МОТИВИ
По нохд
№ 930.2019г. п описа на Районен съд- Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с обв. Акт, внесен от РП-
Асеновград, срещу
В.К.К. ЕГН: **********, родена
на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, без образование, безработна, постоянен адрес:***
Конаре, обл. Пловдив, ул. „13-та“ № 52,
По обвинение за това, че в периода от месец май 2019 г. до месец
септември 2019 г. включително в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, след като е била осъдена с Решение № 377/30.11.2017 г. по гражданско
дело № 1565/2017 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на
20.12.2017 г. да издържа свои низходящи – децата си Я.А.М. ЕГН **********, Н.А.М.
ЕГН ********** и Д.А.М. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението
си в размер на повече от две месечни вноски – 5 месечни вноски по 115 лв. за
всяко едно от децата, общо 345 лв. на месец, или за сума общо в размер на 1725
лв., като деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление – Присъда № 28/03.09.2018 г. по НОХД
№ 533/2018 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград влязла в сила на
19.09.2018 г. – престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира
за признаване на подсъдимата за виновна по предявеното й обвинение и за
налагане на наказание „ЛС“ в минимален размер, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим. Пледира се за приложение на чл. 68, ал.1 от НК
относно наказанието „ЛС“, в размер на 3 месеца, наложено по нохд
№ 488.2019г. по описа на Районен съд – Асеновград, което също да бъде изтърпяно
при първоначален „общ“ режим.Кумулативно се пледира за налагане на наказание
„Обществено порицание“.
Служебният защитник на подсъдимата –
адвокат А. П., пледира за признаване на подсъдимата за виновна в извършване на
престъпление по чл. 183, ал.4 вр.ал.1 вр.чл. 28, ал.1 от НК и за налагане на наказание „пробация“ в размер на една година, с първите две пробационни мерки, както и наказание „обществено
порицание“.
По
фактите:
Подсъдимата В.К. има две осъждания, а
именно: по нохд № 533.2018г. по описа на Районен съд-
Асеновград, в сила от 19.09.2018г. за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, на „Пробация“ с първите две задължителни пробационни
мерки, а именно: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една
година и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година.
По нохд №
448.2019г. по описа на Районен съд- Асеновград, в сила от 17.07.2019г., с
наложено й наказание „ЛС“ в размер на 3- три месеца, както и наказание
„Обществено порицание“, като наказанието „ЛС“, на основание чл.66, ал.1 от НК,
е отложено с изпитателен срок от 3- три години.
Подсъдимата В.К. е осъдена с влязло в сила
съдебно решение № 377 от 20.12..2017г. по гр.дело № 1565 по описа за 2017г., да
заплаща на децата си, родени от фактическото й съжителство със свидетеля А.Я.М.,
Я.А.М., ЕГН – **********, Н.А.М., ЕГН – ********** и Д.А.М., ЕГН – **********,
чрез техния законен представител А.Я.М., издръжка в размер на 115 лева месечно,
за всяко едно от децата поотделно, начиная от датата
на подаване на исковата молба от 20.07.2017г. до настъпване на законна причина
за нейното изменение, или прекратяване.
С това съдебно решение са предоставени
родителските права върху трите деца на техния баща и е определен режим на лични
отношения с майката.
Фактическото съжителство на подсъдимата В.К.
и законния представител на децата – техния баща, свидетеля А.Я.М., продължило
близо 13 години, от 2004г. до 2017г., след което подсъдимата напуснала
свидетеля М. и заживяла на семейни начала с друг мъж.
За периода след горепосочените съдебни
решения, с които тя е осъдена на основание чл.183, ал.1 от НК и чл.183, ал.4 вр.ал.1 от НК, а именно: от месец май 2019г. до месец
септември 2019г., тя не е заплатила повече от две последователни месечни вноски
за издръжка на всяко едно от трите си деца, в размер на по 115 лева месечно за
всяко едно от тях, като така е изпаднала в забава за 5 – пет месечни вноски по
115 лева, общо за сумата от 1725 лева.
През този период, тя не е търсила децата
си, не е спазвала определения режим на лични отношения с тях и не е подпомагала
по никакъв начин тяхното израстване в материален, нито духовен аспект.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото,
съдът намери за доказани от прочетените на основание чл. 281, ал.4 вр.ал.1 т.2 от НПК показания от досъдебното производство,
на свидетеля А.М., които кредитира като
логични, последователни и непротиворечиви нито помежду им, нито с писмените
доказателства по делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира и показанията на свидетелката Н.Р.М., които са логични,
последователни и непротиворечиви и съответни на показанията на свидетеля А.М.,
прочетени от досъдебното производство, така и на писмените доказателства по делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира и писмените доказателства по делото, а именно: характеристична
справка, справка за съдимост, решение № 377 от
30.11.2017г., писмо от служба по вписванията изх. № 3098 от 04.10.2019г., Писмо
от „Агенция по заетостта“ рег. № 10-06-11-645#1
от 26.09.2019г., писмо от ТД на НАП- Пловдив, изх. № 13-00-1953/2019г., писмо
от „Агенция за социално подпомагане“ изх. № 1608-92-00-1266#1 от 11.10.2019г., справка за съдимост.
От
правна страна:
При
така приетите за установени факти по делото, от правна страна, съдът намери, че
при влязло в сила съдебно решение на граждански съд, което има задължителен
характер за подсъдимата като страна, с което тя е задължена да заплаща на всяко
едно от трите си малолетни деца, месечна издръжка в размер на 115 лева месечно,
чрез техния баща и законен представител А.Я.М., за периода от месец май 2019г.
до месец септември 2019г., съзнателно не е изпълнила това задължение за две и
повече месечни вноски от 115 лева месечно спрямо всяко едно от трите си
малолетни деца, поради което и така е изпаднала в забава относно всяко едно
задължение за издръжка в размер на 5 месечни вноски от 115 лева за всяко едно
от тях, или 345 лева общо за трите на месец- за посочения период – 1725 лева,
като е сторила това, след като е била осъдена с влязла в сила присъда присъда за друго такова престъпление – Присъда № 28 от
03.09.2019г. по нохд № 533.2018г. по описа на Районен
съд- Асеновград, което прави деянието извършено в условията на повторност и от обективна страна то осъществява състава на
престъпление по чл.183, ал.4 вр.ал.1 вр.чл. 28, ал.1 от НК.
От субективна страна, престъплението
подсъдимата е извършила с пряк умисъл, тъй като е съзнавала обществено опасния
му характер и последици и е целяла тяхното настъпване.
Поради осъществен от нея както от обективна,
така и от субективна страна, на състав на престъпление по чл.183, ал.4 вр.ал.1 вр.чл. 28, ал.1 от НК,
съдът призна подсъдимата В.К., за виновна в извършване на това престъпление,
предявено й с обв. акт.
По
наказанието:
При преценка на въпроса за това, какво
наказание следва да се наложи на подсъдимата В.К., съдът изходи от факта, че
предвиденото наказание за това престъпление е „ЛС“ до две години или пробация, както и „обществено порицание“. При определяне на
вида на наказанието, съдът прецени, че
измежду двете алтернативно предвидени наказания, следва да наложи по - тежкото
по смисъла на чл. 37, ал.1 от НК такова, а именно - „ЛС“, тъй като обществената
опасност на подсъдимата К. е силно завишена с оглед на това, че се касае за
осъждано на „Пробация“ и „ЛС“ лице за престъпления по
чл.183, ал.1 и ал.4, вр.ал.1 от НК, при което
по-лекото алтернативно предвидено такова, а именно –„пробация“,
се явява несъответно на тежестта и обществената опасност на дееца, поради което
и съдът наложи по-тежкото предвидено такова, а именно – „ЛС“.
При определяне на неговия размер , съдът
изходи от утежняващите отговорността обстоятелства –предишно осъждане на
подсъдимата, като не отчете това, което влияе на правната квалификация на
престъплението, с оглед приложението на чл.56,ал.1 от НК, а от друга страна –
малкия период на време на деянието и семейната ангажираност на подсъдимата, както
и факта, че същата има друго малолетно дете, се отчетоха от съда като смегчващи отговорността обстоятелства, факта, че е
безработна и поради което и съдът й определи наказание „ЛС“ в минимален размер
от 3- три месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
съдът постанови наказанието „ЛС“ да бъде изтърпяно при първоначален „Общ
режим“.
Съдът намери, че са налице законовите
основания за приложението на чл.68, ал.1 от НК, а именно:
Престъплението по чл.183, ал.4 вр.ал.1 от НК, е извършено в периода от месец май 2019г. до
месец септември 2019г. включително, в град Асеновград, който се явява в
изпитателния срок на осъждането й по нохд №
448/2019г. по описа на РС- Асеновград, с
присъда № 22 от 01.07.2019г. на РС- Асеновград, влязла в сила на 17.07.2019г.,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок
от 3- три години, поради което и като отчете, че в настоящето производство й бе
наложено наказание „ЛС, то съдът намери, че на основание чл.68, ал.1 от НК,
следва и наложеното й наказание „ЛС“ в размер на 3- три месеца, по нохд № 448.2019г. по описа на РС - Асеновград, следва да
бъде постановено да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ , на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен
съдия: