РЕШЕНИЕ
№ 1019
гр. Пловдив, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330116641 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът П. А. М. от гр. ******* моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответната страна, че през периодите месец май 1981 г., месец
юни 1981 г., месец август 1981 г. – месец декември 1982 г., месец април 1982 г., месец
ноември 1982 г. и месец декември 1982 г. той е работил по трудово правоотношение в
************** при условията на пълен работен ден и при пълна работна седмица на
длъжност „********“, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответникът Териториално поделение на НОИ – гр. Пловдив оспорва иска като недопустим,
неоснователен и недоказан, и моли съдът да прекрати производството по делото или да
отхвърли иска като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Видно от представените от ищеца писмени доказателства, при ответника не се съхраняват
документи, доказващи осигурителен стаж и доход за процесния период, с оглед на което и
предвид разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.6, ал.1 и ал.4 от ЗУТОССР съдът намира, че
настоящият иск се явява допустим.
Установява се също така от събраните по делото писмени доказателства и показанията на
разпитания по делото свидетел Т.Х., че действително през горепосочените периоди П.М. е
работил по трудово правоотношение в в **************** при условията на пълен работен
ден и при пълна работна седмица на длъжност „*********“.
1
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по
основание и следва да бъде уважен.
Предвид разпоредбата на чл.9 от ЗУТОССР ответниците не дължат заплащане на ДТ за
уважения иск и не следва да се присъждат разноски в полза на ищеца или ответника.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ - гр.
Пловдив, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Любен Каравелов” № 7,
представлявано от ******** Р.И.Д., ЧЕ П. А. М., ЕГН **********, от гр. *******, от гр.
*****, бул. „**********“ № ***, ет.***, ап.***, със съдебен адрес: гр. ********, площад
“***********” № ***, ет.**, *** Н.Ш., Е РАБОТИЛ през периодите месец май 1981 г.,
месец юни 1981 г., месец август 1981 г. – месец декември 1982 г., месец април 1982 г., месец
ноември 1982 г. и месец декември 1982 г. по трудово правоотношение в **************
при условията на пълен работен ден и при пълна работна седмица на длъжност
„**********“.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
2