№ 30625
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110148720 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ...../23.08.2021 г.
подадена от ЦВ. Д. Т. срещу „......” АД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК повторна служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на основание чл.
129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТЯВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ вх. искова молба вх. № ...../23.08.2021 г. подадена от
ЦВ. Д. Т. срещу „......” АД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1. уточни посоченият период в исковата молба 07.05.2012 г. –04.05.2015 г.
месеците на издаване на фактурите ли касае или отчетните периоди;
2. посочи относно справката по фактури на л. 2-3 от исковата молба, дали
посочени суми включват само главница или и съдържат и лихви за забава, ако
съдържат и лихви за забава да посочи за процесния период колко е начислената
главница и колко лихвата за забава от ответника;
3. посочи как е формирана сумата от 224,81 лв. - от какви задължения /главници
и/или лихви/, в какви размери, за кой отчетен период и по кои издадени от ответника
фактури е формирана сумата, ищецът следва да посочи каква част от претендираното
общо спрямо ищеца вземане по всяка отделна фактура за този период е оспорена в
настоящото производство;
4. обоснове правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск
като посочи конкретните обстоятелства и представи доказателства за наличието на
правен интерес (извънсъдебна покана от ответника адресирана до ищеца, издадени
фактури на името на ищеца, започнало принудително изпълнение и др.), които
обуславят интереса му от предявяване на установителния иск срещу ответника като
има предвид, че ответника не оспорва факта на недължимост на процесните суми.
1
4. съобразно горното да формулира надлежен петитум;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и
в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2