Определение по дело №379/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 736
Дата: 19 април 2019 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20192100100379
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2019 г.

Съдържание на акта

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

 

Номер 736                                    19.04.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На деветнадесети април, две хиляди и деветнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Гражданско дело  №379 по описа за 2019 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

                 

      Постъпило е уведомително писмо с вх.№6306/18.04.2019 г. от САК – Бургас по повод  разпореждане и  писмо за  посочване на  адвокат за назначаване на  особен представител на страна по делото.

     Сочи се адвокат Цветелина Куманова.

     Следва да бъде назначен посочения адвокат за особен представител на малолетното дете И.С.Х. с оглед защита на интересите на същото по предявения иск за оспорване и  установяване на бащинство.

     На основание чл.131 от ГПК  препис от исковата молба следва да бъде връчен на двамата ответници – Х. и С. , както и на  назначения особен представител на малолетното дете с указания за  подаване на отговор на исковата молба , съответно – от особения представител – на становище.

     На основание  чл.131 от ГПК ,  Бургаският окръжен съд

 

 

                                       О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

      НАЗНАЧАВА   адвокат Цветелина Куманова за особен представител на малолетното дете  И.С.Х. ***.

      Преписи от исковата молба заедно с всички приложения да се връчат на ответниците – С.Б.Х. и С.В.С. , както и на процесуалния представител на малолетното дете И.Х. – адв. Куманова.

   УКАЗВА   на ответниците,  да подадат писмен отговор,  а адв. Куманова  като  особен представител на малолетното дете И.Х. – становище по исковата молба в едномесечен срок от получаването със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото

2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива

3.становище по допустимостта и основателността на иска

4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които  те се основават

6.подпис на лицето , което подава отговора

 

УКАЗВА  на ответниците, че с отговора на исковата молба  са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказват с тях , както и да представят всички писмени обстоятелства , с които разполагат , както и да представят пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на  ищците

УКАЗВА  на  ответниците, че когато в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения , не оспорят истинността на представен документ , не посочат доказателства, не представят  доказателства или не упражнят правата си по чл.211 ГПК – да  предявят инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да поискат привличане на трето лице – помагач , те губят възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се  дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА  на ответниците , че ако не  представят отговор на исковата молба и не изпратят представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено  решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

        Разпореждането  не подлежи на обжалване. 

 

 

                          

                                                                  Съдия: