№ 300
гр. Пазарджик , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20205220102690 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явява ответника С. П. Г..
С оглед данните по делото и приложените книжа съдът приема, че по
отношение на ответника е приложима разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК,
тъй като същият е търсен на адреса, на който веднъж вече му е било редовно
връчено съобщението по чл. 131 от ГПК в продължение на повече от един
месец, не е открит на този адрес и не е изпълнил задължението си да уведоми
съда за промяната на адреса си. Затова и на основание посочената разпоредба
на чл. 41, ал. 2 от ГПК съдът приема, че ответникът следва да се счита за
редовно уведомен за съдебното заседание.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че не е налице процесуална
пречка по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. чл. 240 от ЗЗД и във вр. чл. 99 от ЗЗД.
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 07.03.2016 г. между
„4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската
си марка „Вивус" и С. П. Г. е сключен Договор за кредит № **********, по
реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член, договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и
потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
предложението до сключването на договора страните използват
изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2
от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно
описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие със
ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка
за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на интернет
страницата на кредитодателя. Посочената страница „Вивус" предоставят
Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и
Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с
която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР.
След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят
трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез
натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от
кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и
приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит,
кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на
Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че
желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява
последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за
заявка банкова сметката или по избран алтернативен начин.
Твърди се, че в процесния случай, на 07.03.2016г. страните сключват
2
договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под № **********. В
заявката си С.Г. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер 250,00
лв. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 06.04.2016г.
Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната
от кредитодателя, посредством системата epay.bg, на името на
кредитополучателя в „Изипей" АД на 07.03.2016г.
Твърди се, че на 16.03.2016г. С.Г. заявява искане за отпускане на
допълнителен кредит в размер 100,00 лв. Съгласно Общите условия,
кредитополучателят има право да кандидатства допълнително, преди да е
върнал първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен
кредит, съществуващия Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов
договор за кредит, като всички условия по съществуващия договор, с
изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се
прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът е изменен на
същата дата - 16.03.2016г. На 16.03.2016г. кредитодателят отпуска исканата
сума на кредитополучателя в „Изипей" АД. Така, с изменението на договора,
Г. се задължава да върне на кредитодателя сума в размер 350,00 лв.,
представляваща главница по договора за кредит.
Твърди се, че с настъпване на падежа по договора - 06.04.2016г.,
кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. В т. 13.3
от общите условия е уговорена неустоечна клауза, като съгласно същата от
07.04.2016г., „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да начислява неустойка за
неизпълнение, чийто размер се формира чрез надбавяне на основния лихвен
процент, определен от БНБ - 10,01% към договорния лихвен процент, върху
неизплатената сума за периода на просрочието. От „Вивус" изпращат до
четири броя напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в
договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочения
кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена
неустойка. Писмата, съгласно т. 13.5. от Общите условия към Договор за
кредит № ********** се таксуват спрямо тарифата на кредитодателя и са
изцяло за сметка на кредитополучателя.
Твърди се, че на 23.11.2018г. „4финанс" ЕООД, в качеството си на
цедент, сключва с „Кредитреформ България" ЕООД, в качеството си на
цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г.,
3
по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор
№ ********** в общ размер 850,89 лв., от които: главница - 350,00 лв.;
неустойка (наказателна лихва) - 470,89 лв. за периода от 07.04.2016г. (денят,
следващ падежа) до 22.11.2018г. (денят, предхождащ цесията); отписани
такси за събиране - 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно
описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания.
Сочи се, че по силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и
Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява
длъжницата от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му.
Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД, „Кредитреформ България" ЕООД изпраща уведомление за
цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи"
ЕАД, която е върната в цялост с отметка „Преместен". Поради което, към
настоящата искова молба, прилагам уведомление за цесията. В изпълнение на
Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД
предоставят на „Кредитреформ България" ЕООД Потвърждение за
прехвърляне на вземания. От сключването на договора за цесия до настоящия
момент забавата на ответника продължава.
Счита, че „Кредитреформ България" ЕООД има изискуемо вземане
срещу С. П. Г., като с настоящата искова молба претендирам сума в размер
350,00 лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди С. П. Г. да
заплати на „Кредитреформ България" ЕООД сума в размер 350,00 лв.,
представляваща неплатена главница по Договор за кредит №**********,
както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова
молба до окончателно изплащане на вземането, направените съдебни
разноски по настоящото производство, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер 150,00 лв.
Посочена е банкова сметка, по която могат да бъдат платени
горепосочените суми.
Приложени са писмени доказателства към исковата молба.
4
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
С Определението си по чл. 140 от ГПК от 22.01.2021 г. съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на ищеца като ги е уважил. Указал
е на страните и разпределението на доказателствената тежест в
производството.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства.
С депозираното по делото писмено становище с вх.№3041/22.02.2021г.
ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 от
ГПК.
По това искане на ищеца съдът счита, че същото е основателно, тъй
като приема, че в конкретния случай са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 и чл. 239, ал.1 от ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение
по делото по реда на чл. 238 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
5
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6