№ 50
гр. Троян, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20224340200060 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22 – 0359 -000012/27.01.2022г. на Началник сектор
в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев на жалбоподателката А.А.Ч. от с.Д.
Ловешка област са наложени административни наказания глоба в размер на
500.00/петстотин/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца на
основание чл.174 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за нарушение по чл.5
ал.3 т.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от Ч., чрез адв.Е.Ц.,
който в законоустановения срок е подал жалба до Троянски районен съд и моли съда да
постанови решение, с което отмени обжалваното НП, като незаконосъобразно.Изложени са
съображения, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, установени или изменени с новите
процесуални норми с измененията в ЗАНН /ДВ бр.109/2020г./ и които са довели до
нарушаване правото на защита на Ч..В подкрепа на твърденията си жалбоподателката е
ангажирала доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателката А.А.Ч., редовно призована, се явява лично и
с адв.Ц., който поддържа жалбата по изложените в нея съображения, доразвити в
пледоарията му по същество.
За въззиваемото РУ Полиция Троян при ОДМВР Ловеч, редовно призовани,
представител не се явява в съдебно заседание. В приложеното по делото писмено
становище административнонаказващият орган моли съда да остави без последствие и да
потвърди наложените административни наказания на жалбоподателката.
1
От обясненията на жалбаподателката Ч., от показанията на разпитаните свидетели В.Б.
М., Й.С. Н. и М. Д. Б. и от приложените към делото писмени доказателства съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На жалбоподателката А.А.Ч. е съставен Акт серия GА № 563902 за установяване на
административно нарушение от 14.01.2022г. от ВЛ. Б. М., мл. автоконтрольор при РУ
Полиция гр.Троян, затова, че на 14.01.2022г. в 01.05часа часа в гр.Троян, по улица Генерал
Карцов управлявала лек автомобил *** с рег. № *** под въздействието на
алкохол.Посочено е, че и е извършена проверка за алкохол с Алкотест Дрегер 7510 с
№АRВА - 0161, който отчел положителен резултат - 0.65 промила на хиляда в кръвта чрез
измерването му в количеството издишан въздух. Отразено е, че на Ч. е издаден талон за
медицинско изследване с бланков №0040370 и прикрепени към него 7 броя стикери за
сигурност и валидност на изследването с №А039512.Като нарушена се сочи разпоредбата на
чл. 5 ал.3 т.1 пр.1 от ЗДвП.Съставеният АУАН е подписан от Ч., като е отразено, че Ч.
няма възражения по констатациите в него. Копие от АУАН и е връчен същия ден, в който е
съставен.В предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН седемдневен срок
жалбоподателката не е направила възражения по акта. Въз основа на акта е издадено
Наказателно постановление № 22 – 0359 -000012/27.01.2022г. на Началник сектор в РУ
Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на А.А.Ч. са наложени описаните
по-горе административни наказания .
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на
чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна поради следните съображения:
От изложеното в обстоятелствената част на акта и от показанията на разпитаните по
делото свидетели се установява, че АУАН, а впоследствие и обжалваното НП са издадени
по повод проверка на жалбоподателката Ч., извършена от свидетелите Й.С. Н. и М. Д. Б. -
дежурен автопатрул при РУ Полиция Троян. Посочените свидетели твърдят, че на
посочената дата в акта са спряли за проверка лек автомобил *** с рег. № ***, управляван от
жалбоподателката А.А.Ч..Поводът да я спрат бил, че когато патрулния автомобил се
разминал с лекия автомобил *** на Ч., на свидетелите Н. и Б. им направило впечатление ,че
лекия автомобил *** се движи с много висока скорост.При извършване на проверката
двамата установили, че Ч. е с леко неадекватно поведение и че лъха на алкохол.Повикали
свидетеля В.Б. М./мл. инспектор при РУ Троян/ и той изпробвал Ч. за употреба на алкохол
с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с №АRВА - 0161, който отчел положителен
резултат - 0.65 промила. При съставянето на АУАН за констатираното нарушение по чл.5
ал.3 т.1 от ЗДвП същата не е направила конкретни възражения по констатациите в него
относно употребата на алкохол.Обяснила на проверяващите, че е пила уиски.Държала се
агресивно.Била превъзбудена, буйствала и викала „Ще ви еба майката.Трябва ми
книжката.Няма да ми взимате книжката!“
2
Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното.В производството жалбоподателката не е
представила доказателства, които по безспорен начин да опровергават констатациите в
АУАН и в НП.Предвид на това, съдът намира за безспорно установена и доказана
фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на АУАН и НП.Тази
фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото свидетели, чиито
показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логични, още повече, че
последните са наясно с наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от
НК.Посочените свидетели описват по един и същ начин фактическата обстановка, а и
самата жалбоподателка не оспорва изложеното от тях.В с.з. Ч. уточнява, че за известен
период от време/около 5 месеца/ е приемала медикаменти – антидепресанти, както и че по
това време е употребявала алкохол.Излага, че когато е употребила алкохол и
антидепресанти не знае какво прави и става „по- агресивна и по-буйна“.
Настоящата инстанция счита, че от приложените към делото писмени доказателства и
от показанията на разпитаните свидетели се установява по безспорен начин, че Ч. е
извършила нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, а именно на посочените дата и място в
АУАН около 01.05 часа управлявала лек автомобил *** с рег. № ***, след употреба на
алкохол – с концентрация на алкохол в кръвта 0.65 на хиляда. Неоснователни се
явяват възраженията на адв. Ц., изложени в пледоарията по същество, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, установени или изменени с новите процесуални норми с
измененията в ЗАНН /ДВ бр.109/2020г./ и това е довело до нарушаване правото на защита
на Ч.. Действително в разпоредбата на чл.57 ал.1 т.8 от ЗАНН са визирани изисквания към
АНО да посочи отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства, взети предвид при
определяне на вида и размера на наказанието и такива не са посочени Съдът счита, че така
наложените на Ч. административни наказания глоба в размер на 500.00/петстотин/лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца с оглед разпоредбата на
чл.174 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата са определени правилно и тъй като
същите са фиксирани, в случая е без значение дали ще бъдат посочени горните
обстоятелства.Досежно възражението, АНО в обжалваното НП не е посочил времето, през
което наказаното лице е било лишено по административен ред или фактически от правото да
управлява МПС, за да се приспадне от времето на изтърпяване на наказанието, съдът също
намира за неоснователно, защото това не е довело до нарушаване правото на защита на
наказаното лице. На Ч. е връчена ЗППАМ №22 -0359 -000005/14.01.2022г. на началника на
РУ Троян при ОДМВР Ловеч/л.14/.Съдът счита също, че е неоснователно възражението на
адв.Ц., че не е спазена разпоредбата на чл.57 ал.3 от ЗАНН, в която има изискване АНО да
уведоми наказаното лице за правата му по чл.79б от ЗАНН.В обжалваното НП при
получаване на същото от жалбоподателката Ч. на 03.02.2022г. е отразено, че същата е
уведомена за правата и по чл.79б от ЗАНН, а именно в случай, че не желае да обжалва НП в
частта относно наложената глоба, може в 14- дневен срок от връчването на НП да заплати
80 на сто от нейния размер, а именно 400.00лева, освен ако специален закон предвижда
3
намален размер на глобата.
Относно направеното в жалбата възражение от адв.Ц., че при съставяне на АУАН са
нарушени правата на привлеченото към административнонаказателна отговорност лице,
като същото е въведено в заблуждение относно възможността да направи предложение и
поиска от АНО да сключи споразумение за твърдяното нарушение, съдът също го намира за
неоснователно. В съставения срещу Ч. Акт серия GА № 563902 за установяване на
административно нарушение от 14.01.2022г. /л.19/ изрично е упоменато, че при
получаване на АУАН Ч. е уведомена, че в 7-дневен срок може да направи допълнителни
обяснения или възражения, както и че в 14 – дневен срок може да отправи предложение до
АНО за сключване на споразумение за приключване на АНП , освен в случаите, в които
това не се допуска. Разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП сочи, че за нарушенията по този закон
не се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания.
Настоящата инстанция намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са
спазени разпоредбите на ЗАНН и ЗДвП. Спазени са сроковете за издаване на НП. НП е
издадено от компетентно лице. АУАН и НП съдържат всички задължителни реквизити
съгласно ЗАНН и са надлежно връчени на нарушителя. Не е допуснато съществено
процесуално нарушение при издаването на наказателно постановление, обуславящо
неговата незаконосъобразност, изразяващо се в неспазване на императивни изисквания по
ЗАНН.
При тези съображения жалбата се явява неоснователна и недоказана и НП № 22 –
0359 -000012/27.01.2022г. на Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен
Иванов Бочев следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Ще следва жалбоподателката Ч. да заплати в полза на Държавата, по сметка на
Районен съд - Троян сумата 12/дванадесет/ лева разноски по делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22 – 0359 -000012/27.01.2022г. на
Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев , с което са
наложени на А.А.Ч. от ****, ЕГН **********, административни наказания глоба в размер
на 500.00 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/месеца
на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП, като законосъобразно.
ОСЪЖДА А.А.Ч. с посочените адрес и самоличност да заплати в полза на
Държавата, по сметка на Районен съд Троян, сумата 12/дванадесет/ лева разноски по
делото.
Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
4
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
5