№ 3645
гр. Варна, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Симона Р. Донева
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело №
20253110106131 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238 от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове
от „Д.Т.“ ЕООД срещу „Б.Л.К“ АД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца суми по пет броя договора за транспортни услуги и работа с кран,
извършени от ищцовото дружество в периода от м. август 2024г. – м. ноември
2024 г., както следва:
-360 лева с ДДС, представляваща задължение по фактура №
********** от 16.08.2024г.;
-288 лева с ДДС, представляваща задължение по фактура №
********** от 27.08.2024г.;
-408 лева с ДДС, представляваща задължение по фактура №
********** от 12.09.2024г.;
-360 лева с ДДС, представляваща задължение по фактура №
********** от 07.10.2024г.;
-360 лева с ДДС, представляваща задължение по фактура №
********** от 14.11.2024г., ведно със законна лихва за забава върху
1
главниците от датата на исковата молба – 14.05.2025 г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 367, вр.
чл. 372 от ТЗ, вр. с чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се излагат доводи, че страните са били в трайни
търговски отношения по изпълнение на договори за транспортна услуга и
работа с кран, във връзка, с които част от извършените услуги на обща
стойност 1 776 лева с ДДС не е заплатена на ищеца. Сочи, че за задълженията
н ответника по извършени услуги през периода м. август 2024г. – м. октомври
2024 г. от ицщовото дружество са издадени фактури № ********** от
16.08.2024г. на стойност – 260 лева с ДДС, № ********** от 27.08.2024г. на
стойност – 288 лева с ДДС, № ********** от 12.09.2024 г. на стойност – 408
лева с ДДС, № ********** от 07.10.2024г. на стойност от 360 лева с ДДС и №
********** от 14.11.2024 г. на стойност от 360 лева с ДДС. Твърди, че
фактурите са осчетоводени в счетоводството на ответното дружество, както и
че от последния е използван данъчен кредит за тях. Сочи, че във връзка с
всеки един превоз е съставяна товарителница за осъществен автомобилен
превоз в страната, респ. от 13.08.2024 г., от 27.08.2024 г., 11.09.2024 г., от
08.10.2024 г. и от 11.11.2024 г. Излага доводи, че от съдържанието на
представените товарителници се установява маршрутът на превозваната
стока, вида на стоката, както и извършените услуги. Сочи, че товарителниците
са подписани от представител на ответното дружество. Твърди, че въпреки
многократните покани ответното дружество не е заплатило дължимата сума.
Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски, сторени в исковото и
обезпечителното производство.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от страна на ответника – „Б.Л.К“ АД.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
В проведено по делото на 17.10.2025 г. открито съдебно заседание
редовно призованият ответник, не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът от своя страна е направил нарочно искане за постановяване
на неприсъствено решение в о. с. з. от 17.10.2025 г.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване му
2
в съдебно заседание.
В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание
ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените по делото множество фактури и товарителници за осъществен
транспорт и работа с кран в периода от м. август 2024 г. до м. ноември 2024 г.
на обща стойност от 1368 лева. Изрично в товарителниците се съдържат
подпис и печат на дружеството превозвач, както и такива на получателя на
стоките. Издадените фактури съответстват като данни на товарителниците.
Следва да се отбележи още, че ответникът не е оспорил размера на
претендираните суми, съответно извършването на твърдените от ищеца
транспортни услуги и работа с кран.
По изложените съображения съдът приема, че предявените искове са
вероятно основателни.
Предвид посоченото, съдът приема, че в случая е установено
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, поради което исковите претенции следва да се
уважат по този ред.
Предвид изхода на спора, разноски следва да бъдат присъдени в полза
на ищеца. Същият представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършени такива, както следва 250 лева - държавна такса и
572,40 лева с ДДС - адвокатско възнаграждение за исковото производство,
както и 40 лева – държавна такса и 480 лева с ДДС – адвокатско
възнаграждение за обезпечителното производство.
Съгласно т. 5 на ТР № 6/2013 г. по т. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС, за
дължимостта на разноските, направени в обезпечителното производство се
произнася исковият съд с оглед изхода по спорния предмет. Затова и
направените разноски от страната в обезпечителното производство следва да
бъдат присъдени в настоящото производство. Предвид горното, в полза на
ищеца са дължими претендираните разноски, предвид представените
доказателства за реалната им направа, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА „Б.Л.К“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: ********* да заплати на „Д.Т.“ ЕООД, ЕИК: **********, със
седалище и адрес на управление: ********** суми по пет броя договора за
транспортни услуги и работа с кран, извършени от ищцовото дружество в
периода от м. август 2024г. – м. ноември 2024 г., в общ размер на 1776 лева
/хиляда седемстотин седемдесет и шест лева/, формирана както следва:
-360 лева с ДДС /триста и шестдесет лева/, представляваща
задължение по фактура № ********** от 16.08.2024г.;
-288 лева с ДДС /двеста осемдесет и осем лева/, представляваща
задължение по фактура № ********** от 27.08.2024г.;
-408 лева с ДДС /четиристотин и осем лева/, представляваща
задължение по фактура № ********** от 12.09.2024г.;
-360 лева с ДДС /триста и шестдесет лева/, представляваща
задължение по фактура № ********** от 07.10.2024г.;
-360 лева с ДДС /триста и шестдесет лева/, представляваща
задължение по фактура № ********** от 14.11.2024г., ведно със законна лихва
за забава върху главниците от датата на исковата молба – 14.05.2025 г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
вр. чл. 367, вр. чл. 372 от ТЗ, вр. с чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Б.Л.К“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: ********* да заплати на „Д.Т.“ ЕООД, ЕИК: **********, със
седалище и адрес на управление: ********** сумата от 822.40 лева
/осемстотин двадесет и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща
сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, както и
сумата от 520 лева /петстотин и двадесет лева/, представляваща съдебно-
деловодни разноски за обезпечителното производство по ч. гр. д. № 4762/2025
г. по описа на Районен съд – Варна, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4