№ 3709
гр. София , 26.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110136013 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на глава 13 ГПК - „Основно производство”.
По проекта за доклад по делото:
Предявени са от Г. П. В. срещу „МИРА МАР 08” ООД осъдителни искове с
правно основание: чл. 128 КТ за сумата от 659,58 лв., представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за м.02 от 2021г.; чл. 245 КТ за сумата
от 14,66 лв. – обезщетение за забава върху главницата по чл. 128 КТ, изтекла
в периода от 31.03.2021г. до 18.06.2021г. и чл.224, ал.1 КТ за сумата 85 лв. -
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2 раб.дни
от 2021г. Претендира и законната лихва върху главниците от завеждане на
исковата молба до окончателното плащане и направените по делото разноски.
Процесните права произтичат от следните твърдени от ищеца факти:
наличие на трудово правоотношение между страните и престиране на
труд за процесния период и прекратяване на трудовото правоотношение
на основание чл.325, ал.1 т.1 КТ/последните не се оспорват от ответника
и съдът ги приема за безспорни между страните/;
неизползван платен годишен отпуск при прекратяване на
правоотношението в размер на 2 раб.дни;
неизпълнение на задълженията от страна на работодателя за заплащане
на трудово възнаграждение и на обезщетение за неизползван платен
1
годишен отпуск.
Ответната страна не е подала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по
което за процесния период е престирал труд, при основно месечно трудово
възнаграждение в посочения с исковата молба размер за процесния период и
факта на прекратяване на трудовото правоотношение и да докаже наличието
на предпоставките за заплащане на обезщетение по чл.224. Ищецът сочи
доказателства за всички релевантни за спора факти.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
трудовото възнаграждение в цялост за процесните месеци, както и на
обезщетенията по чл. 221 ал.1 и чл. 224 ал.1 КТ или обстоятелства, които
намаляват или изключват задължението му за плащане.
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от
очертания по-горе предмет на доказване в производството.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.02.2022г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от
ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3