О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 720/23.04.2020 година, гр. Бургас
Бургаският
административен съд, четиринадесети състав, на двадесет и трети април две
хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:
Председател:
Галина Радикова
Членове:
Златина Бъчварова
Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Атанасова административно
дело № 184 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод касационна жалба от Г.В.В. с ЕГН **********, понастоящем
изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Ловеч, против решение №
827 от 27.04.2015г. по адм.дело № 1623/2015 г. по описа на Административен съд-
Бургас.
Делото е висящо за втори
път пред касационна инстанция, след като с решение № 3971 от 28.03.2018 г. по
адм.дело № 861/2018 г. по описа на Върховния административен съд е отменено на
основание чл. 239, т. 5 от АПК влязлото в сила решение № 5472 от 02.05.2017 г.
по адм.дело № 8305/2016 г. по описа на ВАС, с което е оставено в сила
обжалваното решение № 827 от 27.04.2015г. по адм.дело № 1623/2015 г. на АСБ, и
делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав във фазата на
съдебното касационно производство. След изменението на чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС
(ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.), образуваното във ВАС производство
е прекратено и делото е изпратено на настоящия съд.
По делото е постъпила
молба от ищеца Г.В. за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално
представителство. Приложена е декларация, с която е заявено от последния, че притежава
недвижимо имущество, но не може да се разпорежда с него, поради наложена
възбрана от КПКОНПИ; не притежава МПС и влогове; не реализира доходи от
заплата, наеми, рента и аренда от земеделски земи и други имоти; няма дялово
участие в търговски дружества; не получава доходи.
Бургаският
административен съд, след като се запозна с представените писмени
доказателства, намира за неоснователно направеното искане за предоставяне на
правна помощ. Съображенията:
Според нормата на чл.
23, ал. 2 от ЗПП, правна помощ се предоставя, когато страната не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Правна помощ не се предоставя, когато
предоставянето и́ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би
донесла на лицето- чл.24, т.1 от ЗПП. В конкретния случай съдът е сезиран с иск
за заплащане на обезщетение за вреди от действия и бездействия на
затворническата администрация, който съгласно чл. 285 от ЗИНЗС се разглежда по
реда, установен в АПК. Претенцията е достатъчно ясно формулирана от ищеца и са
събрани допустимите и относими доказателства, поради което и с оглед
регламентираното в чл. 9 и чл. 171 от АПК засилено служебно начало,
представляващо гаранция за изясняване на делото от фактическа страна, следва да
се приеме, че е налице хипотезата на чл. 24, т.1 от ЗПП. Ето защо съдът счита,
че молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Г.В.В. с ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ във вид на
процесуално представителство по адм.д. № 184/2020 г. по описа на
Административен съд- Бургас.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република
България в 7-дневен срок от съобщението.
Председател:
Членове:
1.
2.