П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 10

                                       

Гр.Кубрат, 10 март 2011г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Кубратският  районен съд на десети март две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЛАМЕН АНГЕЛОВ

 

                                                    Съдебни заседатели: - Н.О.

                                                                                - Г.С.

 

 

при секретаря П.П. и прокурор ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ, като разгледа докладваното от съдия  Ангелов  НОХД № 273  по описа  за 2010г.

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Р.И. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи,  ЕГН -**********, за виновен в това, че през месец април 2010г. в гр. Завет, обл.Разград, като непълнолетен, но като е  могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и като е могъл да ръководи постъпките си, действайки в съучастие като съизвършител с непълнолетните Т.Д.С., В.Н.Г., Г.С.Т., С.С.С. и Б.Р.З., е отнел чужди движими вещи - 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, всичко на обща стойност 852,50 лева, като случаят е немаловажен, от владението на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, без тяхно съгласие, с намерение  противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с  чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл.54 от НК му налага  наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.69, ал. 1 от НК, отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от една година, считано от влизане в сила на присъдата.

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Р.З. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не работи, ЕГН -**********, за виновен в това, че през месец април 2010г. в гр.Завет, обл.Разград, като непълнолетен, но като е  могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и като е могъл да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност и съучастие  като съизвършител с Т.Д.С., В.Н.  Г., Г.С.Т., С.С.С. и М.Р.И., е отнел чужди движими вещи - 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, всичко на обща стойност 852,50 лева, като случаят е немаловажен, от владението на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, без тяхно съгласие, с намерение  противозаконно да ги присвои, с което е  осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл.54 от НК му налага  наказание  ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, които подсъдимият да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На, основание чл.68, ал.1 от НК, привежда в изпълнение  наказанието по присъда № 31  от 2009г. по НОХД №. 95 от 2009г.  по описа на Районен съд – гр. Русе, изменено с Определение № 152 от 2009г. по ЧНД № 515 от 2009г. на Окръжен съд – гр. Русе,  с което на подсъдимия Б.Р.З. е наложено наказание ТРИСТА И ТРИДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода,  което наказание подсъдимият следва да изтърпи отделно, в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.С.Т. - роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН -**********, за виновен в това, че през месец април 2010г. в гр.Завет, обл.Разград, като непълнолетен, но като е  могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и като е могъл да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност и съучастие като съизвършител  с Т.Д.С., В.Н.Г., Б.Р.З., С.С.С. и М.Р.И., е отнел чужди движими вещи - 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, всичко на обща стойност 852,50 лева, като случаят е немаловажен, от владението на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, без тяхно съгласие, с намерение  противозаконно да ги присвои, с което е  осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл.54 от НК му налага  наказание  ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.69, ал. 1 от НК, отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от една година, считано от влизане в сила на присъдата.

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Д.С. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров” гр.Завет,  ЕГН -**********, за виновен в това, че през месец април 2010г. в гр.Завет, обл.Разград, действайки в условията на повторност и съучастие като съизвършител с непълнолетните Г.С.Т., В.Н.Г., Б.Р.З., С.С.С. и М.Р.И., е отнел чужди движими вещи - 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, всичко на обща стойност 852,50 лева, като случаят е немаловажен, от владението на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, без тяхно съгласие, с намерение  противозаконно да ги присвои, с което е  осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за което и на основание чл.54 от НК му налага  наказание ЕДНА ГОДИНА  лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал. 1 от НК, отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.С. - роден на *** ***, обл.Ямбол,  ул. Тунджа №38, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Никола Вапцаров” гр.Завет,  ЕГН -**********, за виновен в това, че през месец април 2010г. в гр.Завет, обл.Разград, като непълнолетен, но като е  могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и като е могъл да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност и съучастие като съизвършител  с Т.Д.С., В.Н.Г., Г.С.Т., Б.Р.З. и М.Р.И., е отнел чужди движими вещи - 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, всичко на обща стойност 852,50 лева, като случаят е немаловажен, от владението на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, без тяхно съгласие, с намерение  противозаконно да ги присвои, с което е  осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл.54 от НК му налага  наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.69, ал. 1 от НК, отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от една година, считано от влизане в сила на присъдата.

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Н.Г. - роден на *** ***, обл.София, ул. Оборище № 3, български гражданин, неженен, осъждан, образование - със завършен първи клас, ученик във ВУИ „Никола Вапцаров” гр. Завет, ЕГН -**********, за виновен в това, че през месец април 2010г. в гр.Завет, обл.Разград, като непълнолетен, но като е  могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и като е могъл да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност и съучастие като съизвършител  с Т.Д.С., С.С.С., Г.С.Т., Б.Р.З. и М.Р.И., е отнел чужди движими вещи - 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, всичко на обща стойност 852,50 лева, като случаят е немаловажен, от владението на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, без тяхно съгласие, с намерение  противозаконно да ги присвои, с което е  осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл.54 от НК му налага  наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно, като на основание чл. 64 ал. 1 от НК,  го ОСВОБОЖДАВА от изтърпяване на наказанието и ГО НАСТАНЯВА във възпитателно училище интернат за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА, на основание чл.45 от ЗЗД,   М.Р.И.,  Б.Р.З., Г.С.Т.,  Т.Д.С., С.С.С. и В.Н.Г. да заплатят солидарно на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, обл. Разград,  сумата 852,50  /осемстотин петдесети  два лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3, от НПК, М.Р.И. да заплати в полза на държавния бюджет сумата 60.83 /шестдесет лева и осемдесет и три стотинки/  лева – разноски на досъдебното производство и в полза на РС-Кубрат сумата 8.34 /осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева  – разноски по съдебното следствие.        

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК,  Б.Р.З. да заплати в полза на държавния бюджет сумата 60.83 /шестдесет лева и осемдесет и три стотинки/  лева – разноски на досъдебното производство и в полза на РС-Кубрат сумата 8.34 /осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева  – разноски по съдебното следствие.        

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, Г.С.Т., да заплати в полза на държавния бюджет сумата 60.83 /шестдесет лева и осемдесет и три стотинки/  лева – разноски на досъдебното производство и в полза на РС-Кубрат сумата 8.34 /осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева  – разноски по съдебното следствие.        

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, Т.Д.С. да заплати в полза на държавния бюджет сумата 60.83 /шестдесет лева и осемдесет и три стотинки/  лева – разноски на досъдебното производство и в полза на РС-Кубрат сумата 8.34 /осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева  – разноски по съдебното следствие.        

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК,  С.С.С. да заплати в полза на държавния бюджет сумата 60.83 /шестдесет лева и осемдесет и три стотинки/  лева – разноски на досъдебното производство и в полза на РС-Кубрат сумата 8.34 /осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева  – разноски по съдебното следствие.        

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, В.Н.Г.  да заплати в полза на държавния бюджет сумата 60.83 /шестдесет лева и осемдесет и три стотинки/  лева – разноски на досъдебното производство и в полза на РС-Кубрат сумата 8.34 /осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева  – разноски по съдебното следствие.        

ОСЪЖДА, на основание чл.45 от ЗЗД,  М.Р.И.,  Б.Р.З., Г.С.Т.,  Т.Д.С.,  С.С.С. и В.Н.Г. да заплатят солидарно сумата от  50.00 /петдесет/ лева - държавна такса върху уважения граждански иск.

Присъдата подлежи на жалба и протест  в 15-дневен срок от днес пред ОС-Разград.

              

 

   Районен съдия: /П/ - Пл.Ангелов

 

 

 

          Съдебни заседатели: 1./П/- Н.О.   2. /П/ - Г.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА № 10  ПО НОХД № 273/2010г. ПО ОПИСА НА КРС

 

         Производството е образувано по внесен в КРС обвинителен акт на Кубратска районна прокуратура, с който  е повдигнато обвинение срещу М.Р.И.,  Б.Р.З., Г.С.Т., , С.С.С.,  В.Н.Г. и  Т.Д.С. за това, че през месец април 2010г. в гр. Завет, обл.Разград, първите петима като непълнолетни , но като са  могли да разбира свойството и значението на извършеното деяние и ръководят и постъпките си, действайки в съучастие като съизвършители, като последните петима са действали в условията на повторност,  са отнели чужди движими вещи - 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, всичко на обща стойност 852,50 лева, като случаят е немаловажен, от владението на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, без тяхно съгласие, с намерение  противозаконно да ги присвоят, с което:

 1/ подсъдимите Б.Р.З., С.С.С., Г.С.Т. и В.Н.Г. са осъществили  от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.195,ал.1,т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28,ал.1 във вр. с  чл.63, ал.1, т.3 от НК;

2/ подсъдимият М.Р.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК;

3/ подсъдимият Т.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195,ал.1,т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28,ал.1 от НК

          Представителят на Кубратска районна прокуратура, поддържа обвинението  така, както е  било повдигнато с обвинителния акт. Заяви, че от събраните по делото  гласни и писмени доказателства се установяват фактите и обстоятелствата предмет на доказване - извършеното престъпление и  авторството на подсъдимите. Пледира на И., Т. , С. и С. да се наложи наказание лишаване от свобода ориентирано към минимума, като се приложи института на условното осъждане по чл.69,ал.1 от НК и чл.66 ,ал.1 от НК. По отношение на подсъдимия Б.З. изложи съображения за налагане на наказание лишаване от свобода над минимума, което да се изтърпи ефективни, като му се приведе в изпълнение наказанието наложено му по НОХД №95/2009г. по описа на РС – Русе.  По отношение на В.Г. пледира за налагане на наказание лишаване от свобода за срок около минимума, като на основание чл.64,ал.1 от НК бъде освободен от изтърпяването му и настанен във възпитателно училище интернат. Относно граждански иск пледира за уважаването му в пълен размер.

Приет за съвместно разглеждане в наказателния процес  е граждански иск, с цена на иска 852.50, предявен от пострадалото юридическо лице – ВУИ „Н.Й.Вапцаров”, гр.Завет .

Подсъдимият М.И. се призна за виновен в осъществяване на вмененото му престъпление. Разпитан в хода на съдебното следствие твърди, че осъществил кражбата единствено с подсъдимите Г.Т. ***С., като предмет на посегателството били само някои от вещите описани в обвинителния акт.

Подсъдимият Б.Р.З. се призна за виновен . Разпитан в хода на съдебното следствие твърди , че е извършил кражбата единствено с подс.Т.С. и В.Г., като предмет на кражба или само някои от описаните вещи.

Подсъдимият Г.С.Т. се призна за виновен. Разпитан в хода на съдебното следствие даде обяснения по обвинението,

 Процесуалния представител на тримата подсъдими, адв.В., изложи съображения за налагане на наказания ориентирани към минимума.

Подсъдимият Т.Д.С. , представляван от адв.Н. се призна за виновен. Разпитан в хода на съдебното следствие обясни, че процесното деяние осъществил заедно с Г.Т., В.Г. и Б.З.. Процесуалният му представител излага съображения за налагане на наказание към минимума, чието изтърпяване на да се отложи на основание чл.66,ал.1 от НК.

Подсъдимият С.С., представляван от адв.С., се призна за виновен по повдигнатото му обвинение. Разпитан в хода на съдебното следствие заяви, че е осъществи процесното деяние в съучастие единствено с подсъдимите Г.Т. и М.И., като предмет на кражба били само някои от изброените в обвинителния акт вещи.

Подсъдимият В.Г., представляван от адв.Н., се призна за виновен по повдигнатото му обвинение. Заяви, че е осъществил кражбата в съучастие с Т.С., Б.З.  и Г.Т., като предмет на деянието били само някои от изброените в обвинителния акт вещи. Процесуалният му представител пледира за налагане на наказание ориентирано към минимума.

           По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които анализирани поотделно и в съвкупност, дават основание на съда да приеме за установено следното:

    От фактическа страна:

            М.Р.И. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи,  с ЕГН -**********

            Б.Р.З. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не работи, с ЕГН -**********

           Г.С.Т. е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН -**********

           Т.Д.С. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров” гр.Завет, с ЕГН -**********

          С.С.С. е роден на *** ***, обл.Ямбол,  ул. Тунджа №38, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Никола Вапцаров” гр.Завет,  с ЕГН -**********

         В.Н.Г. е роден на *** ***, обл.София, ул. Оборище № 3, български гражданин, неженен, осъждан, образование - със завършен първи клас, ученик във ВУИ „Никола Вапцаров” гр. Завет, с ЕГН -**********.

Обвиняемият Т.Д.С.  и непълнолетните обвиняеми  Б.Р.З., М.Р.И., Г.С.Т., С.С.С. и В.Н.Г. през 2010г. били ученици във ВУИ „Н.Й.Вапцаров” гр. Завет, обл. Разград.

На неустановен ден и дата през месец април 2010г., по време на пролетната ваканция, обвиняемите С., З., И., Т., С. и Г. влезли, през счупено стъкло на първия етаж, в работилница, намираща се в двора на ВУИ „Н.Й.Вапцаров” в гр. Завет. От работилницата извършили кражба на следните вещи: 2 бр. настолни бормашини, 1 бр. печка на твърдо гориво „Перник”  и метални детайли от металообработващи машини – 1бр. център за метален струг, 4 бр. ел.двигатели големи, 2 бр. алуминиеви капаци, 5 бр. разкомплектовани захранващи ел.табла и 23 бр. – стругарски ножове от метални стругове – големи; 1 бр. център за метален струг, 1 бр. разкомплектована скоростна кутия и 1 бр. разкомлектовано  захранващо ел.табло – от метален струг малък; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло, 1 бр. малък ел. двигател и 1 бр. голям ел.двигател – от механична ножовка; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло и  1 бр. ел. двигател – от абкант; 2 бр. патронници, 1 бр. ел.мотор за водно охлаждане и 1 бр. разкомплектовано захранващо ел. табло – от бормашина; 1 бр. разкомплектовано захранващо ел.табло от ножовка /отрязана/, като откраднатите вещи изхвърлили през прозореца на сградата. Всички обвиняеми заедно  извършили кражбата и изнасянето на откраднатите вещи през прозореца. След катонатрупали навън,  до сградата, откраднатите вещи всички обвиняеми ги отнесли в близост до оградата на учебното заведение, където ги продали на св.Х.С. ***. Последният бил в гр. Завет с личния си автомобил с цел  изкупуване на черни и цветни метали, които по-късно препродал на пунктове  в гр. Разград. След като св.Х. получил обаждане от ученик от ВУИ, той отишъл до оградата на учебното заведение. Съгласил се да купи вещите, тъй като и друг път бил купувал железа от ученици, но в присъствието на  учител и поради това не се усъмнил в произхода им. Металните детайли  били оценени от свидетеля на око, тъй като не носел кантар в автомобила си. За откраднатите от работилницата вещи Х. платил на обвиняемите сумата от 32,00 лв.

Според оценката на вещото лице стойността на откраднатите вещи  възлиза на обща стойност 852,50 лева..

По делото са изготвени съдебно-психиатрични експертизи, според които обвиняемите Б.Р. Зведзелинов, М.Р.И., Г.С.Т., С.С.С. и В.Н.Г. макар и непълнолетни са могли да разбират свойството и значението на извършеното деяние и да ръководят постъпките си.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка се установи въз основа на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства. Съдебният състав не кредитира обясненията на подсъдимите дадени в хода на съдебното следствие. Същите са непоследователни и взаимо противоречиви. Беше допуснато прочитане обясненията им дадени по досъдебното производство. Съдебният състав счете , че именно въз основа на същите следва да постанови своя акт. Те са непротиворечиви, взаимо допълващи се и разкриват последователно и логично осъществяването на деянието. Едновременно с това те са в синхрон и с всички останали доказателства по делото – показанията на свидетелите и писмените доказателства събрани по досъдебното произовдство.

         От правна страна:

         С оглед изложеното подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението  кражба.

         Изпълнителното деяние на това престъпление се състои в отнемане на движими вещи от владението на другиго. По този начин дееца прекратява чуждата фактическа власт върху тях и установява своя такава, с намерение да ги свои. И шестимата подсъдимия, действайки в съучастие, отнели от владението на ВУИ, гр.Завет изброените по горе движими вещи. Установили фактическа власт върху тях, без съгласието на техния собственик, с намерение да ги придобият, като в последствие ги продали .   

        И шестимата подсъдими са действали в съучастие, като всеки един от тях е осъществявал елементи от изпълнителното деяние на престъплението кражба, като е влязал в работилницата на ВУИ, гр.Завет и е изнасял намиращите се в нея , описани  в обвинителния акт, вещи.

        Подсъдимите З., Т., С. , С. и Г. са действали в условията на повторност. Извършили са деянието след като са били осъждани вече за друго такова престъпление. Определящи за квалификацията повторност са следните осъждания: за Б.Р.З. това е присъда по НОХД №95/2009г. по описа на Русенски районен съд, за Г.С.Т. това са присъдите по НОХД № 1028/2008г. по описа на Районен съд Хасково, по НОХД №30220/2009г. по описа на Районен съд Монтана, за Т.Д.С. -  споразумение № 2667/19.05.2009г. по НОХД № 636/2009г. по описа на Районен съд Благоевград, присъда № 3599/30.06.2009г. по НОХД № 594/2009г. по описа на Районен съд Благоевград, за С.С.С. - присъда №25/12.03.2009г. по НОХД №321/2008г. по описа на Районен съд Елхово, присъда № 26/12.03.2009г. по НОХД № 296/2008г. по описа на Районен съд Елхово, за  В.Н.Г. - споразумение  от 22.01.2010г. по НОХД № 66/2010г. по описа на Районен съд Ботевград,  присъда № 2/03.02.2010г. по НОХД №1/2010г. по описа на Районен съд Ботевград. За петимата подсъдими е налице  квалификацията по чл.195,ал.1,т.7 от НК, тъй като,  и с оглед стойността на предмета на  посегателство, видно от заключението на експертизата и предвид наличието на квалифициращи обстоятелства, процесната кражба не представлява маловажен случай по силата на обратния аргумент на чл.93,т.9 от НК.

             Подсъдимите И., З., Т., С. и Г. към момента на осъществяване на престъплението са били непълнолетни. Съгласно приетата като доказателство по делото съдебно – психиатрични експертизи те са можели да разбират свойството и значението на извършеното деяние и да ръководят постъпките си, поради което са и наказателно отговорни лица.

              Подсъдимите са действали умишлено, при пряк умисъл. Съзнавали са обществената опасност на деянието и неговите обществено опасни последици, като всеки един от тях е целял придобиване на чужди движими вещи посредством прекъсване фактическата власт върху тях на собственика им.

              По наказанието:

              Подсъдимият М.Р.И. е бил неосъждан към момента на деянието. Поради това съдебния състав счете , че следва да му се наложи наказание лишаване от свобода , което да е в минимален размер от три месеца. Налице са предпоставките за отлагане изтърпяването му , поради което на осн.чл.69,ал.1 от НК определи изпитателен срок от една година.

              Подсъдимият Б.Р.З. е бил осъждан към момента на деянието, като то попада и в изпитателния срок на предходното му осъждане по НОХД №95/2009г. на РС – Русе. С оглед това , че подсъдимият към момента не е изтърпявал наказание лишаване от свобода , съдебният състав счете, че достатъчно, с оглед постигане целите на наказателната репресия, е налагане на наказание лишаване от свобода, което да се определи в минимален размер от три месеца. Не са налице условията за прилагане института на условното осъждане, т.к. към момента на деянието подсъдимият е бил вече осъждан на лишаване от свобода за друго престъпление от общ характер. Наказанието , на основание чл.60, ал.1 от , следва да се  изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС. На основание чл.68,ал.1 от НК, предвид това, че деянието е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД №95/2009г. на РС – Русе, определеното му наказание, изменено с Определение по ЧНД №515/2009г. по описа на ОС – Русе – триста и тридесет дни лишаване от свобода , следва се приведе в изпълнение. То също следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

             Подсъдимият Г.С.Т. е осъществил процесното деяние в условията на повторност. Поради това обществената опасност на деянието и дееца е висока. На това основание съдебния състав счете ,че следва да се наложи наказание над минимума, поради което определи лишаване от свобода в размер на шест месеца. Налице са основанията за прилагане института на условното осъждане, поради което изтърпяването на наказанието се отложи с изпитателен срок от една година, на основание чл.69,ал.1 от НК.

         Подсъдимият Т.Д.С. също е действал в условията на повторност. Поради това обществената опасност на деянието и дееца е висока. Съдебния състав счете, че за постигане целите на наказанието, предвид това , че подсъдимия до извършване на деянието не е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода е достатъчно да наложи наказание от една година лишаване то свобода. Налице са основанията за прилагане на условно осъждане, поради което на осн.чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се отложи с три годишен изпитателен срок.

         Подсъдимият С.С.С. също е осъществил процесното деяние в условията на повторност. С оглед това обстоятелство обществената опасност на деянието и деца е висока. Предходните му осъждания не са постигнали своя поправителен и превъзпитателен ефект, поради което съдът определи наказание над минимума от шест месеца лишаване от свобода. Налице са основанията за прилагане института на условното осъждане, поради което изтърпяването му се отложи с изпитателен срок от една година на основание чл.69,ал.1 от НК.

          Подсъдимият В.Н.Г. е също е действал в условията на повторност. Поради това съдебния състав счете, че следва да се наложи наказание над минимума и определи лишаване от свобода в размер на шест месеца. Тъй като същият е вече осъждан на лишаване от свобода, за друго престъпление от общ характер спрямо него не може да се приложи условно осъждане. Тъй като подсъдимият е непълнолетен и определеното му наказание лишаване от свобода е по малко от една година същият беше освободен от изтърпяването му и му се наложи възпитателна мярка – настаняване във възпитателно училище интернат, на основание чл.64,ал.1 от НК.

           С оглед постановените осъдителни присъди, предявения граждански иска се явява основателен. Вземането на гражданския ищец се явява установено по основание и размер. Тъй като деликта, в резултат от който е настъпила имуществена щета за гражданския ищец, е причинен от няколко лица те следва да се осъдят да заплатят солидарно сумата от 852.50 лева –имуществени вреди.  

         На подсъдимият се възложиха  разходите по досъдебното производство и съдебното следствие, като в полза на РС – Кубрат се присъди и заплащане на държавна такса по уважения граждански иск.

         При горните съображения, съдът постанови присъдата си.                                               

 

                                                          

                                                              Районен съдия: /П/ - Пл. Ангелов.