№ 22
гр. Разград , 27.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101695 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮБЦ“ ЕООД, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище от процесуалния представител В. Г..
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. Д. Б.,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ докладва становище на ищеца, с което иска да се даде ход на
делото в негово отсъствие и е заявил становище по отношение на
доказателства, на възражението за погасителната давност, както и по
същество. Към становището са приложени писмени доказателства, а именно:
уведомление за цесия, месечна сметка, оферта, декларация, допълнително
споразумение, декларация, допълнително споразумение, месечна сметка,
оферта, декларация, допълнително споразумение, месечна сметка, оферта,
месечна сметка, оферта, месечна сметка, оферта.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Предоставям на съда относно
приемането на представените със становището доказателства.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: договор за
далекосъобщителна услуга, задължение за заплащане на сумата 128,97 лв. по
фактура, неплащане на сумата, прекратяване на договора, клауза в договора
за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора,
прехвърляне на вземането, издаване на заповед за изпълнение за сумата.
Обстоятелства, на които се основава възражението на ответника:
изтекла погасителна давност, неравноправност на неустойката..
Правна квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.92 от ЗЗД.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже договора за далекосъобщителна услуга при
общи условия, уговорката за неустойка, ползваните услуги, неплащането на
таксите, прекратяването на договора, трикратния размер на абонаментната
такса.
Ответникът следва да докаже изпълнението на договора.
Не са представени доказателства за сключване на договор за
далекосъобщителна услуга при общи условия и ползваните услуги, респ.
периода, за който са ползвани, прекратяването на договора и размера на
абоментната такса.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представени с исковата молба писмени доказателства:
извлечение от приложение №1 към Договор за цесия, уведомление за цесия,
договор за прехвърляне на вземания, договор за прехвърляне на вземания,
пълномощно, заверени копия на фактури – 5 бр., общи условия, и
депозираните към становището на ищеца писмени доказателства:
2
уведомление за цесия, месечна сметка, оферта, декларация, допълнително
споразумение, декларация, допълнително споразумение, месечна сметка,
оферта, декларация, допълнително споразумение, месечна сметка, оферта,
месечна сметка, оферта, месечна сметка, оферта.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Поддържам депозирания отговор с още едно допълнение по
думи на доверителят ми, той твърди, че не е уведомен за действията по
извършване на цесия с претендираното вземане. По думите на доверителя ми
същият не дължи нищо на БТК. Той е посетил офиса, подал е заявление за
прекратяване на взаимоотношения, платил е всичко, което е дължал към него
момент и оставя изненадан когато тръгват да търсят от него суми за
неплатени сметки и т.н. Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция по
следните съображения: доверителят ми счита, че не дължи нищо на „БТК“
АД. След посещение на офис и заплащане на последната дължима сметка,
същият е бил уведомен, че взаимоотношенията им са прекратявани и никои
няма да има претенции, но се оказва не точно така. Във връзка с предявения
иск и факта, че същият почива на претенция за неустойка, моля да оставите
без уважение иска или съответно намалите значително размера на търсената
неустойка. По делото няма доказателства, че прехвърлителя на вземането на
цесия е претърпял някакви вреди от неизпълнението на договора. Моля да
обърнете внимание на факта, че в тези издадени автоматично фактури няма
никъде информация за проведени разговори, които да доказват, че
доверителят ми е продължил да ползва услугите на мобилния оператор.
Всички претенции са за такси, неустойки, което доказва, че доверителят ми не
е ползвал услугите към него момент на този мобилен оператор. Моля да
отхвърлите изцяло исковата претенция на ищеца. Алтернативно намалите
3
значително размера на претендираната неустойка. Моля да ни присъдите
сторените разходи в настоящо и заповедно производство, за което представям
списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 27.02.2021
година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4