О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260159
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 03.06.2021г. в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д. № 46/2021 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Постъпила е молба от Д.В.А., А.С.С. и Ш.Х.И. чрез адв. Н.Н.Д. и адв. Г.Г.Р.за допълване на решение №
260 056/12.04.2021 год по в.гр.д. № 46/2021 год в частта за разноските на
осн. чл. 248 от ГПК.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че молбата е
подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима, а по
същество – основателна по следните мотиви:
С постановеното решение е потвърдено изцяло решение №
29/13.07.2020 год по т.д. № 58/2019 год на Окръжен съд Търговище, с което
Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД е осъдено да заплати на А.С.С. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лв, на Ш.Х.И. – обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лв и на Д.В.А. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв и за имуществени
вреди в размер на 1045 лв. В решението си съдът е посочил, че при този изход на
спора в полза на процесуалния представител на ищците следва да се присъди
адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 от Закона за адвокатурата, но е
пропуснал да посочи неговия размер. Определен съгласно нормата на чл. 7 ал.2 т.
4 и 5 от Наредба № 1/2004 год за минималните адвокатски възнаграждения и
съразмерно с уважената част от исковете възнаграждението е в размер, съответно:
за осъществената защита по иска на А.С.С. – 4530 лв, по
иска на Ш.Х.И. – 4530 лв и по иска на Д.В.А. – 2030 лв, или в общ
размер 11 090 лв.
Искането е основателно, защото по всеки от обективно и
субективно съединените искове е била осъществена адекватна правна защита, в
зависимост от различните фактически обстоятелства и предмет на доказване по
всеки от исковете.
По отношение претендираното присъждане на ДДС върху
размера на присъденото възнаграждение с определение № 157/01.04.2021 год по
ч.т.д. № 410/2021 год на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение е прието, че
предоставянето на безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38 от Закона за
адвокатурата не представлява безвъзмездна услуга по смисъла на ЗДДС, т.е. не е
налице необлагаема сделка, нито освободена от ДДС доставка. Напротив – с
присъждането на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за
адвокатурата се овъзмездява предоставянето на правна услуга от адвокат, т.е.
налице е услуга- обект на облагане по смисъла на чл. 2 т.1 вр. чл. 8 от ЗДДС.
Затова при присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ
дължимото възнаграждение по Наредба № 1/2004 год трябва да включва ДДС, но при
едно условие – адвокатът да е регистриран по ЗДДС. Доказателства за това по
делото не са представени, поради което искането за присъждане на ДДС върху
дължимото адвокатско възнаграждение, е неоснователно.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение № 260 056/12.04.2021 год по в.гр.д. № 46/2021 год в частта за
разноските на осн. чл. 248 от ГПК, както следва:
ОСЪЖДА Застрахователно дружество
„Бул Инс“ АД с ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Ст. Ст.
Пр. и Кр. Д.Кр. да заплати на адвокат Г.Г.Р.като процесуален представител на Д.В.А. с ЕГН **********, А.С.С. с ЕГН **********
и
Ш.Х.И. с ЕГН ********** сумата 11 090 лв, представляваща
адвокатско възнаграждение по в.гр.д. № 46/2021 год на Апелативен съд Варна,
г.о., на осн. чл. 38 от Закона за адвокатурата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
присъждане на сумата 2218 лв, представляваща ДДС върху дължимото адвокатско
възнаграждение като неоснователно и недоказано.
Определението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.