О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
от 30.12.2021 г., гр. Кюстендил
Административен съд –
Кюстендил, в закрито съдебно заседание на тридесети декември две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 392 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 215, ал. 1 във вр. с чл. 225а,
ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Делото е
образувано по жалба от К.Д.С., М.В.В., И.Д.З. и В.Д.В., всички с адрес: ***, срещу Заповед №
РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, за премахване на
следния незаконен строеж: „Триетажна жилищна сграда” с идентификатор
29386.26.92.2, изграден в поземлен имот с идентификатор 29386.26.92 по
кадастралната карта на с. Ж..
След като извърши проверка на допустимостта на жалбата съдът намира, че същата е
подадена от К.С., М.В. и И.З. след изтичането на преклузивния 14-дневен срок по
чл. 215, ал. 4 от ЗУТ, поради което и на основание чл. 159, т. 5 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане в
тази ѝ част, а образуваното въз основа на нея съдебно производство в тази
част – да бъде прекратено. Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от
кмета на община Кюстендил, е редовно съобщена на К.С. и М.В. на 24.08.2021 г.,
а на И.З. – на 19.08.2021 г., а процесната жалба е подадена в Административен
съд – Кюстендил на 29.11.2021 г., т.е. след срока по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ, изтичащ на
07.09.2021 г. (вторник, присъствен ден) за К.С. и М.В., и на
02.09.2021 г. (четвъртък, присъствен ден) за И.З.. Производството по делото
следва да продължи по отношение на жалбата от В.В. срещу Заповед №
РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил (заповедта ѝ е редовно съобщена на 15.11.2021 г.). С оглед недопустимостта на жалбата от К.С., М.В. и И.З.,
на същите не следва се присъждат направените от тях разноски по делото за държавна такса.
В Административен
съд – Кюстендил е висящо административно дело №288/2021 г., образувано по жалба
от К.С., М.В., И.З. и В.В. срещу Заповед № РД-00-1071/17.08.2021
г., издадена от кмета на община Кюстендил, за премахване на следния незаконен
строеж: „Четириетажна жилищна сграда” с идентификатор 29386.26.92.1, изграден в
поземлен имот с идентификатор 29386.26.92 по кадастралната карта на с. Ж.. Налице са
предпоставките на чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във вр. с чл. 144 от АПК за съединяване
на настоящото
дело в частта по отношение на жалбата от В.В. срещу
Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, и административно
дело № 288/2021 г. в едно
производство, което следва да продължи под № 288/2021 г., а производството по административно
дeло №392/2021 г. следва
да бъде прекратено под този
номер.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК и чл. 213 от ГПК във вр. с чл. 144
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от К.Д.С., М.В.В. и И.Д.З., тримата с адрес: ***, срещу Заповед №
РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 392/2021 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил в частта по отношение на жалбата от К.Д.С., М.В.В.
и И.Д.З., тримата с адрес: ***, срещу Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г.,
издадена от кмета на община Кюстендил.
СЪЕДИНЯВА административно дело № 392/2021 г. в частта по отношение на жалбата от В.Д.В., с адрес: ***,
срещу Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, и административно
дело № 288/2021 г., двете
по описа на Административен съд – Кюстендил, в едно производство, което да продължи под
№288/2021 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил, а производството по административно дeло № 392/2021 г. по
описа на Административен съд – Кюстендил се прекратява под този номер.
Определението в частта,
с която е оставена без разглеждане жалбата от К.С., М.В.
и И.З., и производството по делото в тази част е прекратено, може да се
обжалва от страните, с изключение на В.В., с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: