№ 466
гр. Плевен , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на пети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20214400100066 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на исковата молба /ИМ/ от 28.01. 2021г. на
*** АД гр.София, ЕИК ***, представлявано от С. Г. и Т.М. - Изпълнителни
директори и членове на УС чрез юрк.Е. Г. против Л. В. В. от гр. Плевен, ЕГН
*** за признаване на установено, че ответникът дължи на Банката вземане от
Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 24.10.2007г. и сключените
към него Допълнително споразумение № 1 от 19.07.2010г. и Допълнително
споразумение № 2 от 18.02.2019г., удостоверено с извлечение от
счетоводните книги на Банката, за което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и ИЛ, издадени
по ч.гр. дело № 6115/2020г., а именно: 155 601,38лв. просрочена главница по
Договор от 24.10.2007г.; 9 335,16лв. – договорна лихва от 23.02.2020 г. до
26.10.2020г.; 124,78лв. – обезщетение за забава на просрочени плащания за
периода 23.02.2020 г. до 26.10.2020г.; 816,33лв. – обезщетение за забава на
предсрочно изискуема главница за периода от 23.02.2020 г. до 26.10.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението –
16.11.2020г. до окончателното й изплащане, както и съдебните разноски по
ч.гр.д. № 6115/2020г. на ПлРС и разноските за исковото производство, ведно
с 200лв. юрисконсултско възнаграждение.
Препис от ИМ, приложенията, Определението на съда по чл.131 ГПК,
ответникът Л. В. В. е получил на 05.02.2021г. – л.30 от делото и в срока за
отговор е подал такъв, в който оспорва исковете като неоснователни. Твърди,
че не е бил редовно уведомен за предсрочната изискуемост, т.к. поканата не
му е връчена, от ИМ не ставало ясно как са формирани исковите суми по
1
пера, в Договора за предоставяне на ипотечен кредит не е посочена дата на
падежа на погасителните вноски, от Банката неправилно са начислили
вземането си.
Възразява, че чл.6 ал.1 и ал.2, както и чл.7 ал.1 от Договора са
неравноправни клаузи, защото са уговорени във вреда на длъжника, не
отговарят на изискванията за добросъвестност и водят до неравноправие в
правата и задълженията на страните.
Противоречат на добрите нрави договорените лихви, обезщетения за
забава на предсрочно изискуема главница, защото излизат извън
обезщетителната функция и целят неоснователно обогатяване на кредитора.
Заплащането на такса за разходи по управление на кредита също е в
противоречие с добрите нрави – цели неоснователно обогатяване и е дейност,
която не следва да се заплаща от длъжника.
Позовава се на чл.6 от ЗМДВИП – до два месеца след отмяната на
извънредното положение при забава за плащане на задължения на
частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на
финансиране, предоставени от финансови институции по чл.3 от ЗКИ, не се
начисляват лихви за забава и неустойки, задължението не може да бъде
обявено за предсрочно изискуемо и договорът не може да бъде развален
поради неизпълнение. Банката не само претендира неплатени вноски в период
на извънредно положение, но е начислила и лихви за този период.
Исканията по доказателствата на ищеца следва да се уважат.
Делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да се
призоват страните, като им се съобщи проекта за Доклад по делото и им се
връчат преписи от настоящото определение.
При тези съображения и на осн. чл.140 ал.3 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ и връчва проектодоклад на страните, както следва:
Пред ПлОС е предявена на 28.01.2021г. от *** АД гр.София, ЕИК ***,
2
представлявано от С. Г. и Т.М. - Изпълнителни директори и членове на УС
чрез юрк.Е. Г. против Л. В. В. от гр. Плевен, ЕГН *** за признаване на
установено, че ответникът дължи на Банката вземане от Договор за
предоставяне на ипотечен кредит от 24.10.2007г. и сключените към него
Допълнително споразумение № 1 от 19.07.2010г. и Допълнително
споразумение № 2 от 18.02.2019г., удостоверено с извлечение от
счетоводните книги на Банката, за което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и ИЛ, издадени
по ч.гр. дело № 6115/2020г., а именно: 155 601,38лв. просрочена главница по
Договор от 24.10.2007г.; 9 335,16лв. – договорна лихва от 23.02.2020 г. до
26.10.2020г.; 124,78лв. – обезщетение за забава на просрочени плащания за
периода 23.02.2020 г. до 26.10.2020г.; 816,33лв. – обезщетение за забава на
предсрочно изискуема главница за периода от 23.02.2020 г. до 26.10.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението –
16.11.2020г. до окончателното й изплащане, както и съдебните разноски по
ч.гр.д. № 6115/2020г. на ПлРС и разноските за исковото производство, ведно
с 200лв. юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция.
Претендираните права на ищеца произтичат от твърденията, че на
24.10.2007г. между Банката и ответника е сключен Договор за предоставяне
на ипотечен кредит № ***, с който на кредитополучателя Банката е
предоставила кредит в размер на 200 000лв. Сумата е изцяло усвоена от
длъжника по банкова сметка.
Кредитът е обезпечен с договорна ипотека на имот, собственост на Л. В.
В. и Е.А. В.а . ипотекарен длъжник, представляващ Ап.102 с площ от 72кв.м.
в комплекс ***, в гр.Н. на ул.*** № 2А, която ипотека е подновена в срок.
Съгласно чл.5 от Договора главницата се олихвява с годишна лихва в
размер на 7,7 %, като при забава на плащането на месечните погасителни
вноски, Банката олихвява просрочената сума от главницата с наказателна
лихва от 5 пункта над договорения лихвен процент. При предсрочно обявена
изискуемост на целия кредит Банката има право да начислява неустойка в
същия размер. Кредитът е трябвало да се върне на 312 равни месечни вноски,
дължими на 23-то число на месеца, всяка от 1 644,77лв., представляваща
главница, лихви и Част от годишната такса управление и обслужване на
3
кредита. Крайният срок на издължаване е до 01.11.2033г. Размерът на
вноските и датите са посочени в Погасителния план, неразделна Част от
Договора.
Сключени са две Допълнителни споразумения – с първото на
19.07.2010г. е уговорена че остатъка от кредита ще се издължава на 18
месечни вноски, всяка в размер на 1 231,67лв., считано от 23.08.2010г. и 262
месечни вноски всяка от 1 742,57лв., считано от 23.02.2012г.
С второто от 18.02.2019г. е уговорено, че лихвата по кредита се променя
на 4,5% годишно, като остатъка ще се издължава на 178 месечни вноски всяка
от 1 260,89лв., считано от 23.02.2019г.
Длъжникът не е изпълнил задължението си да погасява кредита при
условията и в сроковете, предвидени в Договора и на осн. чл.18 от Договора
Банката е обявила същия за предсрочно изискуем, като е уведомила длъжника
на постоянния му адрес с писмо, доставено от БП и получено от Е.А. В.а –
съпруга и пълномощник на длъжника на 12.10.2020г. – л.20 от делото.
Поискали на 16.11.2020г. са Заповед за изпълнение и ИЛ по извлечение
от счетоводните книги за исковите суми.
Въз основа на издадените Заповед и ИЛ по чл.417 ГПК е образувано
изп. дело № 861/2020г. на ЧСИ И. Б. с рег. № *** при КЧСИ, с район на
действие района на БОС.
Подадено е възражение и по указания на съда са предявили исковете по
чл.422 вр. чл.415 ГПК за съществуване на вземането им към длъжника –
ответник.
В Отговора Л. В. В. твърди, че не е бил редовно уведомен за
предсрочната изискуемост, т.к. поканата не му е връчена, от ИМ не ставало
ясно как са формирани исковите суми по пера, в Договора за предоставяне на
ипотечен кредит не е посочена дата на падежа на погасителните вноски, от
Банката неправилно са начислили вземането си.
Възразява, че чл.6 ал.1 и ал.2, както и чл.7 ал.1 от Договора са
неравноправни клаузи, защото са уговорени във вреда на длъжника, не
4
отговарят на изискванията за добросъвестност и водят до неравноправие в
правата и задълженията на страните.
Противоречат на добрите нрави договорените лихви, обезщетения за
забава на предсрочно изискуема главница, защото излизат извън
обезщетителната функция и целят неоснователно обогатяване на кредитора.
Заплащането на такса за разходи по управление на кредита също е в
противоречие с добрите нрави – цели неоснователно обогатяване и е дейност,
която не следва да се заплаща от длъжника.
Позовава се на чл.6 от ЗМДВИП – до два месеца след отмяната на
извънредното положение при забава за плащане на задължения на
частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на
финансиране, предоставени от финансови институции по чл.3 от ЗКИ, не се
начисляват лихви за забава и неустойки, задължението не може да бъде
обявено за предсрочно изискуемо и договорът не може да бъде развален
поради неизпълнение. Банката не само претендира неплатени вноски в период
на извънредно положение, но е начислила и лихви за този период.
Предявени са искове за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца исковите суми по Договор за предоставяне на
ипотечен кредит от 24.10.2007г., по извлечение от счетоводните книги на
Банката, както и съдебните разноски по ч.гр.д. № 6115/2020г. на ПлРС и
разноските за исковото производство, с правно основание чл.422 вр. чл.415
ГПК и чл.430 и сл. ТЗ вр. чл.86 ЗЗД, който следва да се допусне до
разглеждане.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва: ищецът
да докаже твърденията си, както и предпоставките за уважаване на исковете,
като представи доказателства за това.
Ответникът да докаже възраженията си.
На осн. чл.145 ал.2 ГПК указва на Банката – ищец в едноседмичен срок
от съобщението да уточни кога е изпаднал в просрочие длъжника – кога е
спрял плащанията и на колко погасителни вноски, внесъл ли е на каса в
Банката през м.март 2020г. - 1300лв., през м.юни 2020г. – 2 500лв. и
5
м.септември 2020г. - 1300лв. и какви задължения са погасени с тези вноски, за
времето от 13.03.2020г. до 13.07.2020г. начислявани ли са лихви и неустойки
по кредита и в кои от исковите суми се претендират за присъждане?
ОСТАВЯ произнасянето по писмените доказателства и изисканите дела
за съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ПлРС с молба за представяне в цялост като
писмено доказателство по настоящото дело на ч.гр.д. № 6115/2020г. на ПлРС.
ДОПУСКА и назначава СИЕ със задачи на вещото лице Т.Ц.И. –
икономист – счетоводител, която като извърши проверка в Банката и съобрази
документацията по делото, да отговори на въпросите на Банката по ИМ – л.3,
както и на въпросите начислени ли са лихви за периода от 13.03.2020г. до
13.07.2020г. и каква Част от сумите 9 335,16лв. – договорна лихва от
23.02.2020г. до 26.10.2020г.; 124,78лв. – обезщетение за забава на просрочени
плащания за периода 23.02.2020г. до 26.10.2020г.; 816,33лв. – обезщетение за
забава на предсрочно изискуема главница за периода от 23.02.2020г. до
26.10.2020г. са тези лихви при депозит в размер на 400лв. от Банката – ищец,
вносими в тридневен срок от съобщението, като представи заключението в
срока по чл.199 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на осн. чл.146 ал.3 ГПК в
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания на съда и Проекто-доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за 21.05.2021г. от 10,30часа , за която дата и час да
се призоват страните по делото, като на ищеца книжата и съобщенията се
изпратят на новия съдебен адрес – Плевен, ул.*** №3, както и вещото лице
със съобщаване на задачата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и за същото да се уведомят
страните, като им се връчат преписи, а на Банката– и препис от Отговора на
ответника, а становището с молбата на Банката – от 16.02.2021г. – на
ответника Л. В. В..
6
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
7