^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 21.03.2016год.

при участието на  секретар А.Х. и прокурор Христина Жисова, сложи на разглеждане НОХД №81 по описа на съда за 2016 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. –редовно призован се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.С.А. -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ж.Я.И. -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.Ю.А. -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  С.Н.Н. -  редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  К.Й.В. -  редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т.- редовно уведомена, не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.С.- нередовно призована, не се явява. От проведен разговор с нея става ясно, че същата е в болничен до 23.03.2016 г.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо  с вх.рег. №1696/18.03.2016 г. от Ц.Т.Т.- ст. Инспектор, Началник група „Химия, биология и наркотици в БНТЛ при ОД на МВР гр. Стара Загора, в което заявява, че била призована по телефона в качеството на вещо лице по настоящото дело. Поради ангажираността й като преподавател в школа за сержанти в гр. Казанлък, по предварително утвърдена програма за мл. експерти от гл. секретар на МВР, моли съда да уважи отсъствието и в съдебно заседание. Моли,  тъй като нямала допълнителни изменения и забележки към издадения от нея протокол, на осн. чл.271, ал.8 и чл.282 ал.3 от НПК да бъде приет в нейно отсъствие.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова– Предвид отсъствието на служебния защитник считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, освен ако подсъдимия не желае защитника му да бъде заменен.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. –– Желая да бъде заменен служебният ми защитник с друг. Изявявам желание да бъде сключено споразумение, поради което моля да ми бъде назначен друг служебен защитник.

 

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение с представителя на РП Харманли, съдът намира, че следва да бъде освободена от задълженията и на служебен защитник адв. Д.С., назначена Адвокатския съвет на Адвокатска колегия –Хасково по ДП.

СЪДЪТ след като съобрази, че подсъдимия Г.И.П. желае да се възползва от диференцирата процедуртра по глава 29 от НПК и настоящото наказателно производство да приключи със споразумение намира, че са налице предпоставките затова подсъдимия Г.И.П. се признава за виновен в досъдебното производство. От инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди, който да следва да бъдат установени, поради което не са налице процесуални пречки за сключването на споразумение между Районна прокуратура Харманли и защитник на подсъдимия.  От изложеното се налага извода, че на подсъдимия Г.И.П. следва да бъде допусната правна помощ под формата на процесуално представителство съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. с чл.23 ал.2 от Закона за правната помощ и се направи искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия –Хасково за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г.И.П..

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСВОБОЖДАВА адвокат Д.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково от процесуалните му задължения на служебен защитник на подсъдимия Г.И.П., по настоящото производство.

 

ДОПУСКА на основание чл. 381, ал.1 от НПК предоставяне на правна помощ на подсъдимия Г.И.П. ЕГН: ********** ***, подсъдим по НОХД 81/2016 г. На РС Харманли за престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, под формата на процесуално представителство.

Да се отправи искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия –Хасково за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г.И.П. ЕГН: ********** *** по реда на чл. 25, вр. с чл.23 ал.2 от Закона за правната помощ. Същият да бъде изрично  уведомен за часа на съдебно заседание.

 

Препис от определението на съда да се изпрати на Адвокатска колегия –Хасково за изпълнение.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.03.2016г. от 11.00часа.

 

  На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. –редовно призован се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.С.А. -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ж.Я.И. -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.Ю.А. -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  С.Н.Н. -  редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  К.Й.В. -  редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът докладва:

Постъпило е  писмо изх. № 540/2016 от 21.03.2016г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на Г.И.П. като е определен, адв. Станислав Михов, вписан под № 2996 в Националния регистър за правна помощ,

В съдебната зала се явява адвокат С М, определена с писмо от 21.03.2016г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на подсъдимия Г.И.П., е определен адв. Ст М, вписан в Националния регистър за правна помощ.

 

ПОДСЪДИМИЯ Г.И.П. – Нямам възражения против адв. С Мда ми бъде назначен за служебен защитник.

 

АДВОКАТ М – Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.

 

С оглед изявлението на страните и като счете, че с писмо изх. № 540/2016 от 21.03.2016г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на Г.И.П., е определен, адв. С М, вписан под № 2996 в Националния регистър за правна помощ, съдът намира, че същия следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице.

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

НАЗНАЧАВА, на основание чл.384, ал.2 НПК определения с писмо изх. 540/2016 от 21.03.2016г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство – адв. Станислав Михов, вписан под № 2996 в Националния регистър, за служебен защитник на подсъдимия Г.И.П. по НОХД № 81/2016г. по описа на РС-Харманли.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, не осъждан, адрес:***,  с ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. –-  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Г.И.П. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 08.03.2016 г.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, висше  образование, женен, не осъждан, мл. автоконтрольор в Пътен контрол при  РУ Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.С.А. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Ж.Я.И. – роден на *** г. в гр. Харманли, ром, български гражданин, неграмотен, не женен, не осъждан, безработен, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ж.Я.И. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Я.И. – Обещавам да говоря истината.

 

          СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ю.А. – роден на *** г. в гр. Харманли, ром, български гражданин, средно специално образование, не женен, осъждан, безработен, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.Ю.А. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

          СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ю.А. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.Н. – роден на *** г., българин, български гражданин, средно образование, женен,  не осъждан, служител в РУ Димитровград, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  С.Н.Н. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

          СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.Н. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ К.Й.В. – роден на *** г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, женен,  не осъждан, мл.автоконтрольор при С „ПП” при ОД ба МВР Хасково, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  К.Й.В. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

          СВИДЕТЕЛЯТ К.Й.В. – Обещавам да говоря истината.

 

 

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

 

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Михов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Жисова – Постигнахме споразумение с адв. С М – служебен защитник на подсъдимия Г.И.П.  и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ М - Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 81/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

Освобождава явилите се свидетели.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Жисова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 81/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес, 21.03.2016г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура – гр.Харманли и С М Ж - адвокат от АК гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия Г.И.П. ЕГН ********** ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381  ал.1 от НПК в съдебно заседание се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 81/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

 

1.Подсъдимият Г.И.П. - роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната с. Тянево, общ.Симеоновград, обл.Хасково, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право) ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

На 31.12.2015г. в землището на с. Троян, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Нисан Съни”  с рег.№ Х 8587 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,89 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.) с Протокол за химическа експертиза № 5/04.01.2016г на експерт БНТЛ при ОД МВР Стара Загора - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подс. Г.И.П. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 6(шест) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. Г.И.П. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 15(петнадесет) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което подсъдимият  Г.И.П. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  20.01.2016г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноските по делото в размер на 37.10 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. Г.И. *** в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: _____________                  ЗАЩИТНИК: ______

              (Хр.Жисова)                                    (адв. С М)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                            (Г.И.П.)                         

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Г.И.П. - роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната с. Тянево, общ.Симеоновград, обл.Хасково, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право) ЕГН **********,

 

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ:__________________

                                            (Г.И.П.)

 

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР Жисова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                         

АДВОКАТ М- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.П. – Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Г.И.П., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 21.03.2016г. между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура – гр.Харманли и СМ Ж - адвокат от АК гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия Г.И.П. ЕГН ********** ***, споразумение, по силата на което:

 

Подсъдимият Г.И.П. - роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната с. Тянево, общ.Симеоновград, обл.Хасково, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право) ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

На 31.12.2015г. в землището на с. Троян, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Нисан Съни”  с рег.№ Х 8587 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,89 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.) с Протокол за химическа експертиза № 5/04.01.2016г на експерт БНТЛ при ОД МВР Стара Загора - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подс. Г.И.П.  налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 6(шест) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. Г.И.П.  налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 15(петнадесет) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”  приспада времето, през което подсъдимият  Г.И.П. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  20.01.2016г.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 37.10 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. Г.И. *** в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №81/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г.И.П. –  - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимата наказание на основание чл.309 ал.4 от НПК, следва да се отмени  взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г.И.П. – роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, не осъждан, адрес:***,  с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на ДП №505/2016г. на РУ – Харманли при ОД на  МВР гр.Хасково.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                    

                                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 12.30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 21.03.2016год.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                   Секретар: