№ 3187
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110130149 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
04.02.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 30149 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС, представлявано от Г.Т.- Изпълнителен директор, чрез юрк.Д. З,
срещу Г. В. СТ., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се иска да
се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на следните суми: сума от 194, 60 лв.,
представляваща задължения по фактура от 25.12.2016г. за отчетен период: 07.10.2015-
16.11.2016г., за водоснабден имот, находящ се в гр.АДРЕС, в.с. „... I“, бл.... ап. П, с аб.№ ....,
ведно със законна лихва от 20.03.2019г. до изплащане на вземането и сумата от 3...84 лв.,
1
представляваща обезщетение за забава за периода: 26.12.2016-04.01.2019г., за които за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№16018/2019г. по описа
на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който не
се оспорва основателността на исковата претенция, като се посочва, че претендираната сума
е заплатена в хода на процеса, за което представя писмени доказателства.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС, представлявано от Г.Т.- Изпълнителен директор, срещу Г. В. СТ. за
следните суми:
сума от 194, 60 лв., представляваща задължения по фактура от 25.12.2016г. за отчетен
период: 07.10.2015-16.11.2016г., за водоснабден имот, находящ се в гр.Несебър, к.к.
Слънчев бряг, в.с. „... I“, бл.... ап. П, с аб.№ .... и
сума от 3...84 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 26.12.2016-
04.01.2019г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл. 203 от ЗВ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи 1. наличието на
валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за доставка на питейна
вода и ползване на ВиК услуги до процесния имот през исковия период; 2. качеството на
ответника на потребител на питейна вода и ВиК услуги през целия исков период; 3.
количеството на реално доставената на ответника вода, нейната цена и размера на
претендираното вземане; 4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и
размера на дължимата за процесния период мораторната лихва.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи дали поддържа исковете, с оглед на
2
представеното с отговора на исковата молба доказателство за плащане на претендираните
суми.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.02.2022г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3