№ 21352
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е.Д.А.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело №
20221110131717 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „............“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от мл. адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД „............“ АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен по телефона на 31.10.2022 г.,
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: С. Д. В. – редовно призована, не се явява.
В залата се явява вещото лице Й. Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата САТЕ от 07.12.2022
г., което е в срока по ГПК, молба от ищеца от 01.11.2022 г., с представени
доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза,
молба от ответника от 01.11.2022 с представени доказателства за заплатен
депозит за изготвяне на допуснатата експертиза.
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 480
лева по внесените от страните депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. П.: Поддържам искането за разпит на свидетеля С. В.. С оглед на
евентуално проведения разпит, правя евентуално искане за допълнителни
задачи по отношение на установяването на механизма.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предходно открито съдебно заседание
съдът е наложил глоба на свидетеля за неявяването като същевременно на
същата е указано, че ако отново не се яви, ще бъде наложена повторна глоба
в размер от 300 лева. С оглед редовното призоваване на свидетеля и
неявяването му, и доколкото свидетелят В. е надлежно уведомена за
неблагоприятните последици от неявяването си, са налице предпоставките за
налагане на глоба на свидетеля. Ето защо,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на свидетеля С. Д. В. глоба в размер на 300 лева за
неявяването ѝ в днешното открито съдебно заседание.
Определението подлежи на оспорване от свидетеля в 1-седмичен срок от
съобщението пред настоящия състав.
Същевременно съдът КОНСТАТИРА, че в предходното открито
съдебно заседание изрично е указал, че ако свидетелят С. Д. В. не се яви в
днешното открито съдебно заседание, съобразно разпоредбата на чл. 158 ГПК
делото ще продължи без събиране на това доказателство.
Адв. П.: Не поддържам искането за допускане на допълнителна САТЕ.
То беше свързано с разпита на свидетеля С. В.. Нямам други доказателствени
искания.
Мл. Адв. П.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Мл. Адв. П.: Моля да приемете, че от целия доказателствен материал се
доказа по несъмнен начин основателността на предявения иск. От писмените
доказателства се установи, че в срока на валиден застрахователен договор,
сключен с довереното ми дружество е настъпило застрахователното събитие.
Механизмът на ПТП се установи от свидетелските показания. Установи се, че
изключителната вина за неговото настъпване е на водача, който е управлявал
лек автомобил, застрахован при ответника. Размерът на щетите се установи от
приетата САТЕ. Моля да уважите исковата претенция. Моля да ми бъде даден
срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък
3
по реда на чл. 80 ГПК.
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна и недоказана. При условията на евентуалност,
моля да постановите решение, с което да не уважите в цялост исковата
претенция, с оглед доказаните възражения за съпричиняване. Претендирам
разноски, за което представям списък по реда на чл. 80 ГПК. Не правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да депозира писмена защита в 1-
седмичен срок от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4