ПРОТОКОЛ
№ 506
гр. Пловдив, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско
дело № 20225300900019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ИНТЕГРАЛ-ХАТ“ ООД се явява адв. М.Х..
Представя изрично пълномощно за постигане на спогодба.
За ответното дружеството „МАТИ“ ЕООД, се явява адвокат Н.Ш..
АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ш. – Отказвам се от допуснатия ни свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатият свидетел на ответната страна.
АДВ. Х. – Господин Съдия, в хода на настоящото производство
постигнахме споразумение с ответника относно параметрите на съдебната
спогодба: размер, начин и срокове за погасяване на задълженията.
Поддържам я и моля да я одобрите.
АДВ. Ш. – Действително постигнахме спогодба с ищеца, с която
1
уреждаме всичките си отношения. Поддържам така представената спогодба и
моля да бъде одобрена. Спогодбата ни е в следния смисъл:
1. „Интеграл-Хат“ ООД със седалище и адрес на управление: Унгария,
гр. Кецел 6237, ул. „Ференц Ракоци“ № 29, представлявано от управителя
ГГ.Х. действащо чрез пълномощника си адв. М.Т. Х., от една страна, в
качеството му на Ищец и
2. „Мати“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, район Централен, улица „Раковски“ № 28, ет. 3, ап. офис 301 -
счетоводна кантора „Рекаунт “, представлявано от управителя И.А.К., ЕГН
**********, действащо чрез пълномощника си адв. Н.И. Ш., от друга страна,
в качеството му на Ответник
и след като разгледаха отношенията си по повод:
а) образуваното от ищеца т.д. № 19/2022 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, 18 състав
б) и изразиха желанието си за доброволно, окончателно и извънсъдебно
уреждане на отношенията помежду им по повод горепосоченото съдебно
производство, постигнаха следната:
СПОГОДБА:
1. „Мати“ ЕООД, ЕИК *********, признава изцяло по основание и
размер задължението си предмет на т.д. № 19/2022 г. по описа на Окръжен
съд Пловдив, 18 състав представляващо сумата от 104 925 евро/сто и четири
хиляди деветстотин двадесет и пет евро/, дължими като цена на доставени
живи патици, за които са издадени следните данъчни фактури, а именно:
фактура № а2020/000028 от 17.01.2020 г. за 23 002 евро, фактура №
а2020/000122 от 28.01.2020 г. за 20 557 евро, фактура № а2020/000152 от
03.02.2020 г. за 20 679 евро, фактура № а2020/000265 от 18.02.2020 г. за
20 587.50 евро и фактура № а2020/000352 от 04.03.2020 г. за 20 099.50 евро, и
2
сумата от 11 846.47 лв./единадесет хиляди осемстотин четиридесет и шест
лева и четиридесет и седем стотинки/ представляващи разноски по делото,
от които сумата от 4 451 лв. представляваща половината от заплатената
държавна такса за образуване на исковото производство, сумата от 350 лв.
заплатен депозит за вещо лице, сумата от 281.12 лв. заплатен превод, сумата
от 5 лв. за издадено съдебно удостоверение и сумата от 6 759.35 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение.
2. С оглед желанието на страните доброволно, окончателно и
извънсъдебно уреждане на отношенията помежду им, страните се договарят,
съгласяват и приемат, че със заплащане от страна на „Мати“ ЕООД, ЕИК
********* на сумата от 104 925 евро/сто и четири хиляди деветстотин
двадесет и пет евро/ главница и 11 846.47 лв./единадесет хиляди
осемстотин четиридесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/
представляващи разноски по делото в размера, по начина и в сроковете,
посочени по-долу в настоящата спогодба, ще считат всички финансови
отношения помежду си включително и по повод т.д. № 19/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, 18 състав с описаните по-горе задължения по данъчни
фактури, за окончателно уредени.
3. Страните се споразумяват, сумата от 104 925 евро/сто и четири
хиляди деветстотин двадесет и пет евро/ главница и 11 846.47
лв./единадесет хиляди осемстотин четиридесет и шест лева и четиридесет
и седем стотинки/ представляващи разноски по делото в размера да бъде
изцяло заплатена от „Мати“ ЕООД, ЕИК ********* на вноски и в срокове,
както следва:
3.1. Сумата от 2 500 евро (две хиляди и петстотин евро) – в срок до
30.07.2022 г./тридесети юли две хиляди двадесет и втора година/.
3.2. Сумата от 2 500 евро (две хиляди и петстотин евро) – в срок до
30.08.2022 г./тридесети август две хиляди двадесет и втора година/.
3.3. Сумата от 4 000 евро (четири хиляди и петстотин евро) – в срок до
30.09.2022 г./тридесети септември две хиляди двадесет и втора година/.
3.4. Сумата от 4 000 евро (четири хиляди и петстотин евро) – в срок до
30.10.2022 г./тридесети октомври две хиляди двадесет и втора година/.
3.5. Сумата от 4 000 евро (четири хиляди и петстотин евро) – в срок до
3
30.11.2022 г./тридесети ноември две хиляди двадесет и втора година/.
3.6. Сумата от 4 000 евро (четири хиляди и петстотин евро) – в срок до
30.12.2022 г./тридесети декември две хиляди двадесет и втора година/.
3.7. Сумата от 83 925 евро (осемдесет и три хиляди деветстотин
двадесет и пет евро) и сумата от 11 846.47 лв./единадесет хиляди
осемстотин четиридесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/– в
срок до 30.04.2023 г./тридесети април две хиляди двадесет и трета година/.
4. При наличие на недействителност на отделни клаузи или разпоредби
по настоящата спогодба, същите не водят до недействителност на спогодбата
като цяло. На тяхно място се прилагат действащите правилата и разпоредби
на българското гражданско законодателство.
5. За всички неуредени в тази спогодба въпроси се прилагат
разпоредбите на действащото българско гражданско законодателство.
АДВ. Х. – Съгласни сме с така изложената спогодба. Постигнали сме
споразумение.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца
„ИНТЕГРАЛ-ХАТ“ ООД: …………………………………….
/адвокат . Т. Х./
За ответника
„МАТИ“ ЕООД: ....………….............................
/адвокат Н. И. Ш./
АДВ. Х. – Предвид постигнатата между страните спогодба, моля
4
половината от внесената държавна такса да ни бъде възстановена по сметката,
от която е наредено внасянето й.
СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, след влизане в сила прекратителното
определение, половината от внесената от ищеца държавна такса да му БЪДЕ
ВЪРНАТА, като бъде преведена обратно по сметката на вносителя.
СЪДЪТ намира, че така постигната между страните спогодба, не
противоречи на закона и добрите нрави. Постиганата е от пълномощници на
страните, които са снабдени с изрична представителни власт по смисъла на
чл. 34, ал.3 от ГПК да извършват действия на разпореждане с предмета на
спора.
Поради това, същата следва да бъде одобрена, а производството по
делото следва да бъде прекратено.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 19/22 година по описа
на Окръжен съд – Пловдив, XVIII състав.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5