П Р О Т О К О Л
Гр.Габрово, 11.12.2020 година
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД в
разпоредително съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
М.К.
Ц. БЕЗСОЛНИКОВ
При участието на секретаря Боряна
Михова и прокурор Александър Александров сложи за разглеждане НОХД
№ 136 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
поименното повикване в 09.30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура
– прокурор Александров.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М., редовно
призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.Н.В. се явява лично.
Съдът разясни на страните правата им по даване ход на
разпоредителното заседание, както и правата им да правят възражения относно
състава на съда.
Становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражения относно състава на съда и секретаря.
ПОСТРАДАЛ:Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД № 136/2020
година по описа на ОС-Габрово.
Съдът запитва страните получили ли са препис от разпореждане на съда от 06.11.2020
година на съдията-докладчик по делото, в което са вписани въпросите, които ще
се обсъждат в настоящото разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Получил съм препис от разпореждането на съда.
ПОСТРАДАЛ В.В.: Получил съм разпореждането.
ПОДСЪДИМ М.М.: Получил
съм разпореждането на съда.
Съдът дава възможност на страните за становища по въпросите
по чл.248 от НПК, като разясни на
същите, че съгласно разпоредбата на
чл.248, ал.3 от НПК настоящото съдебно заседание се явява разпоредително и в
него всички страни са длъжни да изразят становище за това дали на досъдебното
производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите. Такива възражения не могат да бъдат направени за първи път в
съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд.
Становище на страните по чл.248 НПК:
ПРОКУРОР: Уважаема
госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че съгласно чл.248 ал.1 НПК делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правата на подсъдимия и пострадалите. Не са налице условия за разглеждане на делото
по особените правила. Не считам, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врата, както и за привличане на резервен съдебен заседател.
Считам взетата мярка за процесуална принуда е най-леката, считам, че е
законосъобразна и обоснована и следва да
бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛ: Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. По другите въпроси нямам какво да
кажа.
ПОДСЪДИМ: Получил съм
разпореждането. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство. Нямам какво да кажа по другите въпроси, аз съм виновен и затова
съм се изправил пред Вас.
Съдът след като изслуша
страните намира следното:
Подсъдимият М.М. е
предаден на съд за престъпление по чл.214 ал.2 т.2 във връзка с ал.1 във връзка
с чл.213а ал.3 т.1 предл.1 от НК. Съгласно чл.35 ал.2 във връзка с чл.411а ал.1
т.3 от НПК това престъпление е подсъдно на Специализирания съд, поради което
настоящият съдебен състав счита, че тъй като не са налице предпоставките на
чл.248 ал.1 т.1 от НПК, т.е. делото не е подсъдно на настоящия съд, производството
по същото следва да бъде прекратено и на основание чл.42 ал.2 от НПК делото да
бъде изпратено на съответната Специализирана прокуратура.
По тези съображения
съдът счита, че не следва да се произнася по всички останали въпроси по чл.248 НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 136/2020
година по описа на Окръжен съд – Габрово, като неподсъдно на Габровски окръжен
съд.
ИЗПРАЩА делото на съответната
Специализирана прокуратура на основание чл.42 ал.2 от НПК.
Определението не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в с.з., което
приключи в 11.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: