№ 422
гр. Русе, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20224500900350 по описа за 2022 година
за се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 365 и сл. ТЗ.
Образувано е по предявена искова претенция от ЕТ „В. Ц.“ гр. Русе
против Министерство на земеделието гр. София чрез Областна дирекция
„Земеделие“ гр. Русе за осъждане ответника да възстанови на ищеца
платената за стопанската 2020/2021 г. сума в размер на 1 085,44 лв, и за
стопанската 2021/2022 г. сума в размер на 638,02 лв, които се явяват
недължимо платена лихва за забава поради неправилно изчисляване и
тълкуване на сключения между тях Договор за аренда от 21.09.2018 г., ведно
със законната лихва от датата на входиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и да бъде установено, че ищецът
не дължи на ответника неустойка за забавено плащане или в условията на
алтернативност не дължи неустойка както за стопанската 2020/2021 г., така и
за стопанската 2021/2022 г. в претендирания от ответника размер или същата
да бъде намалена като размер поради прекомерност.
Предвид разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК на Окръжният съд като
първа инстанция са подсъдни искове по търговски и граждански дела с цена
на иска над 25 000лв. В случая са налице две претенции за осъждане на
ответната страна за заплащане на лихви, като цената на нито една от тях не е
над 25 000лв, и една претенция за установяване нищожност на клауза за
неустойка в сключения между страните договор, която е неоценяема. Предвид
1
гореизложеното спорът е родово подсъден на районният съд. Производството
по делото пред Окръжният съд следва да се прекрати поради неподсъдност на
исковете и същото да се изпрати на РРС-по подсъдност.
По тези съображения, на основание чл.118 вр. чл.119, ал.1, вр.
чл.104, т.4 ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 350/2022 г. по описа на
РОС, поради неподсъдност на спора пред РОС.
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд-Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2