Присъда по дело №167/2022 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ ПО НОХД №167/2022 г. ПО ОПИСА НА ГРС

Срещу подсъдимия В.Ц.Г. роден на 14.06.2000 година в гр. Габрово, живущ гр.
Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работещ, с ЕГН **********, е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343 б
ал.3 от НК. Същият е предаден на съд затова че на 30.10.2021 г. в гр.Габрово по ул. "Д-р
Заменхоф" управлявал МПС - лек автомобил "Форд Фокус" с рег.№ ЕН 4124 КТ след
употреба на наркотични вещества - канабис.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира
предявеното обвинение. Дава обяснение по фактическата обстановка като не признава
вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият В.Ц.Г. от гр. Габрово е правоспособен водач на МПС, категория "В".
Същият живее на ул. "**********" №53 в гр. Габрово, но в края на месец октомври 2021 г.
се намирал под карантина и пребивавал в жилище на бул."Никола Вапцаров", отделно от
семейството си.
На 30.102021 г. Г. получил обаждане от съпругата си - свидетелката Т.Г., която му
съобщила, че бебето им си е ударило главата и трябва спешно да бъде закарано за преглед от
лекар. Свидетелката Г. съобщила също, че се е обадила в РЗИ и е осигурила т.нар "зелен
коридор" за транспортиране на детето.
На посочената дата подсъдимият предприел управление на лек автомобил "Форд
Фокус" с рег.№ ЕН 4124 КТ. Движел се по ул. "Д-р Заменхоф" в гр. Габрово, където бил
спрян за проверка от полицейски екип на РУ Габрово. Полицейските служители забелязали,
че водачът е видимо неспокоен и притеснен. Извикали за съдействие екип на Пътна полиция
при РУ Габрово. Свидетелят С.Я. извършил проверка на подсъдимия за употреба на
наркотични вещества с техническо средство "Дрегер Дръг Тест 5000", което отчело
положителен резултат за употреба на канабис. Издаден бил талон за изследване като Г. бил
съпроводен до МБАЛ Габрово. Тъй като нямал в себе си пари, с които да заплати
медицинското изследване, такова не било направено. Въпреки това Г. подписал протокола за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, в който било
отразено, че лицето отказва даде кръвна проба.
При проверката бил съставен АУАН Серия GA №447770 от 30.10.2022 г., който
подсъдимият подписал без възражения.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото -
показанията на свидетелите С.А.Я., Н.Р.Д., А.Д.Н., Т.В.Г., Н.П.Г.-Л., Н.Х.Х., както и
писмените доказателства по делото - акт за установяване на административно нарушение
№4477770/30.10.2022 г., справка за нарушител, талон за изследва №0054323, протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, трудов
договор, заповеди на изпълнителния директор на МБАЛ "Д-р Тота Венкова", както и
вещественото доказателства - тестова касета към техническо средство Drager Drug Test”
5000.
Установената фактическа кореспондира с твърденията, направени от подсъдимия и
неговия защитник. Основният довод в изложената защитна теза е, че подсъдимият е бил
лишен от възможността да даде кръв за химически анализ. Била налице специфична
1

ситуация, свързана с карантинната обстановка. Притеснен за детето си, подсъдимият
тръгнал без пари и телефон. След проверката е бил транспортиран с линейка до болницата,
където дежурният лекар поискал първо да бъде заплатена кръвната проба. Поради липса на
средства Г. не могъл да заплати сумата и кръвна проба не му била взета. Актуалната към
момента заповед на ръководителя на болничното заведение предвиждала възможност да се
предостави на лицето декларация за писмено уведомление и съгласие, в която се указва, че
следва кръвната проба да бъде заплатена. В случая такава декларация и разяснение не са му
били направени.
За установяване на горните обстоятелства по делото бяха събрани гласни и писмени
доказателства. Безспорно установено е, че подсъдимият е бил под карантина във връзка с
пандемията от Covid 19, като му е бил даден зелен коридор, за да заведе детето си на лекар.
Потвърждава се обстоятелството, че Г. не е носел в себе си пари и телефон, както и това, че
е заявил желание да даде кръв за химически анализ. Разпитан в качеството на свидетел
полицейският служител Я. потвърждава, че поради невъзможността на подсъдимия да
заплати изследването, такова не е направено.
Дежурният лекар д-р Н.П.Г.-Л. също е разпитана като свидетел по делото. Тя не се
спомня в конкретика посещението на подсъдимия Г., но застава зад отбелязванията, които е
направила в протокола за медицинско изследване. Твърди, че щом е било отбелязано
"лицето отказва да даде кръвна проба", то това е била и причината да не се извърши
медицинско изследване. Свидетелката е категорична, че ако причината се е свеждала до
липса на средства, именно това е щяла да отрази в обсъждания протокол.
Горните доказателства дават основание да се обобщи, че подсъдимият Г.
действително е изявил желание да даде кръвна проба. Поради натовареността на болничното
заведение или поради пропуск на дежурния лекар, проба не е била взета с довода, че същата
следва предварително да бъде заплатена. Подсъдимият се е съгласил с тази ситуация и е
подписал, без възражения протокола, в който е отразен отказ за даване на кръв за химически
анализ.
Обсъждайки всички относими факти, като допълнителен аргумент в тази насока е
поведението на Г., което може да се определи като пасивно спрямо възникналата житейска
ситуация. Няма данни същият да е проявил каквато и да е настойчивост да реализира
правото, което му се отказва. В безизходната ситуация, в която се е отзовал, логичното
поведение е да бъде настоятелен, да се опита да убеди лекарят за важността на изследването,
да поиска от полицейските служители да му бъде разрешен по-дълъг срок за даване на
проба, да настоява да бъде транспортиран до дома си, да потърси вариант за контакт с
близки, които да му осигурят необходимата сума от 40,00 лева. Нито дежурната лекарка,
свидетелката Г., нито полицейските служители, контактували с подсъдимия, съобщават
такава информация.
С горните доводи съдът прие, че независимо от спорните обстоятелства е налице
отказ за даване на кръвна проба от страна на подсъдимия.
Липсата на извършена кръвна проба поставя случая в хипотезата на чл.6 ал.9 от
Наредба №30 от 2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на МПС, в която употребата на наркотични вещества следва да бъде
установена въз основа на показанието на теста за установяване на такива, който е отчел
положителен резултат.
При така възприетата фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин от
материалите по делото. Събраните гласни доказателства кореспондират с приложените
писмени такива. Налице са както обективните, така и субективните признаци от състава на
престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд. Въз основа на показанието на
2

техническото средство “Дрегер Дръг тест 5000” и съгласно чл.6 от Наредба №30 от 2001 г.
за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, съдът приема, че подсъдимият е управлявал след употреба на наркотично вещество -
канабис.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след
като на 30.10.2021 г. в гр. Габрово по ул. "Д-р Заменхоф" управлявал МПС - лек автомобил
"Форд Фокус" с рег.№ ЕН 4124 КТ след употреба на наркотични вещества - канабис,
действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпление по чл.343 б ал.3 от НК, в извършването
на което съдът го призна за виновен.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид следните
смекчаващи вината обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена опасност на
същия като деец, съдействието му при извършване на проверката, причините, наложили
управлението на МПС /необходимостта от транспортиране на детето му до болнично
заведение/, емоционалното състояние на притеснение и уплаха, произтичащи от инцидента с
бебето. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани. Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че в случая са
налице многобройни вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото
предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед на конкретното
престъпно деяние. Поради изложеното, съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК,
като определи наказание под предвидения минимум и осъди подсъдимия на три месеца
лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице изискванията на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за
постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът
отложи същото за срок от три години, считано от влизането на присъдата в сила.
Преценявайки степента на обществена опасност на деянието и на дееца, семейното
му и имотно състояние, на основание чл.55 ал.3 от НК съдът не наложи наказание "глоба".
На основание чл.343г от НК, съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за
срок от шест месеца, считано от влизането на присъдата в сила, като зачете за изтърпяване
на това наказание времето, през което му е отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
Съдът постанови, след влизане на присъдата в законна сила, вещественото
доказателства – тестова касета към техническо средство „ Дрегер Дръг Тест" 5000 да бъде
унищожено
По делото не са правени разноски, поради което такива не бяха присъждани.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно
целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	52
Дата:	14 септември 2022 г.
Съдия:	Диана Ангелова Петракиева

Дело:	20224210200167
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Присъда по дело №167/2022 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите