№ 12721
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:Пламен Ом. Беловски
при участието на секретаря ххх
и прокурора Д. Янк. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110208196 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА СРП, редовно призована, се явява прокурор Д. Я..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. - се явява лично, доведен от Затвора-София. По
отношение на него не е спазен 7-дневния срок за връчване на ОА,
разпореждане и призовка по делото. Същият е с МНО „Задържане под
стража”. Не възразявам да се даде ход на делото въпреки че не е спазен 7
дневен срок за връчване на ОА и разпореждането.
За него се явява служебен защитник от ДП адв. Д. С.-САК.
ЯВЯВА се преводач С. М. М..
ПОСТРАДАЛАТА Д. Г. В. – редовно призована се явява лично.
ЯВЯВА се адв. Венислава ЦАНКОВА-САК определена ЗА служебен
повереник от председателя на САК.
ЯВЯВА се психолог А. И. П. от Институт по социални дейности и
практики.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. К. преводач С. М. М. от български на
руки и обратно.
Снема самоличност на преводача, както следва:
С. М. М. 23 г. българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, без
дела и родство със страните.
Предупреди се за отговорността по чл.290, ал.2 НК, обеща да даде точен
и верен превод.
1
ПОСТРАДАЛАТА – Представям Ви декларация, че нямам доходи и не
мога да си позволя адвокат. Моля да ми назначите служебен.
СЪДЪТ на основание чл.100 ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на пострадалата Д. Г. В. служебен повереник адв.
Венислава ЦАНКОВА-САК.
ПОВЕРЕНИК – Г-жо съдия, след разговор с пострадалата В., същата
заяви желанието си да се конституира само като ГИ, не желае да се
конституира като ЧО. Изрично й обясних същността и на двете. От нейно име
представям писмен гр.иск за сумата от 2 500 лв., с претендирано от нас
обезщетение за причинени от подсъдимия К. неимуществени вреди, ведно със
законните последици от това. Представям препис от молбата за съда и за
страните .
ПОСТРАДАЛАТА – Моля да ме конституирате като ГИ и да примете
граждански иск за сумата от 2 500 лв. крещу подсъдимия.. Не желая да бъда
ЧО..
ПРОКУРОРЪТ – Молбата е своевременно предявена и следва да бъде
приета.
ЗАЩИТАТА – Моля да не приемате предявения писмен гр.иск от
пострадалата, тъй като със същия се претендират причинени от
престъплението неимуществени вреди. Приемането на такъв иск ще затрудни
производството, тъй като ние с подзащитния ми желаем делото да приключи с
признание на вината – по Глава 27 НПК – чл.371 т.2 НПК.
Пострадалата може да предяви претенцията си пред гр.съд на основание
присъда, без държавни такси.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам заявеното от защитника ми.
Съдът ще се произнесе по искането за конституиране на ГИ и приемане
на гр.иск от пострадалата, след тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът намира, че предявения писмен граждански
иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане ведно с
наказателната отговорност на подсъдимия. Същият касае причинени от
дението предмет на ОА неимуществени вреди и с оглед неговия акцесорен
характер, ще затрудни производството по настоящото дело.
Воден от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане ведно с наказателната
отговорност на подсъдимия Е. К. предявения писмен гр.иск от пострадалата Д.
Г. В. за сумата от 2 5 00 лв. – обезщетение за причинени от деянието
2
неимуществени вреди.
С оглед това произнасяне, както и становището на защитата, и
подсъдимия за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК – чл.371 т.2
НПК, освободи от по-нататъшно участие по делото пострадалата, служебния
повереник Венислава ЦАНКОВА-САК и психолог А. И. П..
На адв. ЦАНКОВА да се издаде препис от протокола, за да й послужи
пред НБПП.
ПОСТРАДАЛАТА – Г-жо съдия, ще остана в залата като слушател.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ счита, че са налице основанията за разглеждане на делото в
разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
Е. К. /KOSYHIN YEVHENII/, роден на 28.06.1995 г. в гр. Кривой рог, Украйна,
украински гражданин, със средно-техническо образование, неженен, безработен, с настоящ
адрес гр. София, кв. Витоша, ул. „Трифон Кунев“ №15, вх.Б, ап. 12, ет.2, неосъждан, с ЛНЧ
**********.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото
на отвод по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания за отводи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал. 2 НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурор и секретар.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия има взета МНО „Задържане под стража” и
не са налице основания за изменение на същата.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са
3
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Желаем делото да се разглежда по реда на Глава 27 НПК – чл.371 т.2
НПК с признание на вината. Моля да измените мярката в по-лека.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да се съобразите със заявеното от защитника
ми по въпросите за процесуалните нарушения. Желая делото да се разглежда
по реда на Глава 27 НПК, като ще направя самопризнание. Моля съда да
отмени или измени мярката ми „Задържане под стража”.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и на основание чл.
248 ал.5 и ал. 6 НК установява следното:
С оглед внесеното обвинение от СРП делото е подсъдно на СРС по
правилата на местната и родова подсъдност. Към днешна дата липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалата от
характера на тези посочени в чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК. Липсват основания делото
да се разглежда при закрити врати, както и такива налагащи да се привлича
резервен съдия или да бъдат назначавани защитници вещи лица, преводачи
или тълковници. Липсват основания и за извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
По отношение на взетата в хода на ДП МНО «Задържане под стража» по
отношение на Е. К., съдът намира, че не са налице основания за изменението
на същата в по-лека и къмнастоящия момент именно тази мярка обезпечава
целите на чл.57 НПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 27
НПК – чл.371 т.2 НПК.
По горните съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и
постарадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Е. К. МНО „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по отношение на въпроса на процесуалните
нарушения и МНО подлежат на оспорване с жалба и протест в 7- дневен срок
по реда на глава ХХ от НПК.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 02.07.2025 г. от 15.30 часа, за която дата СРП,
служебния защитник и преводача се уведомиха.
Делото ще се разглежда по реда на Глава 27 НПК – ч.371 т.2 НПК.
ДА се призове подсъдимия Е. К. от Затвора-София.
СЪДЪТ определи възнаграждение за преводача С. М. в размер на 170
лв., платими от бюджега на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
Да се издадат преписи от протоколите на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5