Определение по дело №317/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         / 01.08.2019год.    град Перник

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

             Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 01.08.2019год.  /първи август през две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Рени Ковачка

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  гр.дело № 317 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

           По изложени в исковата молба съображения ищецът И.И. ***  моли съда да осъди П. на Р. Б. да му заплати сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и 3 000 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди от незаконно обвинение,  ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска- 21.05.2014год. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски. Ищецът твърди, че с Постановление от 16.01.2010год. по ДП № 185/2009год.  на ОДМВР Перник е  привлечен като обвиняем за извършено престъпление от общ характер по реда на чл. 253, ал.4 въ вр. с ал.3,т.2 от НК , по което обвинение е оправдан с влязла в сила присъда, постановена по н.о.х.дело № 249/2012 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.Твърди , че в резултат на привличането му като обвиняем, в досъдебното производство и в съдебните производства  е претърпял имуществени вреди в общ размер на 3 000 лева за ангажирана компетентна адвокатска защита. Освен имуществените вреди, ищецът твърди , че в резултат на повдигнатото обвинение е претърпял и неимуществени вреди , подлежащи на обезщетяване съгласно чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ. Според ищеца, след повдигане на обвинението и воденето на наказателния процес , е  изпитал срам, неудобство и напрежение,както и притеснения от факта ,че при  евентуална осъдителна присъда би търпял ефективно наложеното наказание предвид наличието на влязла в сила присъда  по друго наказателно дело от общ характер. Заради воденото наказателно ищецът твърди ,че е изпитвал срам от родителите  и брат си ,както и от жената , с която живеел на семейни начала,като опасността да влезе в затвора при евентуална осъдителна присъда според него е внесло притеснение и напрежение в цялото му  семейство.Ищецът твърди ,че повдигнатото обвинение  е породило негативно отношение  на обществото към него,както и че го е злепоставило пред неговата партньорка,с която осъществявали съвместен бизнес.Твърди ,че тези неимуществени вреди е търпял в продължение на 3 години и половина,като допълнителни негативни емоции е преживял и от факта на възбраняване на единствения ,притежаван от него към този момент, недвижим имот.

              Към исковата молба са представени доказателства и са направени доказателствени искания.

               Ответникът е подал писмен отговор, с който е оспорил иска по основание и размер, Оспорил е твърдените от ищеца неимуществени вреди и имуществени вреди, както и е направил възражение за прекомерност на претендираното обезщетение.  Възразил е  относно  размера на претенцията за имуществени вреди, като твърди, че липсват доказателства за реалното изплащане на уговорения адвокатски хонорар.Направил е  възражение за погасяване по давност на претенцията за законна лихва върху процесните обезщетения  и е възразил срещу искането за присъждане на разноски по настоящото дело.Възразил е и  срещу искането за разпит на свидетели,поради липсата на конкретизация относно техните имена и обстоятелствата , които ще се установяват с тях.

               С писмения отговор се представя справка за съдимост на ищеца.

                    Предявеният иск е с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

                    Отговорността по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ предпоставя наличието на  следните предпоставки: повдигнато е обвинение за извършено престъпление; акт, с който ищецът е оправдан по повдигнатото обвинение; неимуществените и имуществените вреди, причинната връзка между вредите и незаконното обвинение.

                  Установяване наличието на горните предпоставки са в тежест на ищеца, поради което, съдът указва на същия да ангажира доказателства в този смисъл.

                  Страните не признават права и обстоятелства.

                 С исковата молба ищецът е представил доказателства, както и е направил доказателствени искания, които са допустими и относими и следва да бъдат уважени. Поискано е събирането на гласни доказателства, като не са посочени имената на свидетелите и обстоятелствата , които ще установява всеки един от тях. В тази връзка следва да се задължи ищеца, в едноседмичен срок от съобщението , с писмена молба , с препис за противната страна да посочи имената на поисканите от него свидетели, както и са посочи обстоятелствата , които ще установява всеки един от тях. По допускането им, съдът ще се произнесе с нарочно определение.

              Като допустимо и относимо към спора следва да се приеме като доказателство по делото и представената от ответника справка за съдимост .

            Дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

             Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

            МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            ПРИЕМА И ПРИЛАГА  като доказателства по делото представените с исковата молба и с писмения отговор  документи.

            ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане нох.дело № 249/2012год.  по описа на Окръжен съд-Перник.

            ЗАДЪЛЖАВА ищеца,в едноседмичен срок от съобщението , с писмено молба , с препис за противната страна , да посочи имената на поисканите свидетели , както и обстоятелствата , които ще установява всеки един от тях.

            НАСРОЧВА делото за 03.10.2019гоз. – 13.30год. , за която дата и час да се призоват страните.

           На страните да се изпрати препис от настоящото определение,като на ищеца се изпрати и препис от писмен отговор вх.№ 4062/23.07.2019год.  

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                    Съдия: