№ 17731
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110208222 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. В. К., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Д. В., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА СДВР, редовно призована, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от СРС, НО, 9 състав, ведно със заверен
препис от влязло в сила решение по НАХД № 8221/2023 г.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ въз основа на представен
документ за самоличност – лична карта:
С. ПАВЛИНОВ С., 50г., българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1
1
от НК.
Свид. С. обеща да каже истината и остана в залата до разпита му.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие,
както и искане за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. С., който РАЗПИТАН каза: Не
знам в каква връзка съм призован в качеството на свидетел.
Работя като младши автоконтрольор в СДВР отдел „Пътна полиция“, трети
сектор. Работата ми е свързана с осъществяване контрол относно спазване
режима на скорост на автомобилите.
Възможно е да съм осъществявал контрол и на 25.02.2023 г.
СЪДЪТ, предвид заявеното от свидетеля, че няма конкретен спомен за
обстоятелствата, за които е призован да свидетелства и на основание чл.284 от
НПК, намира, че следва да му предяви протокол за използване на
автоматизирано техническо средство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свид. С. протокол за използване на Автоматизирано
техническо средство CODON М2 от дата 25.02.2023 г.
(Предяви се.)
СВИД. С.: Почеркът е мой, подписът е мой. Аз съм осъществявал контрола
на дата 25.02.2023 г.
СЪДЪТ намери, че следва да предяви на свидетеля и Електронен фиш
Серия К № 7171517 и Електронен фиш Серия К № 7171524 с оглед заявеното от
свид.С., че той е осъществявал контрол на посочената в двата електронни фиша
дата на нарушението и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на основание чл.284 от НПК на свид. С. Електронен фиш
Серия К № 7171517 и Електронен фиш Серия К № 7171524.
(Предявиха се.)
2
СВИД. С.: От 2021 г. не ги издаваме ние електронните фишовете. Те се
издават от ГДНП. Не ги издаваме ние и не ми се е случвало за нарушение на
една дата, на едно и също място, в един и същи час, да има два фиша.
Преди това ние от КАТ издавахме фишовете. Сега ги издават от Единен
център за обработка на нарушенията.
Друг път не ми се е случвало за едно и също нарушение да се издават два
фиша. По принцип, доколкото знам, на колеги се е случвало и единият се
анулира. Това автоматизирано техническо средство заснема една снимка, но е
повторена. Не мога да кажа защо.
С това автоматизирано средство няма как да има две снимки, не ми се е
случвало досега да видя две снимки. Ние снимките можем да ги видим в
реално време.
АДВ. В.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от процесуалния
представител на жалбоподателя и като намери разпита на свидетеля за
приключен, го освободи от залата.
Свид. С. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и
днес докладвания отговор от СРС, НО, 9 състав, ведно с препис на решение по
НАХД № 8221/2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че са извършени всички съдебно-следствени действия
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. В.: Уважаеми Районен Съдия, във връзка с депозираната жалба моля
да уважите същата изцяло като основателна. Същата е подадена срещу
3
процесния фиш, който в хода на настоящото производство пред Районен съд -
гр. София по НАХД № 8222/2023 г. се доказа, че е дублиран. Т.е., че е бил
издаден повторен фиш за същото нарушение, в същия час и ден, поради което
са налице предпоставките същият да бъде отхвърлен, респективно жалбата от
жалбоподателя да бъде уважена изцяло.
С оглед уважаването и направеното искане във връзка с подадената жалба
по делото, моля Районен съд - гр. София да присъди разноски в настоящото
производство, за които представям списък и съответно доказателства за
извършено плащане. Прилагам и списък на разноски в настоящото
производство.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4