№ 482
гр. Пазарджик, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора С. Б. П.
като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно
дело № 20255200200846 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - ГЛ.
ИНСП. Ш. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Със Споразумение № 94/07.06.2021 г. по НОХД № 799/2021 г. на РС - П.
е признат за виновен в това, че на 20.05.2021 г. в гр. П. е управлявал МПС - лек
автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си, над допустимото, а именно
******* промила, установено по надлежен ред, поради което и на осн. 343б,
ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание е отложено за срок от 3 г.
С Протоколно определение от 10.07.2024 г. по НОХД № 952/2024 г. на
РС - П. е признат за виновен в това, че на ******* г. в с. Д., обл. П. е
управлявал МПС - лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си, над
1
допустимото, а именно ******* промила, установено по надлежен ред, поради
което и на основание 3436 ал. 2, 343 г от НК е осъден на 11 месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и
изцяло наказанието постановено със споразумение № 94/07.06.2021 г. по
НОХД № 799/2021 г. на РС - П., в размер на 10 м. лишаване от свобода -
ИЗТЪРПЯНО от 15.07.2024 г. до 19.03.2025г.
От 19.03.2025 г. ТЪРПИ наказанието в размер на 11 месеца
лишаване от свобода, постановено с Протоколно определение от
10.07.2024 г. по НОХД № 952/2024 г. на РС - П..
Към 25.09.2025 г. осъдения Г. фактически е изтърпял 6 месеца и 6 дни,
от работа 2 месеца или общо 8 месеца и 6 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 24
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 20 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения , че при направената
първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив и
нисък риск от сериозни вреди по време на престоя в МЛС със следните
дефицити:
- образование - учил до 11 клас в строителен техникум, но е изключен и
прекъсва обучение, като на практика остава с основно образование;
- злоупотреба с алкохол - въпреки че не са наблюдавани типичните
признаци на сериозната зависимост /показал е добра структура на мисълта,
както и речеви изказ, добра координация - без нарушения във вестибуларния
апарат/. В разговорите по отношение на употребата на алкохол е споделил
честота на употреба два три пъти седмично, основно бира, но в по -големи
количества.
Като гранична зона, но също изискваща внимание, се е очертала
сферата, касаеща уменията за мислене. Проблемите в тази сфера са свързани с
липсата на самоконтрол по отношение шофирането след употреба на алкохол.
Сочи се, че е преценен като носител на нисък риск от сериозни вреди по
2
време на пенитенциарния му престой, както и че осъденият е на средна
възраст правонарушител, без изразени агресивни диспозитиви. Притежавал
балансиран характер и сравнително добри интеграционни умения,
декларирайки склонност за съдействие в рссоциализационния процес и като
цяло нагласи за безпроблемно изтърпяване на наказанието.
Посочва се в становището, че при изпълнение на поставените задачи,
осъденият Г. бил мотивиран за полагане на труд и първоначално назначен на
позицията „*******“, а в последствие, към фирма „*******“, където работи и
до момента.
Според становището,предвид констатирания модел на поведение
свързан с шофирането след употреба на алкохол, осъденият преминал
специализирана програма с такава насоченост, а поведението му е определено
като добро, допускайки само едно дисциплинарно нарушение,което е
заличено и към момента се счита за не наказван. Не е уличаван в други
нарушения и не е наказван..
Сочи се в становището,че при направената преоценка на
правонарушителя, ниският риск от рецидив се запазва като такъв, като е
отбелязан и известен спад, от 30, на 24 т. по скалата на ОЕйсис. Понижението
касае зоните на отношението спрямо правонарушението, управлението на
финансите и уменията за мислене, както и че продължава да се разглежда като
носител на нисък риск от сериозни вреди.
В заключение е посочено, че осъденият се намира в своя заключителен
етап от изтърпяване на наказанието си и като цяло престоят му в МЛС оказал
своето благотворно въздействие по отношение коригирането на първоначално
изведените дефицити, предвид което становището на началника на затвора е
молбата на осъдения Г. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
3
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Г. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Г. реално
ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което изпитателният
срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще
бъде в размер на 1 месец и 12 дни.
По отношение на наложеното на осъдения наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 година, съдът намира следното: Съгласно чл.
70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и срока на
наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК. Според
разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на Пленума на
Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на Пленума на
Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е равен на
остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното условно
предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
Протоколно определение от 10.07.2024 г. по НОХД № 952/2024 г. на РС - П. на
осъдения Г. е било наложено наред с лишаването от свобода и наказание
лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това
4
наказание следва да се намали със срок, който е равен на определения
изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи Г. от
изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. П. Г. -
роден на ******* г. в гр. П., живущ в с. *******, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 12 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното
му наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода с Протоколно
определение от 10.07.2024 г. по НОХД № 952/2024 г. на РС - П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 12 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от 15 месеца, наложено на осъдения С. П. Г.
- с ЕГН ********** с Протоколно определение от 10.07.2024 г. по НОХД №
952/2024 г. на РС - П., със срока, съответстващ на неизтърпяната част на
наказанието лишаване от свобода, а именно 1 месец и 12 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено П.
окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на изпълнението на
настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр. П. за
5
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6