Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 16.01.2020 г. гр. Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав
на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от съдия М. ТЕРЗИЕВА гр.дело № 2707 по описа за 2018 г. и като
обсъди:
Производство
по реда на чл.247 от ГПК.
С определение от 26.11.2019 г. на
Окръжен съд Пловдив, постановено по въз.гр.д.№ 2290/2019 г. е констатирано, че
в постановеното Решение № 333 от 04.07.2019 г. на Асеновградския РС е допусната
очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл.247 от ГПК.
Страните
не вземат становище по определението.
След като разгледа постъпилата молба,
съдът намира за установено следното:
По делото е постановено решение № 333 от 04.07.2019 г., с което е ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че: А.К.Д., ЕГН **********; И.С.Д., ЕГН ********** и М.С.А., ЕГН **********
- всички с адрес: ***, ДЪЛЖАТ на И.В.Д., ЕГН ********** ***, сумата от общо 5120.00
лева (пет хиляди сто и двадесет) - от
които: А.Д. – 3413.32, И.Д. – 853.33 лв. и М.А. – 853.33 лева, представляваща
непогасената част -1/2 ид.ч. от дължимата от тях сума за ремонт на покрива на
сграда – обща част на сградата, находяща се в град Асеновград, ул.“Свети
Георги“ № 26, ведно със законна лихва, върху главницата считано от дата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда на 29.10.2018 г. до окончателното
й изплащане, за която е била издадена Заповед № 1281/31.10.2018 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 2511/2018 г.
по описа на Асеновградския РС, като ОТХЪВРЛЯ иска до пълния му предявен размер
от 6 474.50 лева – или за разликата от 1 354.50 лева.
В хода на производството е била предявена претенция от
ответниците: А.Д., И.Д. и М.А. за прихващане на извършените от тях неотложни
ремонти в общите части на сградата - общо в размер на 2 400 лева, като
сумата 1 200 лева е дължима /претендирана/ от ищцата И.Д.. В мотивите на
решението си РС Асеновград е формирал воля за отхвърляне на възражението на
ответниците за прихващане, която обаче воля на съда не е външно изразена в
диспозитива на решението. Или в диспозитива на решението липсва произнасяне по
възражението за прихващане, а това е задължително с оглед нормата на чл.298
ал.4 от ГПК.
Налице е очевидна фактическа
грешка, представляваща несъответствие между формираната и изразената воля на
съда, която следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК. Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 333 от 04.07.2019 г., постановено
по гр.д.№ 2707/2018 г., като ОТХВЪРЛЯ
възражението /претенцията/ за прихващане на: А.К.Д., ЕГН **********; И.С.Д.,
ЕГН **********; М.С.А., ЕГН ********** ***, срещу: И.В.Д., ЕГН ********** ***,
за извършени от ответниците неотложни ремонти в общите части на сградата - общо
в размер на 2400 лева, или за претендирата/дължима от ищцата сума в размер на
1200 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: