ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Търговище, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от П. М. ДРАГАНОВ Административно
наказателно дело № 20253500200097 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представлява от зам.-окръжен прокурор Д. С..
Обвиняемият П. Б. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. А. С.
от АК – Търговище, упълномощен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Пл. Д.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, по
представена лична карта.
Обвиняемият П. Б. Д. – роден на ********* г. в гр. *********,
постоянен и настоящ адрес: гр. *********, ул. „*********“ № ****, вх. ****,
1
ет. ****, ап. ****, ********* гражданин, със ********* образование,
********* *******, *********, *********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.
Адвокат А. С.: Нямам искане за отвод.
Обвиняемият Пл. Д.: Нямам искане за отвод.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 169/2023 г. по описа на ОД на МВР –
Търговище, преписка вх. № 876/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Търговище, сключено между прокурор Др. С. и адв. А. С. от АК – Търговище,
в качеството й на упълномощен защитник на обв. Пл. Д..
Споразумението е изготвено и представено в писмена форма, подписано
е от обвиняемия, защитника и прокурора, като обв. Д. е декларирал, че се
отказва от разглеждането на делото по общия ред.
Прокурорът: Г-н Председател, след приключване на досъдебното
производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и
самия обвиняем. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да
одобрите споразумението.
Адвокат А. С.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Считам, че наказанието,
което е определено на подзащитния ми е съобразено с извършеното от него.
Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла на закона и разбира
последиците от нея. Моля да го одобрите.
Обвиняемият Пл. Д.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно представено и няма
пречка да се постави на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните
по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.
2
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението:
Обвиняемият Пл. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го
доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по
Досъдебно производство № 169/2023 г. по описа на ОД на МВР – Търговище,
преписка вх. № 876/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище.
СЪДЪТ, след като прецени представеното споразумение и
процесуалните изявления на обвиняемия, защитникът му и прокурора прие, че
обвинението срещу обв. Д. е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 5
от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, поради което
приема, че споразумението е допустимо.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съдържа елементите,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на
закона и морала, поради което не се налага, съдът да предлага промени в
споразумението.
Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на
споразумението като такова окончателно да бъде вписано в съдебния
протокол и подписано от страните.
Водим от горното и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Днес 22.04.2025 г. между страните по ДП № 169/2023 г. по описа на ОД
на МВР – Търговище: Окръжна Прокуратура - Търговище, представлявана от
зам. окръжен прокурор Д. С. и адвокат А. С. от АК - гр. *********,
упълномощен защитник на обвиняемия П. Б. Д. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр.*********, ул. „*********“ № ****, вх. „****“,
3
ет. ****, ап. ****, ********** гражданин, със ******** образование,
********* *********, **********, ********, се постигна следното
споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият П. Д. от
гр. ********* в периода от 02.05.2019 г. до 13.05.2020 г. в гр. Търговище в
условията на продължавано престъпление като замеделски производител,
регистриран в ИСАК с УРН 702718, за да получи като бенефициер по схеми и
мерки за плащане на площ / СЕПП, СПП, СП и ЗД/ средства от Европейския
фонд за гарантиране на земеделието, предоставени от Европейския съюз на
Българската държава, представил чрез ОС ,,Земеделие“ – гр. Търговище пред
ОД на ДФ ,,Земеделие“ - гр. Търговище:
- на 02.05.2019 г. неверни сведения по т. 6 от раздел Декларации в
Заявление за подпомагане 2019 с вх. № 19037664 от 02.05.2019 г., УРИ
25/100519/10532, за съответствие с условията за допустимост по смисъла на
чл. 9, ал. 1, т. 2 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за допустимост
на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ
относно заявените площи с черешови насаждения – БЗС № 03037-4276-1-4, с
обща площ 1,1 ха в землището на с. Баячево, общ. Търговище;
- на 13.05.2020 г. неверни сведения по т. 6 от раздел Декларации в
Заявление за подпомагане 2020 с вх. № 19298064 от 13.05.2020 г., УРИ
25/180520/15002, за съответствие с условията за допустимост по смисъла на
чл. 9, ал. 1, т. 2 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за допустимост
на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ
относно заявените площи с черешови насаждения – БЗС № 03037-4276-1-4 с
обща площ 1,1 ха в землището на с. Баячево, общ. Търговище, за да получи
средства от Европейския фонд за гарантиране в земеделието, принадлежащи
на Европейският съюз - чл. 248а, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от обвиняемия П. Б. Д. виновно, при условията на
пряк умисъл, като не са настъпили съставомерни вреди.
ІІ. На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от НК
обвиняемият П. Б. Д. с ЕГН ********** се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 248а, ал. 2 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и му се налага административно наказание
4
ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Относно направените разноски по делото:
Обвиняемият П. Б. Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР -
Търговище сумата от 377,00 (триста седемдесет и седем) лева,
представляващи направени разноски по делото за изготвяне на съдебно-
техническа експертиза.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
П. Б. Д. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Обвиняемият П. Б. Д., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК заявява, че е
съгласен със споразумението и го подписва като декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на
страните.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Д. С. адв. А. С.
ОБВИНЯЕМ:
П. Д.
5
СЪДЪТ, след като намери, че така сключеното между страните
споразумение, не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7
от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между адвокат А. С. от АК –
Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия П. Борислалов Д., ЕГН
**********, роден на ********* г. в гр. *********, с постоянен адрес и
настоящ адрес: гр. *********, ул. „*********“ № ****, вх. ****, ет. ****, ап.
****, ******** гражданин, със ********* образование, *********
производител, *********, *********, обвиняем по ДП № 169/2023 г. по описа
на ОД на МВР – Търговище, преписка вх. № 876/2023 г. по описа на ОП –
Търговище от една страна и Окръжна прокуратура – Търговище,
представлявана от зам.окръжен прокурор Д. С. от друга страна.
На основание чл. 381, ал. 1 от НПК, страните по настоящото
споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият П. Д. от
гр. Търговище в периода от 02.05.2019 г. до 13.05.2020 г. в гр. Търговище в
условията на продължавано престъпление като замеделски производител,
регистриран в ИСАК с УРН 702718, за да получи като бенефициер по схеми и
мерки за плащане на площ / СЕПП, СПП, СП и ЗД/ средства от Европейския
фонд за гарантиране на земеделието, предоставени от Европейския съюз на
Българската държава, представил чрез ОС ,,Земеделие“ – гр. Търговище пред
ОД на ДФ ,,Земеделие“ - гр. Търговище:
- на 02.05.2019 г. неверни сведения по т. 6 от раздел Декларации в
Заявление за подпомагане 2019 с вх. № 19037664 от 02.05.2019 г., УРИ
25/100519/10532, за съответствие с условията за допустимост по смисъла на
чл. 9, ал. 1, т. 2 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за допустимост
на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ
относно заявените площи с черешови насаждения – БЗС № 03037-4276-1-4, с
обща площ 1,1 ха в землището на с. Баячево, общ. Търговище;
- на 13.05.2020 г. неверни сведения по т. 6 от раздел Декларации в
Заявление за подпомагане 2020 с вх. № 19298064 от 13.05.2020 г., УРИ
6
25/180520/15002, за съответствие с условията за допустимост по смисъла на
чл. 9, ал. 1, т. 2 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за допустимост
на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ
относно заявените площи с черешови насаждения – БЗС № 03037-4276-1-4 с
обща площ 1,1 ха в землището на с. Баячево, общ. Търговище, за да получи
средства от Европейския фонд за гарантиране в земеделието, принадлежащи
на Европейският съюз - чл. 248а, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от обвиняемия П. Б. Д. виновно, при условията на
пряк умисъл, като не са настъпили съставомерни вреди.
ІІ. На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от НК
обвиняемият П. Б. Д. с ЕГН ********** се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 248а, ал. 2 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и му се налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 500,00 (петстотин) лева.
Относно направените разноски по делото:
Обвиняемият П. Б. Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР -
Търговище сумата от 377,00 (триста седемдесет и седем) лева,
представляващи направени разноски по делото за изготвяне на съдебно-
техническа експертиза.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
П. Б. Д. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Обвиняемият П. Б. Д. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписа доброволно.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 30.04.2025
година.
7
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
8