Определение по дело №445/2018 на Окръжен съд - Бургас

 

 

                                       О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

Номер ІV-1200                      Година       21.06.2018                                Гр.БУРГАС

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД          четвърти  въззивен граждански състав

На  двадесет и първи юни                                                                   Година 2018

В закрито заседание в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                                          ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА УЗУНОВА

                                                                                 ДИМАНА КИРЯЗОВА-ВЪЛКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Узунова  гр.дело номер 445  по описа за 2018  г.,за да се произнесе взе пред вид следното:

 

              По делото е постъпила молба от  адв.С.,пълномощник на С.Й.С.- купувач от публичната продан и ответник по жалбите на „Хелио-тур-с“АД и „Джи енд джи-90“ООД ,с която на основание чл.248 ГПК е поискала съдът да допълни постановеното решение по делото в частта му  досежно разноските,тъй като е пропуснал да се произнесе по тези искания на страните. 

            Искането е с правно основание чл.248 ГПК и е допустимо- подадено е  от страна по делото,претендирала присъждане на разноски, в  законния едномесечен срок.

            С постановеното по делото съдебно решение № ІV-319 от  23.04.2018г. БОС не се е произнесъл по въпроса за разноските,поради което няма процесуални пречки за разглеждането на искането от съда в хипотезата на допълване на постановеното решение в частта за разноските.

            С постановеното съдебно решение съдът е отхвърлил жалбата на„Хелио-тур-с“АД и е оставил без разглеждане жалбата на    „Джи енд джи-90“ООД.

             Ответникът по двете жалби С.Й.С.  е представил възражения по всяка от жалбите,с приложени пълномощни и договори за правна помощ. От съдържанието на договорите за правна помощ се установява,че са договорени и платени в брой възнаграждения на адвокат С. по 550 лева или общо 1100 лева.

            Предвид изхода от спора  за ответника по жалбите С. Сутулов възниква право на присъждане на разноски,съобразно чл.78 ал.3 и чл.78 ал.4 ГПК,които съдът възлага за плащане върху двамата жалбоподатели.Постановеното съдебно решение по делото следва да бъде допълнено в този смисъл.

             Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК Бургаският окръжен съд

                                                                  

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

                 ДОПЪЛВА съдебно решение № ІV- 319 от  23.04.2018г. ,постановено по гр.д.№ 445/2018г.по описа на БОС в частта за разноските, като:

                ОСЪЖДА „Хелио-Тур-с“ АД,с ЕИК-*********,представлявано от адв.С. да заплати на С.Й.С. с ЕГН- ********** сумата от 550/петстотин и петдесет/ лева разноски по делото.

               ОСЪЖДА „Джи Енд Джи-90“ЕООД,с ЕИК-*********,представлявано от управителя Георги Дамянов да заплати на С.Й.С. с ЕГН-********** сумата от 550/петстотин и петдесет/ лева разноски по делото.

               Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,считано от датата на връчването му на страните пред  Апелативен съд гр.Бургас.

 

                                              

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: