№ 19
гр. Асеновград , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно наказателно дело №
20215310200514 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите приложени по делото и
постановлението на РП Асеновград от 05.08.2020г. установи следното:
Досъдебно производство-ДП№695/18г.по описа на РУ на МВР Асеновград е
започнало на 19.09.2018г. и е водено с оглед извършено престъпление по чл.346, ал. 1
от НК, а именно за това, че на 13.09.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
противозаконно е отнето чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Рено Еспейс“ с английски peг. № ***, от владението на М. АНГ. Т., без нейно
съгласие, с намерение да се ползва.
С постановление от 05.08.2020г. на основание чл.244, ал.1, т.3 от НПК,
представителят на РП Асеновград / сега РП Пловдив, ТО Асеновград/ е спрял
наказателното производство по ДП №695/2018г. по описа на РУ на МВР Асеновград.
От изложеното става ясно, че според него за изясняване на фактическата обстановка е
следвало допълнително да бъде разпитан Никола Борисов Колев, чийто показания са от
изключително значение за изясняване на фактическата обстановка и разкриване на
обективната истина. Според представителя на държавното обвинение разпита на св.
Колев е следвало да бъде извършен, в присъствието и на неговата майка Г.П.. Предвид
обстоятелството, че двамата, след многократни опити за призоваване не са били
намерени на известните по делото адреси, то същите са обявени за ОДИ, съответно с
телеграма № 16814/23.07.2020 г. и телеграма № 16812/23.07.2020 г. - на ГД „НП“
гр.София. Отсъствието на св.Колев, което обективно води и до невъзможност за
неговия допълнителен разпит е мотивирало прокурора да спре наказателното
производство по делото.
1
Цитираното Постановление на РП Асеновград не е било изпратено
своевременно нито на пострадалата М. АНГ. Т., нито на упълномощения от нея по ДП
повереник-адв. П.Щ.. Същото е било връчено на адв.Щ. на 29.07.2021г. от служител
при РП Пловдив. С оглед дадената чрез постановлението възможност, адв. П.Щ., в
качеството й на повереник на М. АНГ. Т., тя е депозирала жалба с вх.№ ТОА-2064 от
05.08.2021г. подадена в РП Пловдив, ТО Асеновград. От същата става видно, че с нея
се изразява неудовлетвореност от прокурорското постановлението, като се иска то да
бъде отменено. Видно от обжалваното постановление, същото е с дата от 05.08.2020г.,
като предвид факта, че то е било връчено на 29.07.2021г. на надлежно упълномощения
повереник /пълномощно лист 33 от ДП/ то следва извода, че жалбата е подадена в срок
и от надлежно легитимирана страна.
Съдът, като обсъди доводите, изложени в жалбата и провери законосъобразността и
обосноваността на постановлението за спиране на наказателното производство, намира
същата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.
Същата се явява основателна, дори и само поради обстоятелството, че в обжалваното
постановление липсва изложена фактическа обстановка, което се явява пречка за съда да
провери, какво прокурора приема за установено и въз основа на какви доказателства той
прави своите изводи относно необходимостта и изключителността на допълнителния разпит
на издирвания свидетел Никола Борисов Колев .
Действително, съобразно разпоредбата на чл.244,ал.1,т.3 от НПК,за прокурора е
налице възможност да спре воденото наказателно производство, при невъзможност да бъде
разпитан единствен свидетел очевидец, включително по делегация, чрез видеоконференция
или телефонна конференция. Този извод обаче следва да бъде направен след пълно и
задълбочено анализиране на събраните по делото множество доказателства, каквото в случая
явно не е извършено. От разпита на пострадалата извършен на 24.10.2018г. /протокол за
разпит на листи 35 до 37 от ДП/ се установява, че наред с отнетото й превозно средство „Рено
Еспейс“ с английски peг. № ***, същата се явява е пострадала, като резултат на няколко
кражби на вещи извършени от апартамента й в гр. Асеновград, на ул. „Александър ІІ“ № 18.
От събраните по делото доказателства до този момент безспорно се установят, както
извършителите на престъплението по чл. 346, ал.1 от НК, а така на тези извършили кражбите
на лични вещи. По отношение на тези обстоятелство разпитания вече като свидетел Никола
/Николай/ Борисов Колев /протокол на лист 49/ нито се явява единствен свидетел очевидец,
нито пък е налице необходимост същия да бъде разпитан отново, тъй като вече е дал
подробни показания. Пред вид това, че същия е роден на 02.07.2004г. не се и налага неговия
разпит да бъде извършен присъствие на родител, още повече това да налага обявяването за
ОДИ на неговата майка- Г.П.. Липсата на мотиви, а и на основание за спиране на
наказателното производство, правят жалбата на адв.Щ. основателна, като това от своя страна
налага да се постанови определение за отмяна на прокурорския акт и връщане делото на РП
Пловдив, ТО Първомай, от където е било изпратено в РС Асеновград.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.244, ал.5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯВА постановление от 05.08.2020г. с което на основание чл.244, ал.1,
т.3 от НПК, представителят на РП Асеновград е спрял наказателното производство по
ДП №695/2018г. по описа на РУ на МВР Асеновград, образувано за извършено
престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК.
След влизане на определението в сила делото да се върне на РП Пловдив, ТО
Първомай. Препис от определението да се изпрати на адв. П.Щ. от АК Пловдив за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3