Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 06.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на четвърти
юни през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря : Анета
Христова
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело №3052 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28
от Закона за закрила на детето.
В Плевенският районен съд е
постъпила молба от Д. “С.п.” г.Д.М. с която се отправя искане за постановяване
на решение, с което да бъде взета мярка за закрила по отношение на детето Г.М.М.
с ЕГН ********** – настаняване в семейството на роднини по майчина линия – Г.И.
и И.П. за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от 20 годишна възраст.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите
доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прецени ги
и прие за установено следното :
От
приложеното удостоверение за раждане на детето Г.М.М. с ЕГН ********** е видно, че е родено от майка Е. в.М. с ЕГН **********
и баща М.В.М. с ЕГН **********.
От събраните
по делото доказателства се установяват следните обстоятелства: ***е бил
ангажиран със случая на детето Г.М. по повод извършено социално проучване по гражд. дело
№***по описа на PC Плевен, образувано по предявен иск с правно основание
чл.49, ал.1 СК с ищец Е.М.. При това се установило, че малолетната Г. била дете
без родителска грижа и поверена на грижите на роднини по майчина линия и ОЗД се
самосезирал за дете в риск. От извършеното социално проучване било установено,
че майката отсъствала от адреса, като по данни на роднините, същата от месец
октомври 2018 г. се намирала в ***, където вероятно била образувала поредно
съжителство. При проведен разговор с бабата по майчина линия Г.И. били
предоставени данни, че тя и съпругът й И. поели грижите за малолетната Г. от
едногодишната й възраст, с кратки времеви прекъсвания. През този дълъг период,
майката Е. работила и живяла в различни държави - ***, като за кратки периоди
от време била и в ***, но и тогава бабата Г.И. продължавала да се грижи за
детето. За времето от октомври 2017 г. до август 2018 г. малолетната Г. била
заедно с майка си в ***. Известен период след установяването им там, при тях
пристигнал и бащата М.. В резултат на непрекъснати кавги, спорове и трайно
нарушени взаимоотношения със съпруга си, майката Е. се прибрала в ***, като
отново поверила грижата за малолетната на своите родители Г.И. и И.П..
Последните предоставили информация, че бащата никога не е полагал грижи за Г. и
не е осигурявал финансова издръжка за отглеждането й. Майката от друга страна
също не предоставяла финансова издръжка за детето. Детето Г. споделяло, че
майката не желаела да говори с нея по телефона и по никакъв начин не се
интересувала от нейният живот, нейните интереси и това как се чувствала. Детето
нямало комуникация с бащата, защото самият той трайно се бил дезинтересирал от
нея. До настоящия момент бабата и дядото по майчина линия Г.И. и И.П. основно
полагали грижи за Г. в семейната си среда в ***и заявявали категорично
намерение и за в бъдеще да продължат да се грижат за нея до завършване на
средното й образование. Същите адекватно задоволявали ежедневните й
потребности, осигурили подходяща среда за отглеждането и. Детето също заявявало
категорично желание да продължи да се отглежда в семейната среда на бабата и
дядото по майчина линия, с които била изградила доверителни отношения и
ефективна емоционална връзка. Видно е от данните по делото, че през учебната
2018/2019 година Г. е редовна ученичка в пети клас в ***. Установено е, че
бабата и дядото по майчина линия са ангажирани с осигуряването на нуждите на
детето, контролират учебната му заетост, подкрепят го и представляват пред
училищните власти.
В о.с.з. на 04.06.2019г. са изслушани бабата и
дядото Г.И. и И.П., които декларират готовността си да продължат да се грижат в
семейната си среда за внучката си Г..
Изслушано
е в о.с.з. и детето Г.М., която заявява, че се чувства обгрижвана и спокойна в
дома на своите баба и дядо, където живее и по-големият й брат, и има желание да
продължи да живее там.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона
изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът
намира, че в случая е налице втората от уредените хипотези, т.к. родителите
трайно не полагат грижи за дъщеря си, при липса на уважителни причини за това.
Ето защо, спрямо детето Г. следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките
за закрила са визирани в чл. 4 от Закона, като съдът при определяне на
адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на детето. В
правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на
роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция". Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на детето са налице близки, при които то може да
бъде настанено, следва да се приложи мярката "настаняване в семейството на
близки и роднини", която е адекватна на търсената закрила. Поради това,
съдът намира, че молбата е изцяло основателна и доказана и следва да се уважи
като такава. Настаняването следва да бъде извършено за искания срок.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА, на основание чл.27 ал.1, вр.
чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗДетето, малолетното дете Г.М.М. с ЕГН
********** за отглеждане и възпитание в семейната среда на нейните баба и дядо по
майчина линия Г.К.И. с ЕГН ********** и И.И.П. с ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес:***, ЗА СРОК до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от 20 годишна възраст.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред
ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :