Определение по дело №482/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 951
Дата: 13 март 2024 г. (в сила от 13 март 2024 г.)
Съдия: Деница Славова
Дело: 20243100500482
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 951
гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100500482 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 6633/25.01.2024г. от Община
Варна срещу Решение № 17/03.01.2024г., постановено по гр.д. №
14456/2023г. на ВРС - 12 с/в, с което съдът ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между ищцата Р. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, кв.
„Аспарухово“, ул. „Найчо Цанов“ № 73 и ответника Община Варна,
представлявана от Благомир Коцев, с административен адрес: гр. Варна, бул.
„Осми приморски полк“ № 43, че ответникът НЕ Е собственик на следните
недвижими имоти, находящи се в с. Константиново, община Варна, област
Варна, Вилна зона „Лазур":
I.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 38354.502.266 по КККР на гр.
Варна, одобрена със Заповед № РД-18-1897/27.11.2018 г. на изпълнителен
директор на АГКК, изменена със заповед № 18-5281/23.05.2018 г. на
Началник на СГКК Варна, урбанизирана територия, с площ от 514 кв.м., стар
номер 30, квартал 14, парцел VII, при граници: ПИ 38354.502.265, ПИ
38354.502.363, 38354.502.267, ведно с построените в имота: 1.ВИЛНА
СГРАДА със ЗП от 61.81 кв.м., РЗП от 105.06 кв.м. и избени помещения със
ЗП от 38.65 кв.м, за която е издадено удостоверение за търпимост № АУ
220353КНС_001КНС/24.07.2014 г. от главен архитект на район „Аспарухово",
1
представляваща сграда с идентификатор 38354.502.266.1 по КККР и 2. Сграда
с идентификатор 38354.502.266.2 по КККР, на един етаж, с площ от 31 кв.м.;
II. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 38354.502.267 по КККР на гр.
Варна, одобрена със Заповед № РД-18-1897/27.11.2018 г. на изпълнителен
директор на АГКК, урбанизирана територия, с площ от 547 кв.м., стар номер
31, квартал 14, парцел VIII, при граници: ПИ 38354.502.265, ПИ
38354.502.363, 38354.502.267, ведно с построените в имота сгради от
допълващото застрояване: Сграда - гараж с идентификатор 38354.502.267.1 по
КККР, на един етаж, с площ от 18 кв.м и Сграда с идентификатор
38354.502.267.2 по КККР, на един етаж, с площ от 7 кв.м, както и всички
приращения и подобрения в имота.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е
съобразил, че за частите от териториите по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ най-ранният
момент, в който е възможно имотите в местността „Лазур“ да се
индивидуализират с граници и местоположение, е моментът на влизане в сила
на плана за новообразуваните имоти. От събраните по делото доказателства,
безспорно се установи, че за територията няма одобрен ПНИ. Отделно от
това по отношение на имота е приложима предвидената с член 86 от ЗС и
действалата до 31.05.1996 г. забрана за придобиване по давност на имоти
държавна и общинска собственост, както и въведеният с § 1, алинея 1 от
Закона за допълнение на ЗС мораториум. Тоест, към настоящия момент не е
изтекъл изискуемият съгласно член 79 от ЗС десетгодишен давностен срок и
ищеца не е могъл да придобие имота въз основа на давностно владение.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
се постанови ново, с което да се отхвърли исковата претенция.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК НЕ е постъпил отговор от
въззиваемата страна.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
2
Не са направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 6633/25.01.2024г.
от Община Варна срещу Решение № 17/03.01.2024г., постановено по гр.д. №
14456/2023г. на ВРС - 12 с/в.
НАСРОЧВА производството по делото за 01.04.2024год. от 9.00 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3