РЕШЕНИЕ
№ 453
гр. Перник, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20231720105169 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК .
Образувано е по искова молба на Д. Р. П. гр.***** ж.к. ******-* бл.** *
вх.* ет.** ап.** ЕГН ********** и чрез адв.Н. Ц. ПАК
СРЕЩУ
ПЛАМ ЕООД седалище и адрес на управление гр.Добрич ул.Възход №
2 А ЕИК ********* управител К.И.К. – представител за България на
компанията ARVAL SERVICE LEASE ITALIA, която е упълномощила фирма
„San Girgio Servizi“ да я представлява в България
за установяване, че е собственик на следния лек автомобил – марка ****
модел **** регистрационен № ** **** ** цвят - бял и номер на рама
*****************
С исковата молба са представени писмени доказателства по делото-
-Голям талон на лекия автомобил
-Постановление рег.№ ***/**** от 08.06.2023г. на Р Прокуратура
Перник- с отказ за връщане на лекия автомобил
В хода на производството е приложен като доказателство Приемо-
предавателен Протокол от 29.04.2024г. за доброволно предаване по ДП
***/**** на Първо РУ на МВР Перник с разсл.полицай Б.Г. Първо РУ на МВР
Перник, както и Договор за покупко-продажба от 06.12.2019г. в гр.София,
видно от който ищцата е купувач на процесното МПС, а РЕНТАЛ 2011 ЕООД
са продавач за сумата 60 000лв. планета по банков път от купувача чрез
Юробанк АД
Претендират се разноските в това производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор –
1
съобщение получено 28.12.2023г. лично от управителя
Съдът, след като съобрази предмета на делото и наличните писмени
доказателства, намира следното :
В исковата молба се твърди, че ищцата е закупила на процесната дата /
видно от Договора за покупко-продажба/ от „Рентал 2011“ ЕООД процесния
лек автомобил –
марка **** модел **** регистрационен № ** **** ** цвят - бял и номер
на рама *****************
Ведно от същия договор, е заплатила продажната цена по банков път
чрез Юробанк АД
Ползвала е МПС-то до 10.05.2022 и не е имала проблеми с регистрация,
годишни технически прегледи и плащане на данъци.
На 10.05.2022г. е била призована в Първо РУ на МВР Перник, където й
съставят Протокол за доброволно предаване на МПС и колата е иззета.
Разбира, че по случая е образувано ДП № ***/****г. и в хода на
разследването е било установено, чрез изготвена трасологична експертиза, че
е имало интервенция върху номера на рамата на МПС
След химическа обработка е установен оригиналния номер на рамата –
*****************
След направена проверка и запитване до компетентните власти в Италия
е установено, че процесното МПС е собственост на компания ARVAL
SERVICE LEASE ITALIA която е упълномощила фирма „San Girgio Servizi“
да я представлява във връзка с връщането на автомобила.
Ищцата няма никакво отношение към установената интервенция върху
номера, тя е купувач и като добросъвестен купувач купува и плаща цената на
фирмата-продавач
Ищцата няма контакти с посочените фирми в Италия, не й е известно
същите да са правили постъпки за връщане на автомобила обратно в
Италия.Техните данни и адреси се установяват от съответните компетентни
длъжностни лица, и ако това е така, то по ДП ***/****г. на Първо РУ на МВР
би трябвало да са установени и приложени по пр.пр.№ ***/****г. на
РПрок.Перник
Видно от Постановление рег. № ***/**** 08.06.2023г. на Р Прокуратура
Перник, на 29.05.2023г. е получено заявление от ищцата за връщане на лекия
автомобил, като на същата е ОТКАЗАНО връщане , поради съществуване
спор за конкретно имуществено право по смисъла на чл.113 НПК / между
ищцата и ARVAL SERVICE LEASE ITALIA/ който спор подлежи на
разглеждане пред граждански съд.
Именно настоящият казус се явява този гражданско-правен спор
Поради това ищцата е завела настоящия установителен иск, след
Постановлението за отказ от РП Перник за връщане на МПС. В тази връзка и
ищцата има правен интерес от настоящото дело – да се установи със сила на
пресъдено нещо, че е собственик на процесното МПС
В срока за отговор такъв не е постъпил, в о.з. не се явява представител
2
на ответната страна, не взема становище по иска, не оспорва горната
фактология.
В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата
претенции на ищцата за признаване за установено по отношение на
ответника, че тя е собственик на основание сключен договор за покупко
продажба на МПС с трето за делото лице на процесния лек автомобил с
посочени данни и рама, а към настоящия момент е и с установен нов номер на
рама, който лек автомобил е иззет като веществено доказателство по ДП №
***/**** г. по описа на Първо РУ към ОДМВР Перник, пр.пр. № ***/**** г.
по описа на РП Перник.
Посоченото трето лице не е предявило никакви претенции за
собственост върху процесния лек автомобил
Горното налага предявеният иск да бъде уважен
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направила само ищцата – в размер
500лв.адв.възнаграждение
Ищцата обаче не е внесла държ.такса при образуване на делото- която е
4 % върху цената на иска- 60 000лв. / цената на МПС по договора за покупко-
продажба / която държавна такса възлиза на сумата 2400лв. и се дължи по
сметка на ПРС за бюджета на съдебната власт и в случай че не се внесе,
следва да се издаде изпълнителен лист за сумата
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск на Д. Р. П. гр. *****
ж.к.******* - * бл.** * вх.* ет.** ап.** ЕГН ********** СРЕЩУ ПЛАМ
ЕООД седалище и адрес на управление гр.Добрич ул.Възход № 2 А ЕИК
********* управител К.И.К. –като представител за България на компанията
ARVAL SERVICE LEASE ITALIA, която е упълномощила фирма „San Girgio
Servizi“ да я представлява в България
Че Д. Р. П. гр. ***** ж.к. *******-* бл.** * вх.* ет.** ап.** ЕГН
**********
е собственик на следния лек автомобил – марка **** модел ****
регистрационен № ** **** ** цвят - бял и номер на рама
***************** и установен нов номер на рама по ДП № ***/****г.
чрез изготвена трасологична експертиза, оригиналния номер на рамата –
********************/
на основание Договор за покупко –продажба от 06.12.2019г. в
гр.София, по който ищцата е купувач , а РЕНТАЛ 2011 ЕООД са продавач
за сумата 60 000лв. платена от Д. Р. П. гр.***** жк. ******* -* бл.** *
вх.* ет.** ап.** ЕГН ********** - по банков път чрез Юробанк АД
който лек автомобил е иззет с Приемо-предавателен Протокол от
29.04.2024г. за доброволно предаване по ДП ***/**** на Първо РУ на МВР
3
Перник с разсл.полицай Б.Г. Първо РУ на МВР Перник, като веществено
доказателство по ДП № ***/**** г. по описа на Първо РУ към ОДМВР
Перник, пр.пр. № ***/**** г. по описа на РП Перник.
ОСЪЖДА Д. Р. П. гр.***** ж.к.****** - * бл.** * вх.* ет.** ап.** ЕГН
********** -
ДА ЗАПЛАТИ държ.такса в размер на 2400лв. по сметка на Пернишки
районен съд към бюджета на съдебната власт, ведно със законната лихва при
просрочие, а в случай че не се заплати- да се издаде ИЛ в полза на ПРС за
дължимата държ.такса
ОСЪЖДА ПЛАМ ЕООД седалище и адрес на управление гр.Добрич
ул.Възход № 2 А ЕИК ********* управител К.И.К. –като представител за
България на компанията ARVAL SERVICE LEASE ITALIA, упълномощила
фирма „San Girgio Servizi“ да я представлява в България
ДА ЗАПЛАТИ НА Д. Р. П. гр.***** ж.к. ******-* бл. ** * вх.* ет.**
ап.** ЕГН ********** -Адвокатски разноски в размер 500лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия
ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4