Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 419
гр.Силистра, 30 юли 2020 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Силистренският районен съд,
гражданска колегия, в публично
заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА
с участието
на секретаря Г.Н. като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 917 по
описа за 2019 година на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - Варна” ООД с **, седалище и адрес на управление:, представляван
от управителя В.В. моли съда да признае за установено по отношение на
ответника, че му дължи сумата от 303.78 лева, представляваща незаплатена сума
за ползвани ВиК услуги – питейна вода и отвеждане на отпадъчни води по партида
с абонатен номер ** в периода 24. 10. 2017 г. – 25. 09. 2018 г. в размер на
118.19 лева и абонатен номер ** в
периода 25. 09. 2017 г. – 25. 09. 2018 г. в размер на 185.59 лева, ведно със
законната лихва, считано от 31. 01. 2019 г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 20.85 лева, представлявяща лихва за забава за периода
27. 12. 2017 г. – 28. 01. 2019 г. за абонатен номер ** в размер на 7.72 лева и
26. 11. 2017 г. – 28. 01. 2019 г. за абонатен номер ** в размер на 13.13 лева.
Претендира и разноски за производството.
Ответникът В.И.Т. с
ЕГН **********,***, чрез назначения му от съда процесуален представител адв. А.С.
е подал писмен отговор, с който частично оспорва предявените искове, като е
направил възражение за погасяване по давност на част от задълженията. Счита, че
ищецът не е доказал обстоятелството, че ответникът е собственик на имота, обект
на потребление.
Въз основа
на направеното от ответника възражение са оттеглени част от исковите претенции
и производството по делото по отношение на тях е прекратено.
Съдът, след
преценка на доводите и становищата на страните и проверка на представените по
делото доказателства, намира за установено следното:
Настоящото
производство е следствие на възражение по чл. 415 от ГПК от ответника срещу
издадена срещу него заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № / 2019 г. по описа
на СРС. С
издадената заповед за изпълнение № / 05. 03. 2019 г. ответникът е задължен да
заплати на ищеца суми за доставени и незаплатени ВиК услуги.
Против
издадената заповед за изпълнение ответникът длъжник е възразил в срока по чл.
415, ал. 1 от ГПК, което е причина за завеждане на настоящото производство.
Според съда
няма съмнение, че между страните е възникнало облигационно отношение с източник
договор за доставка на вода и отвеждане на отпадъчни води, по силата на което в
тежест на водоснабдителя е възникнало задължението да доставя вода за
питейно-битови нужди, а в тежест на абоната - да заплаща отчетеното количество
вода. Горното правоотношение се регламентира от Наредба № 4 от 2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи (обн. в ДВ, бр. 88 от 8. 10. 2004
г.) и приетите въз основа на нея Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5
от ЗРВКУ с решение № ОУ – 033 / 09. 06. 2006 г.
По делото са
представени фактурите за задълженията на ответника, в които е посочено
консумираното количество вода и неговата цена за всеки един от месеците от
процесния период по отношение
на двата абонатни номера. С издаването на тези фактури ищецът е изпълнил
задължението си по чл. 31, ал. 1 от общите условия и този факт е породил за
потребителя задължение за заплащане на дължимите суми за ползваните от него ВиК
услуги в 30 –дневен срок от датата на фактуриране. Липсата на изпълнение на
това задължение е отрицателен факт, който ответникът следваше да опровергае. От
негова страна обаче не се предприеха действия в тази насока, напротив от
извършеното плащане може да се направи единствения извод, че ответникът признава
наличието на задължение.
В заключение
съдът приема, че между страните е налице валидна облигационна връзка, от която
за ответника е произтекло парично задължение, което не е погасено изцяло към
настоящия момент, поради което предявените искове се явяват основателни и
следва да се уважат в предявените размери.
Предвид
изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски, които са в размер на 375.00 лева и включват
платената ДТ от 75.00 лв., платеното възнаграждение за особен представител в
размер на 150.00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, СРС
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.И.Т. с ЕГН **********,*** дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - Варна” ООД с **, седалище и адрес на
управление: ., представляван от управителя В.В. общо сумата от 303.78 / триста и три лв. и 78 ст. / лева, представляваща
незаплатена сума за ползвани ВиК услуги – питейна вода и отвеждане на отпадъчни
води по партида с абонатен номер ** в периода 24. 10. 2017 г. – 25. 09. 2018 г.
в размер на 118.19 лева и абонатен номер
** в периода 25. 09. 2017 г. – 25. 09. 2018 г. в размер на 185.59 лева, ведно
със законната лихва, считано от 31. 01. 2019 г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 20.85 /
двадесет лв. и 85 ст. / лева, представляваща лихва за забава за периода 27. 12.
2017 г. – 28. 01. 2019 г. за абонатен номер ** в размер на 7.72 лева и 26. 11.
2017 г. – 28. 01. 2019 г. за абонатен номер ** в размер на 13.13 лева , за които суми е издадена заповед за
изпълнение № 612 / 05. 03. 2019 г. по ч.гр. д. № 329 / 2019 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА В.И.Т. с ЕГН **********,*** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - Варна” ООД с **, седалище и адрес на управление: .,
представляван от управителя В.В. сумата
от 375.00 / триста седемдесет и пет / лева, представляваща направени по
делото разноски, както и разноските по
заповедното производство по ч.гр.д. № 329 / 2019 г. по описа на СРС в размер на 75.00 / седемдесет и пет /
лева
Решението
подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: