РЕШЕНИЕ
№ 1619
гр. София, 04.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110122976 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК и евентуален иск с
правно основание чл. 150 СК.
Ищецът Р. Й. И. твърди в първоначално подадената искова молба и в молба
уточнение от 16.05.2022 г., че бракът му с ответницата М. Р. И.а е прекратен с решение №
360058 от 13.03.2018 г по гр.д. № 15292/2017 г., СРС, 92-ри с-в, с което по реда на чл. 321,
ал. 5 ГПК вр. чл. 51 СК било одобрено споразумение, по силата на което ищецът се
задължил да заплаща на ответницата издръжка от по 100 лв. мес. Доколкото в текста на
споразумението нямало уговорен срок за издръжката и от влизане в сила на споразумението
били минали повече от три години, то ищецът поддържа, че задължението му да заплаща
издръжка на ответницата негова бивша съпруга било прекратено по право. В условията на
евентуалност, ако съдът приеме, че задължението не е погасено по право, моли съда да го
прекрати поради новонастъпили обстоятелства – влошаване на здравословното състояние на
ищеца, което налагало разходи за лечение, надвишаващи доходите на ищеца. Ответницата
била в трудоспособна възраст и могла сама да осигурява издръжката си. Претендира
разноски.
Ответницата М. Р. И.а оспорва исковете като недопустими, в условията на
евентуалност – като неоснователни. Сочи, че никога не е твърдяла, че й се дължат повече от
36 вноски и никога не е претендирала издръжка за вноски след това. Главният иск признава.
Сочи, че ищецът е в състояние да плаща договорената издръжка, а самата ответница има
нужда от издръжка с оглед нейните заболявания. Претендира разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на
страните съобразно чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа страна и правна
страна следното:
По главния иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК
....
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. Й. И., ЕГН **********,
против М. Р. И.а, ЕГН **********, иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК, че
ищецът не дължи на ответницата издръжка на бивш съпруг, уговорена със споразумение по
чл. 51 СК, утвърдено с решение № 360058 от 13.03.2018 г по гр.д. № 15292/2017 г., СРС, 92-
ри с-в, за период след 36-тата месечна вноска, т.е. считано от 14.03.2021 г., поради
погасяване на издръжката по право.
ОСЪЖДА Р. Й. И., ЕГН **********, да заплати на М. Р. И.а, ЕГН **********, на
осн. чл. 78, ал. 2 ГПК сумата от 700 лв., разноски, сторени в производството по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис
на страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, чрез пълномощниците им, което
обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2