Решение по дело №1486/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 387
Дата: 21 ноември 2023 г. (в сила от 7 декември 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230201486
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 387
гр. Сл., 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20232230201486 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Р. Г. К. роден на 06.08.2023 година в
град Сл., български гражданин, живущ на семейни начала, постоянен адрес:
град Сл., „Д. Г.“ улица № 34-Б-4, настоящ адрес: град Сл., ж.к.“Д. Г.“ 11-Е-6
неосъждан ЕГН **********, от наказателна отговорност на основание чл. 78
А от НК, за това че: За времето от месец декември 2022 година до 04.02.2023
година в град Сл., системно следил М. Н. Й. – посредством навлизане в
нежелана комуникация с нея /на неустановена дата през м.01.2023 година и
нанесъл удари, отправял закани; на 20.01.2023 година и нанесъл удар с юмрук
в главата; на 04.02.2023 година и нанесъл побой с ритници в ребрата и
корема/, като това е възбудило у Й. основателен страх за живота и здравето –
престъпление по чл.144а ал.2 вр.ал.1 от НК, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1500,00 лева в полза на
Държавата към бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. Г. К. да заплати сумата от 1450,00 лева
представляваща разноски за възнаграждение на вещите лица изготвили
съдебните експертизи по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
1
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на РП-Сл., с което се
иска налагане на административно наказание на подс. Р. Г. К. по реда на чл.78А от НК за
извършено от него престъпление по чл.144а,ал.2 в вр ал.1от НК.
В с.з. РП-Сл., редовно призована, не се представлява .
В с.з. подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител.
Признава се за виновен и моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв.К. и св.М.Й. имали връзка близо три години. Двамата не са
съжителствали, но понякога св.М.Й. оставала да приспива при обв.К..
На неустановена дата през м.декември 2022г. в дома на обв.К. в гр.Сл.,
били той, св.М.Й. и св.Ст.Й..Св.М.Й. заявила на обв.К., че желае да прекрати
връзката си с него. Той започнал да я обижда с нецензурни думи, ударил я с
шамар по главата и я избутал, заедно със св.Ст.Й. от дома си.
След известно време на неустановена дата през м.януари 2023г., около
18.00ч., св.М.Й. излязла от входа на блока, в който живее и била пресрещната
от обв.К., който я блъснал в гърдите, ударил и няколко пъти в главата с
юмрук и я заплашил, че ще я убие, както и цялото и семейство.Св.М.Й.
започнала да вика за помощ. Св.Д., който по това време пушел цигара на
задната тераса на ресторант „Брилянтин“ видял всичко и започнал да вика на
обв.К. да спре. Прескочил оградата и хукнал към св.М.Й.. Видял,че обв.К. се
качва в тъмен автомобил и потегля. Св.Д. отишъл при св.М.Й., която според
него била в шок. Изчакал я да се прибере в дома си и се обадил по телефона
на родителите и - св.М. и св.М.а и им разказал какво е видял.
Същият месец, на 20.01.23г. вечерта, св.М.Й., заедно с родителите
си, св.Ст.Й., св,Д. и св. К.а празнували в дискотека „Грация“ гр. Сл..От
дискотеката първи излезли св.М.Й. и св.Ст.Й..Пред дискотеката срещнали
обв.К., св.Г. и св.Н., които имали намерение да посетят дискотеката. При
срещата им, обв.К. отново нанесъл удар с ръка, в областта на главата на
св.М.Й..Св. М. и св.М.а се развикали, а св.К.а се приближила до обв.К. и
започнала да му крещи.Св.Д. също се приближил до обв.К. и двамата се
сбили. След сигнал, на място пристигнали служители на РУ МВР Сл..
През месец февруари същата година, а именно на 04.02.2023г.
св.М.Й., св.Ст.Й., св.М., св.М.а, св.К.а и св.Д. отново били в дискотека
„Грация“ гр.Сл.. Св.М., св.М.а, св.К.а и св.Д. си тръгнали по-рано. Св.М.Й. и
св.Ст.Й. излезли пред дискотеката за да пушат и когато се прибирали, св.М.Й.
усетила, че някой я дърпа. Когато се обърнала видяла обв.К. и св.Г.. Двамата
започнали да обиждат св.М.Й., след което св.Г. я ударила по главата. Веднага
след нея, с юмрук по главата я ударил обв.К.. От удара св.М.Й. паднала на
земята, като обв.К. и св.Г. продължили да я удрял в областта на главата и
тялото.Св.Ст.Й. се опитала да ги спре да я удрят, но не успяла, затова влязла в
дискотеката за да потърси помощ. Помолила св.Н. - портиер в дискотеката да
излезе навън. Св.Н. тръгнал да излиза и срещнал св.М.Й., която влизала
1
вътре. Пред св.Н., св.М.Й. паднала на земята, като не си е удряла главата.
Св.Н. забелязал ,че има подутина в областта на главата.Св.М.Й. прихърквала.
Св.Н. я обърнал на една страна и и извадил езика. След това я взел на ръце и я
извел навън, където я сложил да лежи на маса пред дискотеката.
Междувременно,около 03.30ч, св.Д. паркирал пред дискотека
„Грация“, когато видял, че св.М.Й. лежи на земята, а обв.К. и непознато за
него момиче я удрят и ритат. Св.Д. се развикал да спрат,при което обв.К. и
момичето побягнали. Св.Д. се опитал да ги настигне, но не успял. Върнал се
до дискотеката и се обадил по телефона на св.М.а.Тя и св.М. веднага отишли
до дискотеката, където видели,че дъщеря им лежи на метална маса пред
дискотеката, със следи от удари по лицето.
На място пристигнали служители на РУ Сл. и линейка, която
откарала св.М.Й. в ЦСМП при МБАЛ „Д-р Ив.Селимински“ гр.Сл. където
била освидетелствана от съдебен лекар.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-
медицинска експертиза, нанесеният на 04.02.23г. побой е причинил на
св.М.Й. „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ т.е. лека
телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал.1 от НК.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-
психолого- психиатрична експертиза, поведението на обв .К. е възбудило у М.
Й. основателен страх. В резултат на преживяната психотравма от 04.02.23г„
същата е получила „Разстройство на адаптацията“. Св.М.Й. имала нарушение
на съня, затворила се в себе си, загубила апетита си, изпитвала страх да
излиза и да се движи сама навън.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на всички разпитани в хода на досъдебното
производство свидетели,тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират
напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и
обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не
противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Дава вяра на назначените и приети съдебни експертизи,тъй като същите не бяха
оспорени от страните, а съдът няма основание да се съмнява в безпристрастността и
компетентността на вещите лица.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си, обв.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.144а ал.2 вр. е ал.1 от НК, затова, че
за времето от м.декември 2022г. до 04.02.2023г„ в гр.Сл., системно следил М.
2
Н. Й., посредством навлизане в нежелана комуникация с нея / на
неустановена дата през м.декември 2022г. и нанесъл удар в главата, на
неустановена дата през м.януари 2023г. и нанесъл удари, отправял и закани,
на 20.01.23г. и нанесъл удар с юмрук в главата, на 04.02.23г. и нанесъл побой
с ритници в ребрата, корема и главата/, като това е възбудило у Й.
основателен страх за живота и здравето й.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение
на обвинямия.Установен е също така механизма на нанесените телесни
увреждания и причинно следствената връзка между тях и престъпния
резултат.Установено е, че с деянието си обвиняемият е възбудил у Й.
основателен страх за живота и здравето й.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв. К., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
По правилата на процеса,съдът осъди обвиняемия да заплати
направените по делото разноски в размер на 1450 лв.в полза на Държавата .
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3