ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2030
гр.Плевен, 04.10.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на четвърти октомври, две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №783/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е подаден иск от л.св.И.Х.И.,***,
срещу неоснователни бездействия от страна на ГДИН, изразяващи се в
неосигуряване на полагащите му се по чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС безплатни обувки
по таблица, утвърдена от Министъра на правосъдието, с посочено правно основание
чл.256 вр. чл.257 от АПК вр. чл.128 ал.1 т.3 и т.5 от АПК вр. чл.203 от АПК и
чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС вр. чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска 5000лева.
В исковата молба се твърди, че от 2015г. до
16.09.2022г. /датата на подаване на иска/ не са му давани полагащите се по
чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС безплатни обувки по таблица, утвърдена от Министъра на
правосъдието - Таблица №2/2303.2006г., въпреки че с Решение №327/12.01.2015г.
на ВАС е оставено в сила Решение №72/12.02.2014г. по адм.дело №1115/2013г. на
АС-Плевен, с което е осъдена ГДИН да извърши действия по чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС конкретизирани в §1.1; 1.3; 1.4 от Таблица №2/2303.2006г., включваща
полагащи му се зимни обувки тип боти или полуботи по един чифт със срок за
ползване две години, служебно отпускани за един лишен от свобода. Сочи се, че
съгласно Таблица №2/23.03.2006г. включваща полагащите му се летни обувки
половинки /гладки или перфорирани/ спортни обувки и чехли по един чифт, със
срок за ползване една година служебно отпускани за един лишен от свобода. Твърди
се, че предвид изложените обстоятелства ГДИН е длъжна да изпълнява разпоредбата
на чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС и на издадената за приложение на този текст Таблица
№2/23.03.2006г., независимо с какви средства на снабдяване ще бъдат закупени. Посочва
се, че ГДИН е органът, който следи дейността по изпълнение на наложените
наказания да бъде изпълнявана в съответствие с установените в нормативните
актове изисквания и следва да носи отговорност за неизпълнението на
задълженията, възложени на неговите служители. Посочва се още, че претенцията
касае административната дейност на държавните служители от администрацията на
затвора Белене, като звено на ГДИН, по повод вмененото им законово задължение
да осигуряват периодично на лишените от свобода безплатно обувки по таблицата,
утвърдена от Министъра на правосъдието. Твърди се, че поради продължителното
бездействие е подложен на системно унижение, изтезание и нечовешко отношение. В
заключение се иска да бъде образувано дело, при което съдът да признае, че
неизпълнението на произтичащото от закона задължение по чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС
е незаконно и да осъди ГДИН да осигури полагащите му се по закон видове обувни
артикули, предвидени в Таблица №2, утвърдена от Министъра на правосъдието;
както и да му бъде присъдено обезщетение в размер на 5000лева за нанесени му
неимуществени вреди, настъпили поради бездействието на ГДИН в следствие не
изпълнението на произтичащо от закона задължение за периода от 01.01.2016г. до
16.09.2022г, което е довело до системно унижение и накърняване на човешкото
достойнство, ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до
окончателното изплащане на сумата.
Направени са доказателствени искания.
Съдът намира предявения иск за нередовен. Искът по
чл.256 ал.1 от АПК е насочен срещу ненадлежен ответник, тъй като в това
производство се цели отстраняване на бездействието на административен орган,
чрез осъждането му да изпълни това задължение в определен от съда срок. Предвид
последното ищецът следва да посочи конкретното длъжностно лице, на което
законът вменява изпълнение на задължението по чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС. Относно искът за обезщетение в размер на
5000лева следва ищецът да посочи изрично исковия период, тъй като в началото на
исковата молба е посочен период от 2015г.до 16.09.2022г., а в петитума е
посочен период 01.01.2016г. до 16.09.2022г. Ищецът следва да представи и
документ за внесена държавна такса по сметка на АС-Плевен в размер на 10лева,
доколкото приложената към иска вносна бележка е идентична с тази, с която е
извършено плащане на държавната такса по адм.дело №723/2022г. на АС-Плевен,
което обстоятелство е констатирано от счетоводството на съда.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявения иск от л.св.И.Х.И.,***,
срещу неоснователни бездействия от страна на ГДИН, изразяващи се в
неосигуряване на полагащите му се по чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС безплатни обувки
по таблица, утвърдена от Министъра на правосъдието, с посочено правно основание
чл.256 вр. чл.257 от АПК вр. чл.128 ал.1 т.3 и т.5 от АПК вр. чл.203 от АПК и
чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС вр. чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска 5000лева.
УКАЗВА на л.св.И., в 7-мо дневен срок от съобщението,
да посочи надлежен ответник по иска с правно основание чл.256 от АПК; да
конкретизира исковия период по иска за обезщетение в размер на 5000лева, както
и да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на
АС-Плевен в размер на 10лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на л.св.И.Х.И..
СЪДИЯ:
/п/