№ 1544
гр. Варна, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20243100900034 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 690 и сл. от ТЗ.
Образувано е по възражение вх. № 23442/14.08.2025 г. от НАП гр.
София, в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което се възразява срещу списък на
неприети вземания, съставен от синдика на „ТО-НИ-3“ ЕООД /в
несъстоятелност/, обявен в ТР под № 20250801114951 на 01.08.2025 г., а
именно парично вземане в размер на 7 000 лв., което съставлява сума за
предплатени разноски в производството по несъстоятелност. Претендира се
вземането да се изведе от списък на неприетите вземания и да се включи в
списък на приети от синдика вземания, със съответния ред за
удовлетворяване, който е посочен в молбата.
В съдебно заседание възражението се поддържа от кредитора, чрез проц.
представител по изложените съображения.
Синдикът не се явява в съдебно заседание. В депозираното становище
изразява несъгласие с аргументите на кредитора, респективно счита
възражението за неоснователно и моли съда да го остави без уважение.
Длъжникът е процесуално пасивен.
Съдът, след анализ на доказателствата по делото приема за установено
следното:
По делото е постановено решение № 260/19.06.2025 г., с което откритото
производство по несъстоятелност на „ТО-НИ-3” ЕООД е възобновено в
хипотезата на чл. 632 ал.2 отТЗ . Решението е обявено в Търговския регистър
по партидата на търговеца на 01.03.2019 г.
В срока по чл. 685 от ТЗ – едномесечен от вписване на решението в ТР
са предявени вземания с молба вх. № 20989/18.07.2025 г. от Национална
агенция за приходите, едно от които е вземане за разноски, предплатени в
производството по несъстоятелност по реда на чл. 632 от ТЗ в размер на 7000
лева, което е включено от синдика на „ТО-НИ-3” ЕООД в списък на неприети
1
вземания. Списъкът е обявен в ТР на 01.08.2025 г., а възражението като
депозирано по пощата на 07.08.2025 г. е в срока по чл. 690 от ТЗ и подлежи на
разглеждане по същество.
Съдът намира същото неоснователно.
Съобразно указания на съда по несъстоятелността и предвид
констатацията, че няма налични парични средства, които да покрият
началните разноски в производството по несъстоятелност, кредиторът НАП, с
молба вх. № 17566/18.06.2025 г., в едногодишния срок по чл. 632 ал.2 от ТЗ е
предплатил разноски в размер на 7000 лева.
Съгласно чл. 632а от ТЗ предплатените суми се възстановяват на
съответното лице, когато масата на несъстоятелността се увеличи достатъчно.
Сумите за разноски ползват всички кредитори на несъстоятелността и
обезпечават своевременното развитие и движение на производството по
несъстоятелност поне до фазата на осребряване, доколкото източници на
възстановяване на същите са именно събрани суми от реализация на
имущество, включено в масата на несъстоятелността. Затова тези суми не
следва да се предявяват по реда на чл. 685 и 688 от ТЗ /доколкото не са
индивидуално вземане на кредитор/, а при предявяване следва за същите да се
състави списък на неприети вземания.
Според т.9 на ТР 1/2017 г. на ОСТК на ВКС е възприето становище, че
сумите следва да се включат в сметка за разпределение като вземане по чл.
722 ал.1 т.3 от ТЗ във връзка са даденото разрешение за императивния ред на
удовлетворяване на вземанията на кредиторите по чл. 722 от ТЗ и по-
специално привилегированите по чл. 722 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ. По този начин се
гарантира и възможността за контрол чрез оспорване на сметката за
разпределение по реда на чл. 728 от ТЗ. В тълкувателното решение не се сочи,
че след като разноските участват в сметка за разпределение, то същите
подлежат и на предходно предявяване. Ако същите подлежат на предявяване,
респективно включване в списъци на приети вземания, то освен правата по чл.
690 и чл. 694 от ТЗ, лицето придобива качество на кредитор с прието вземане
за тези суми с всички произтичащи от това последици по чл. 693 от ТЗ,
включително право на глас, каквато не е идеята на законодателя за този вид
вземания с оглед характера им, а именно, че ползват всички кредитори на
несъстоятелността и осигуряват възможност за развитие и приключване на
производството по несъстоятелност.
В контекста на изложеното, искането вземането по чл. 632 от ТЗ да се
включи в списък на приети вземания е неоснователно, респективно
възражението ще бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 23442/14.08.2025 г. от
НАП гр. София, срещу списък на неприети вземания, съставен от синдика на
„ТО-НИ-3“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, гр. Аксаково, обл.
Варна, обявен в ТР под № 20250801114951 за парично вземане в размер на 7
000 лв., което съставлява сума за предплатени разноски, на осн. чл. 632 от ТЗ, в
2
производството по несъстоятелност.
Определението е окончателно.
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал.1 от ТЗ и
да се съобщи на синдика, възразилия кредитор и длъжника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3