Р Е
Ш Е Н
И Е
№
129
гр. Севлиево, 23.04.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЕВЛИЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет
и първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Христов
при участието на секретаря Ивелина
Цонева сложи за разглеждане докладваното от съдията Христов гр. д. № * по
описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно
основание чл.
288, ал. 12 вр. ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса
за застраховането/отм./, като се претендира и законната лихва от исковата молба
до окончателното издължаване на сумите по чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
Делото
е образувано по искова молба на Гаранционен фонд, с адрес София, ул. "Г.И." №*, представляван заедно
от изпълнителните директори Б.И.М.и С.Г.С. срещу З.А.А., с ЕГН **********, с адрес ***,
М.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, А.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, Б.Х.И.,
с ЕГН **********, с адрес ***, законни наследници на Х.И.А., с ЕГН **********,
бивш жител ***. Ищеца твърди, че на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) във
връзка с предявена на 28.12.2012 г. претенция от НББАЗ при спазване на
законоустановения срок по щета № 120597/28.12.2012 г. Гаранционен фонд
възстановил на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи
(НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган сумата от 10 322,23 лв. чрез банков превод на 10.11.2013 г. като парична
равностойност на 5277,67 евро по курса за деня. На осн.
чл. 288а, ал. 2 от КЗ (отм.) на посочената дата Фондът възстановил в пълен размер
всички суми, изплатени от Империал Клеймс Сървисис (Imperial Claims Services)
във връзка с претенцията на В.С.Т., с адрес гр. Яница,
ул. „М.П.** във връзка с нанесени
имуществени вреди. Към датата на образуване в ГФ на щета № 120597/28.12.2012г.,
международното регулиране на претенцията на В.С.Т. чрез изплащане на
обезщетение в размер на 4 560 евро за щетите по л. а. „Мицубиши" с peг, *****вече
било извършено от Националното бюро на Гърция в качеството му на компенсационен
орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в
държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с прилагането от
българското бюро на чл. 282 и следв. от КЗ (отм.). В производствата пред двата компенсационни
органа за определяне и изплащане на обезщетението били направени разноски от
694,67 евро такси за обработка и банкови такси в
размер на 23 евро, които на осн. чл.288а, ал. 2 от КЗ (отм.) Фондът задължително
възстановявал. Наследодателя на ответниците Х.И.А. бил причинител на
имуществените вреди, претърпени от В.С.Т., като на 24.09.2010 г., около 12,25
ч. на магистрала Яница -Едеса, при управление на л.а. „Фолксваген Голф" с
ДКН *****, поради неспазване на необходимата дистанция, поради невнимание
загубил контрол върху управлението и ударил с преданата част на автомобила
задната част на л.а. „Мицубиши" с peг. № *****,
собственост на В.С.Т. като така причинил процесното ПТП. В нарушение на чл. 260 КЗ (отм.) сега чл.
490 КЗ, наследодателя на ответниците управлявал увреждащия
автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност".
С регресни покани № № 403/27.06.2017г., 404/27.06.2017г,
405/27.06.2017г., ищеца поканил ответниците да заплатят дължимото към
Гаранционен фонд, но лицата не погасили задълженията си. Предвид
гореизложеното, ищеца иска постановяване на решение, с което да бъдат осъдени
ответниците да му заплатят исковата сума от 10 547,23 лева, представляваща
левовата равностойност по курса на БНБ за деня на плащането на сбора от обезщетение
за имуществени вреди в размер на 4 560 евро на В.С.Т., за щетите по л.а.
Мицубиши, с peг. *****от ПТП, на 24.09.2010 г. около 12,25
ч. на магистрала Яница-Едеса и разходите от 694,67 евро такси за обработка и
банкови такси в размер на 23 евро, които суми след извършване на международното
регулиране на претенция на увреденото лице били възстановени от ГФ чрез банков
превод на 10.01.2012 г. в полза на Националното Бюро на Българските Автомобилни
Застрахователи (НББАЗ), ведно със законната лихва от предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира
разноски.
В
изпълнение на задълженията си по чл. 131 - 133 ГПК съдът е приел исковата молба и е изпратил препис от нея и
от приложените доказателства на ответниците
за писмени
отговори. В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с
доказателствата, ответниците не са подали писмени отговори и не са изразили
становище по допустимостта и основателността на исковете.
В
съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си представител в докладвана писмена защита поддържа
предявените
искове, по доводите в исковата молба.
В
съдебното заседание ответниците
се явяват, като не оспорват исковете.
Съдът, след като
обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна:
Установява
се от протокол за ПТП с материални щети, съставен на 24.09.2010 г. от полицай при Отдел КАТ на Халкидона, Република Гърция, посетил ПТП,
настъпило в същия ден в 12,25 ч. на
магистрала Яница - Едеса, с участници наследодателя
на ответниците Х.И.А., водач на лек
автомобил с рег. № *****, собственост на Н.П.К.и
В.С.Т., водач на товарен
автомобил с рег. № ****, собственост на
с.в.т.. Посочено е в
протокола, че Х.И.А. управлява МПС със свидетелство за регистрация, валидно за
периода от 21.11.2001 г. до 21.11.2009 г., не е отбелязано на съответното за
това място, да е сключена за управляваното от последният МПС валидна
застраховка; за водача с.в.т.е отбелязано управление на МПС със свидетелство за
регистрация, валидно до 21.04.2012 г., както и наличие на сключена за
управляваното от последният МПС валидна застраховка със срок до 28.11.2010 г..
Посочено е в протокола, че двата автомобила са се движили в посока от Яница към
Едеса, като е настъпило произшествие - сблъсък на МПС, с ударени предна част
на
автомобил с рег. № ***** и задна част на автомобил с
рег. № ****. Протокола
за ПТП бил подписан от двамата участници и съставителя.
Видно от
справка от 02.01.2013 г. от база данни на ИЦ към ГФ, че за автомобил с ДК № *****, към 24.09.2010 г. няма данни за
сключена действаща застраховка „Гражданска отговорност”.
Видно от
искане от Империал Клеймс Сървисис (Imperial Claims Services) до Националното Бюро
на Българските Автомобилни застрахователи, че за произшествие настъпило на
24.09.2010 г. в Яница, с участие на МПС
с рег. № *****, иск с № 824/11, е уреден по взаимно съгласие, като се дължи
компенсация за материални щети в размер 4560,00 евро и обслужващи такси 684,00
евро или общо 5244,00 евро, която сума молят да бъде приведена по посочена
банкова сметка.
*** №
14.872/2010, приятелско споразумение, е видно, че оценител – експерт е приел,
че причинените на 24.09.2010 г. щети при ПТП на автомобил с рег. № **** са на
стойност 4866,38 евро.
Видно от
квитанция за изплащане на щета от 4560,00 евро при самоучастие 300 евро, че С.Т.е
декларирал, че е получил от Застрахователно дружество Идрогиос сумата 4560,00
евро, като обезщетение за причинените на 24.09.2010 г. щети при ПТП на автомобил с
рег. № ****.
Видно от
нареждане за презграничен превод, че Националното Бюро на Българските
Автомобилни Застрахователи е превело сума от 10 018,92 евро на Империал Клеймс Сървисис (Imperial Claims
Services), с основание различни претенции, сред които е посочен и иск с №
824/11.
От претенция
за възстановяване на изплатено обезщетение от Националното Бюро на Българските
Автомобилни Застрахователи до Гаранционен фонд, е видно, че на основание
претенция от Империал Клеймс Сървисис (Imperial Claims Services) за изплатени
имуществени вреди по щета на ПТП с виновно незастраховано МПС, с рег. № *****
на 15.12.2012 г., като се претендира
възстановяване на обща сума от 5277,67 евро (включваща: обезщетение 4560 евро,
сума по фактура 694,67 евро и 23 евро, банкови такси).
От
извлечение по разплащателна сметка в евро в УниКредит Булбанк и от фактура №
**********/15.12.2012 г. е видно, че от Националното
Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи са направени разходи от 23 лв.
за такси за издадени валутни преводи, а от Гаранционен фонд са направени
разходи за превод на документи и такса обработка в размер 1358,66 лв..
От доклад по
щета № 12 0597/28.12.2012 г. е видно, че със същият е прието, че дължимото
обезщетение за увреждания по автомобил с рег. № **** е 10 322,23 лв.(левова
равностойност на 5277,67 евро), като се
дължат и разходи по ликвидация 2,00 лв. или обща сума за предявяване на регрес
10 324,23 лева.
От преводно
нареждане от 10.01.2013 г. е видно, че на посочената дата Гаранционен фонд е
превел на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи сумата
10 322,23 лева.
От препис от
акт за смърт № 0106/09.04.2014 г. и удостоверение за наследници №
040814.06.2017г. е видно, че Х.И.А. е починал на 08.04.2014 г. и е оставил за
наследници: З.А.А. – съпруга и синовете си – М.Х.И., А.Х.И. и Б.Х.И..
Установява се от три броя регресни покани и три броя обратни разписки получени от ответниците -
З.А.А.
– съпруга и синовете си – М.Х.И. и А.Х.И., на 28.06.2017 г., че ищеца е
поканил посочените ответници,
като им е
предоставил едномесечен срок, да заплатят
сумата платена от ищеца,
в размер 10
324,23
лева.
При така установените
обстоятелства съдът прие следното от правна страна:
За
уважаване на предявените
искове с
правно основание чл.
288, ал. 12 вр. ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за
застраховането/отм./, е необходимо установяване, че е настъпило застрахователно
събитие, което е основание за изплащане на застрахователно обезщетение от
Гаранционен фонд и изпълнение на задължението на Гаранционен фонд за заплащане
на застрахователно обезщетение в претендирания размер. Кодекса
за застраховането/отм./, който е в
сила 01.01.2006 г. и е отменен с
ДВ, бр. 102 от 29 декември 2015 г., е действал към момента
на настъпването на основанието за плащане на претендираната спрямо ответниците сума, поради което
именно той е приложимия закон.
Исковете с правно основание
чл.
288, ал. 12 вр. ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането /отм./
са частично основателни.
От събраните по делото
доказателства се установи, че на 24.09.2010 г., в Република
Гърция, на магистрала Яница - Едеса, наследодателя на ответниците, като водач на лек
автомобил с рег. № *****, без задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, е извършил виновно противоправно деяние – нарушил е правило за
движение, установено в чл. 23, ал. 1 ЗДвП, като не е
изпълнил задължението си на водач
на пътно превозно средство да се движи на такова разстояние от движещото се пред
него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то
намали скоростта или спре рязко. Пряка и непосредствена последица
от деянието на наследодателя на ответниците е последвалият
сблъсък между двата автомобила с рег. № *****
и с рег.
№ ****, в резултат на който те били повредени, като
имуществените вреди, претърпени от собственика на лек автомобил,
с рег. № **** се изразяват в
парични средства в размер 4866,38 евро, от които от застрахователя са платени на
увредения сумата 4560,00 евро, тъй като последният е заплатил като самоучастие
300,00 евро. Посочената сума 4560,00 евро, платена като обезщетение на увредения се установява от неоспрените от ответниците подробно обсъдени по – горе писмени
доказателства. Вината в гражданското право, се предполага до доказване
на липсата й – чл.
45, ал. 2 ЗЗД, като в
случая изявленията на страните и доказателствата по делото обосновават извод за наличието й. За
основателността на предявените искове е без значение, че закона възлага в
тежест на собственика сключването на задължителната застраховка „Гражданска
отговорност”, тъй като наследодателя на ответниците е управлявал автомобил без сключена
застраховка „Гражданска
отговорност”, поради което се явява водач на същия и изискването на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за
застраховането /отм./, виновният водач да няма сключена застраховка е
удовлетворено.
Наследодателя на
ответниците е извършил деликта с МПС, за което не е сключена застраховка „Гражданска отговорност”, което съгласно чл. 288, ал.
1, т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането/отм./,
действащ към момента на извършване на деянието, е основание за обезщетяване на
увреденото лице от ищеца. С изплащане на 10.01.2013 г. на дължимата сума за обезщетение по щетата от ПТП, настъпило на
24.09.2010 г., ищецът е встъпил на основание чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането/отм./ в правата увредения срещу ответниците, като наследници
на прекият причинител на
увреждането. С оглед изложеното ответниците дължат на ищеца и следва да
се осъдят да заплатят платеното
от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на сумата 10 322,23 лева (представляваща
левова
равностойност на сумата 5277,67
евро, установено освен от обсъдените документи и след служебно изчисление от
съдът), тъй като
за дължимост на такава сума ищеца е изложил твърдения в исковата молба и е
представил доказателства, установяващи тези му твърдения. До пълният
предявен размер от сумата 10 547,23 лева, следва исковете да бъдат отхвърлени
като неоснователни, ведно с искането за установяване на законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване на сумата,
тъй като за дължимост на такава сума ищеца не е изложил твърдения в исковата
молба и не е представил доказателства, установяващи тези твърдения.
С оглед изхода на
делото и направеното от ищеца искане за присъждане на разноски, ответниците следва да му заплатят сумата 412,89 лева, за заплатена държавна такса, съразмерно
на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Воден от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
З.А.А., с ЕГН **********, с адрес ***, М.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, А.Х.И.,
с ЕГН **********, с адрес *** и
Б.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят на Гаранционен
фонд, с адрес София, ул. "Г.И." № 2, представляван заедно от
изпълнителните директори Б.И.М.и С.Г.С. сумата 10 322,23 лева, на основание чл. 288, ал. 12 вр. ал.
1, т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането/отм./, представляваща
платено от ищеца обезщетение за претърпени от С.Т.имуществени вреди,
изразяващи се в повреди на собствения му автомобил, с рег. № ****, вследствие
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 24.09.2010 г., в
Република Гърция, на магистрала Яница - Едеса, в чийто права ищецът
встъпил с изплащане на обезщетението, ведно със законната лихва върху
главницата от предявяване на исковата молба - 10.01.2018 г. до окончателно й
изплащане;
като ОТХВЪРЛЯ исковете
с правно основание чл. 288, ал. 12
вр. ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за
застраховането/отм./, В ЧАСТТА за разликата над уважения размер от 10 322,23 лева до пълния предявен размер от 10 547,23 лева, ведно със
законната лихва от предявяване на исковата молба - 10.01.2018 г. до окончателно
й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, З.А.А., с ЕГН **********,
с адрес ***, М.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, А.Х.И., с ЕГН **********, с
адрес *** и Б.Х.И.,
с ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят на Гаранционен фонд, с адрес София,
ул. "Г.И." № 2, представляван заедно от изпълнителните
директори Б.И.М.и С.Г.С. сумата 412,89
лева за разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Габровския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: