Споразумение по НОХД №4570/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 815

25.09.2018 г.                                                                             Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                ХХІV наказателен състав

На двадесет и пети септември                     две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА

                                                           2. ВЕРЖИНЯ ГАРАБЕДЯН

 

 

СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР: ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 4570 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 09,43 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

А.К.Т. – редовно призован, се явява лично и със защитника си - адв. Д.Б., с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдебният състав, след съвещание, намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание,

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия.

А.К.Т. - роден на *** ***,  б., бьлгарски гражданин, неосъждан, живущ на семейни начала, с начално образование, **, адрес:***, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Т.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Б.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдебният състав счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на страните. Считам, че не следва делото да се разгледа при закрити врати.  Няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, както и защитник. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Т.. По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам нови искания за събиране на доказателства.

АДВ. Б.: Аз изцяло се присъединявам към становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Ние сме съгласни да сключим споразумение с прокурора, поради което моля делото да продължи по този ред. Ние обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Т.: Поддържам изцяло защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.  

Съдебният състав, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия А.К.Т. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия  защитник искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство и доколкото Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.К.Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия  характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Т.: Нямам отводи  и нови искания.

         ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия А.К.Т. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА.ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.

         ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА.съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

         Съдебният състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол, като непротиворечащо на закона и морала, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Подсъдимият  А.К.Т. - роден на *** ***,  б., бьлгарски гражданин, неосъждан, живущ на семейни начала, с начално образование, **, адрес:***, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 14.08.2017 год. в село Труд, обл. Пловдив, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство №*********, издадено на името на А.К.Т. с ЕГН: ********** /**/, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от подсъдимия А.К.Т. престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца.

Подсъдимият  А.К.Т. /със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 14.08.2017 год. в село Труд, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Хюндай”, модел “Купе” с рег. № ** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление с влязло в законна сила на 16.03.2017 год. Наказателно постановление № 16-0333-000821/01.11.2016 год., издадено от Началник РУП към ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски.

За така извършеното от подсъдимия А.К.Т. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.

НАЛАГА на осн. чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия А.К.Т. /със снета самоличност/, едно общо най-тежко наказание от 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, към което ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК на подс. А.К.Т. /със снета самоличност/ изпълнението на така определеното едно общо най-тежко наказание от 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. А.К.Т. ДА ЗАПЛАТИ в полза и по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 100,00 /сто/ лева. 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

                                  

ЗА РП- ПЛОВДИВ                                   ПОДСЪДИМИЯТ:

ПРОКУРОР:........................                                          ......................

/З. АЛЕНДАРОВ/                                                              /А. Т. /

                                      

ЗАЩИТНИК:.............................                       

                                                                               /АДВ. Б./

  

  С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подс. А.К.Т., ЕГН ********** и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 4570/2018 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.

  Ето защо

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подс. А. К.Т., ЕГН ********** лично и чрез упълномощения си защитник адв. Д.Б. ***, споразумение за решаване на делото.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.К.Т., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4570/2018 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.

         Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

         Протоколът се изготви в С.З.

         Заседанието се закри в 10,10 часа.

                     

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                   2.

 

                                               СЕКРЕТАР:       

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.