Решение по дело №2546/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1387
Дата: 15 ноември 2018 г. (в сила от 6 март 2019 г.)
Съдия: Борис Димитров Илиев
Дело: 20185300502546
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1387

 

                                               гр. Пловдив,15.11.2018г.

 

                                     В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

         ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ с-в, в закрито   заседание    в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА  МИХОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ:  БОРИС  ИЛИЕВ

                                                                             ВИДЕЛИНА  КУРШУМОВА

разгледа  докладваното  от  съдията  Илиев  гр.д.  №2546  по описа за 2018г., като  за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

 

         Производството  е  по  чл.435 и  сл.  от  ГПК.

         Делото  е образувано  по жалба на  Г.  К.  Т.,  ЕГН  **********,  чрез  пълномощника  му  по  делото  адв. Ц.  К.,  в  качеството  му  на  длъжник  по  изпълнително  дело  №20168240402027  по описа  на  ЧСИ  Константин  Павлов,  рег.  №824,  против  постановление  на  съдебния  изпълнител  от  01.10.2018г.,  с което  е  оставил  без уважение  молбата  му за  спиране  на  изпълнителното  производство,  както  и  за насочване  на  принудителното  изпълнение  върху  недвижим  имот- нива  с площ от  3000  кв.м., намираща  се  в  гр.Пловдив,  ж.р.  „***“,  в  м. „Скобелица“, представляваща  имот  №002088  по  плана за земеразделяне.  В  жалбата се излагат  съображения  за незаконосъобразност  на обжалваното постановление  на  съдебния  изпълнител,  като  се  иска  отмяната  му.

         Ответната  страна  по  жалбата-  О.  П.  Т.,  чрез  пълномощника  си  по  делото адв. А.  П.,  в  писмено  възражение  изразява  становище, че жалбата  е  недопустима,  а  ако  се  приеме  за  допустима-  неоснователна.   

         В  писмените  си  мотиви  по  обжалваните  действия  съдебният  изпълнител  изразява  становище,  че  жалбата  е  неоснователна.      

Пловдивският окръжен съд,  за  да  се произнесе  намери  за  установено следното:

Изпълнително  дело  №20168240402027  по описа  на  ЧСИ  Константин  Павлов,  рег.  №824,  е  образувано  по  молба на взискателя  О.  П.  Т.  за  принудително  изпълнение  на парично вземане  срещу  длъжника  Г.  К.  Т..  С писмени молби  по делото  длъжникът,  чрез  пълномощника  си  адв. Ц.  К.,  е  изложил твърдения,  че  поканата  за  доброволно  изпълнение  не  му е  била  редовно връчена  и  е  поискал  спиране на  изпълнителното  производство, както  и  насочване  на  изпълнението  върху  притежаваните  от него идеални части  от  друг  недвижим  имот- нива  с площ от  3000  кв.м., намираща  се  в  гр.Пловдив,  ж.р.  „***“,  в  м. „Скобелица“, представляваща  имот  №002088  по  плана за земеразделяне.  С  обжалваното  в  настоящото  производство  постановление  съдебният изпълнител  е  оставил  исканията  без  уважение.   

В частта  й,  с която  се  обжалва  отказът  на  съдебния  изпълнител  да спре  принудителното  изпълнение  жалбата  е  процесуално  допустима,  тъй  като  съгласно  разпоредбата на  чл.435, ал.2, т.6  от  ГПК  този  акт на  съдебния  изпълнител  подлежи на  обжалване  от  длъжника.    Жалбата  е  подадена  в  срока  по  чл.436, ал.1  от  ГПК. 

Разгледана  по  същество,  в тази  й  част  жалбата  е  неоснователна.

Основанията  за спиране  на изпълнителното  производство  са  посочени  в  разпоредбата  на чл.432, ал.1  от ГПК, като  в случая  нито  длъжникът  твърди, нито  по  делото  се  установява  да  е  налице  някоя от  хипотезите,  уредени  в посочената разпоредба.  Изложените от длъжника доводи,  свързани  с  адреса,  на  който  е бил  призоваван  и  на  който  му  е  била  връчена  поканата  за  доброволно изпълнение,  не  съставляват основание  за  спиране  на  принудителното  изпълнение.  Предвид  горното  искането му правилно  е  било  оставена  без уважение  от  съдебния  изпълнител. 

В частта  й,  с която  се  обжалва  отказът  на  съдебния  изпълнител  да насочи  принудителното  изпълнение  върху  посочения  от длъжника  имот  жалбата  е  процесуално  недопустима.  Този акт  на  съдебния  изпълнител  не  е  от кръга  на  тези,  посочени  в  разпоредбата на  чл.435, ал.2  от  ГПК като  подлежащи  на  обжалване  от  длъжника.  Предвид  горното  в тази  й  част жалбата  следва  да  се  остави  без  разглеждане,  а  производството  по  делото-  да  се  прекрати. 

         По  изложените  съображение  Пловдивският окръжен съд

 

 

                            Р  Е  Ш  И    :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалбата  на   Г.  К.  Т.,  ЕГН  **********,  чрез  пълномощника  му  по  делото  адв. Ц.  К.,  в  качеството  му  на  длъжник  по  изпълнително  дело  №20168240402027  по описа  на  ЧСИ  Константин  Павлов,  рег.  №824,  против  постановление  на  съдебния  изпълнител  от  01.10.2018г.,  в  частта  му,  с която  е  оставил  без уважение  молбата  му за  спиране  на  изпълнителното  производство.

ОСТАВЯ  БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата  на   Г.  К.  Т.,  ЕГН  **********,  чрез  пълномощника  му  по  делото  адв. Ц.  К.,  в  качеството  му  на  длъжник  по  изпълнително  дело  №20168240402027  по описа  на  ЧСИ  Константин  Павлов,  рег.  №824,  против  постановление  на  съдебния  изпълнител  от  01.10.2018г.,  в  частта  му,  с която  е  оставил  без уважение  молбата  му за  насочване  на  принудителното  изпълнение  върху  недвижим  имот- нива  с площ от  3000  кв.м., намираща  се  в  гр.Пловдив,  ж.р.  „***“,  в  м. „Скобелица“, представляваща  имот  №002088  по  плана за земеразделяне. 

В  частта  му,  с  която  жалбата  е  оставена  без  уважение,  решението  е  окончателно и не подлежи на обжалване.  В  частта  му,  с  която  жалба  е  оставена  без  разглеждане  и  производството  по  делото  е  прекратено,  решението  подлежи на  обжалване  пред  Апелативен  съд- Пловдив  в едноседмичен  срок  от  връчването  му на страните.

            

ПРЕДСЕДАТЕЛ :       

                                     

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                         

 2.