ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Пазарджик, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102646 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
К. С. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат М. И. Д. от АК - София,
не се явява. За нея се явява адвокат М. И. Д., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
И. Г. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат М. И. Д. от АК - София,
не се явява. За него се явява адвокат М. И. Д., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
„Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“
АД (ответник), редовно призован чрез адвокат Н. Н. Л. от АК - София, не
изпраща представител.
Постъпила е молба с вх. № 1567/19.01.2024 г. от: „Застрахователно
Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК *********, в
качеството на ответник по горепосоченото дело, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1, представлявано от
изпълнителните директори Б. Г. И. и Т. Д. Т.., чрез: адв. Н. Л. - пълномощник,
САК със служебен адрес: гр. София, бул.„Г.М. Димитров” №1, тел.
*********. Сочи се правно основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, което по
всяка вероятност е техническа грешка. Заявява се, че не могат да изпратят
1
представител поради неговата ангажираност но не възразяват да се даде ход
на делото.
Поставят въпроси към вещото лице П. и свидетеля Ц..
Вещото лице Б. Х. П., редовно призован се явява.
Явява се вещото лице П. В. К., редовно призован.
С. С. Ц., свидетел, редовно призован, се явява.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Д.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
Моля след днешното съдебно заседание да ми се предостави срок, за да
представя контролни прегледи на ищците медицински, които бях уведомена,
че предстоят да бъдат извършени на ищцата К. С. С. за травмата на гърдите.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2306/12.09.2023 г.
АДВОКАТ Д.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2306/12.09.2023 г.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи в следващото
съдебно заседание документите за извършените медицински прегледи.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключение на вещо лице вх.№
729/10.01.2024.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. Х. П. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
Възможно е да се допусне техническа грешка, като не се отрази някоя
от травмите в епикризата. Когато постъпи пациент със сериозно травматично
увреждане и нараняване, естествено, че вниманието на клиницистите се
насочва към по-сериозните увреждания, не че те не виждат по-леките
увреждания, но когато отразяват в епикризата, е възможно да се пропуснат
тези по-леки и малки увреждания.
По принцип документите на И. Г. С. са оформени в спешно отделение,
те не изготвят епикриза. Както казах, колегите съвсем съзнателно пропускат
да пишат много текст в листове за преглед на пациенти и затова липсва
информацията за тази рана в ръката, която, ако трябва да допълним още, е
получена в следствие на парче стъкло, което се е забило в ръката по време на
ПТП. Това не е отбелязано в листа от спешно отделение и в епикризата, но е
отбелязано от съдебните лекари, защото ние обръщаме внимание на всяка
една травматична увреда по тялото, главата и крайниците.
От хирурзите е бил направен разрез, за да се извади от ръката на И. Г.
С. чуждо тяло, след това ние описваме, каквото виждаме.
Катастрофата е станала на 09.12.2022 г., прегледът от нас е на
14.12.2022 г. и на практика не може раната на ръката да не е свързана с това
травматично увреждане, тя веднага след него е установена.
Към момента на прегледа К. С. има травматично увреждане в лявата
гърда, което ние сме описали в СМУ. След толкова дълъг период от време би
3
следвало тези травматични увреждания да са отшумели. Възможно е съсирена
кръв да се организира и да остане като чуждо тяло, говоря за К. С., в гърдата
й към момента на прегледа от мамолога са установени две бучки, аз описвам
три бучки. Искам да вметна, че жената преди това е боледувала от
злокачествено заболяване - меланом на лявата подбедрица. Още тогава са
установили, че има ангажиране на лявата тазобедрена става. Лекарят, който
преди това е прегледал жената, съобщава, че са правени изследвания -
мамография, като смята, че в гърдата тези бучки, които са установени, са
организирани хематоми от катастрофата. Искам да добавя, че аз умишлено
посъветвах дъщеря й, която я водеше, да направи по-подробно изследване,
защото е възможно генезата на тези находки да е злокачествена - метастаза от
меланома, а не хематом от травматично увреждане.
Към момента мнението на колегата, който е направил прегледа, е било,
че става дума за хематом.
Във външния вид на цикатрикса на И. на ръката, белегът се вижда, ако
се търси, но не е фрапантен и не може да бъде квалифициран като
обезобразяване на ръката.
И. С. когато дойде да бъде прегледан, ние сме описали неговите
увреждания в гръдния кош. Голямо кръвонасядане в областта на гърдите и
второ в поясната област. Травматичните увреждания болят по различен начин
от инфаркта. Болките от травматични увреждания се появяват по-силно при
движение, дишане. Болката като последица от инфаркт е различна, тя е
причинена от стенокардия, не може да се обърка с болката от травматичните
увреждания.
Болките в гърдите на И. Г. С. се дължат на голямата кръвонасядане
срединно в гърдите отпред и в поясната област.
В случая ние нямаме допълнително приложени документи на С. и С., по
които да кажа, че има усложнения на възстановителния процес. Логично би
следвало в рамките на две-три седмици до месец оплакванията да са
отшумели. Това е при един стандартен възстановителен процес, съобразен с
тяхната възраст.
Остатъчните последици, посочени от мамолога, при С. могат да се
приемат като усложнения на възстановителния процес, ако са хематоми.
4
Всички външни наранявания се зашиват, незабавно се зашиват още при
постъпването в Спешно отделение, без значение накъде ще бъде насочен
пациентът. Това се прави с цел, едно, да не се губи кръв и второ - да не стават
раните входна врата за инфекции. Така че раната на С. е била обработена при
постъпването му, конците се свалят на 7–11 ден след обработването на
раната, по преценка на лекуващия лекар.
Би трябвало всяка оперативна интервенция да бъде отразена в
оперативен протокол и в епикриза, но в случая с ръката С. е постъпил в
хирургично отделение с рана, вече обработена в Спешното отделение. В
хирургично отделение не са обработвали тази рана и не са я отразили като
интервенция.
АДВОКАТ Д.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза.
На вещото лице Б. Х. П. да се изплати възнаграждение в размер на 600.00
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от
ищеца и от ответника.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С. Ц. от започване на съдебното заседание до момента
присъстваше в съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се намира
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. С. Ц. на *** години, роден на ***** г. в Г. Б., живущ в с. М., общ.
5
Белово, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с ищците,
без служебни отношения с ответната страна по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: - Да помня, че участвах в катастрофа на 9.12.2022 г.,
при което да съм управлявал „********“.
Ходих на Орешака, до отпадъците където беше. Аз правя ляв завой в
обратна посока за Белово и този човек, дето с другата кола, С. ли беше, тя се
удари в мен от лявата страна. Като се удариха, мъжът и жената си слязоха от
колите, никакви проблеми. А я излезнах от дясната врата, оти смачкаха моята
врата и цялата предница и почна да дими колата, тя нали е на газ. Я умрех от
страх, викам: "Сега ако гръмне!". Ами тя пуши. И дойдоха при мен, събраха
се хора. Там е пункт за предаване на коли, купуват на части, карат стари коли,
пункт за изкупуване на стари коли, и нали има хора там.
Дойде едно момиче. Тия хора не са се обаждали никъде на полицията.
Мина една полицайка, която пътуваше с частната си кола, но не е на смяна. Тя
се обади на полицията, на колегите си, и на Бърза помощ. Те докато дойдат аз
си правих с них мохабет и човекът ми обясни, че прекарал инфаркт, този дето
кара колата, и каза, че затова не слагал колан, заради това, че бил опериран,
какво е слагано там по сърцето, той не слагал колан. А жената му тука по
гушата беше червена от колана, дето го е сложила. Дойде линейката и ги
прегледаха и двамата, и редът е - трябва да ги закарат в Бърза помощ в
Пазарджик. Редът е първо в Бърза помощ да ги прегледат и да кажат дали има
опасност за живота им, защото ако е нещо смъртен случай - как ще махнат
колите, но всичко точно беше, и чак тогава се обаждат на полицията да се
разчисти пътят, да махнат колите. Ние седяхме и чакахме два часа.
Я направо моята кола, да не се разправям със застрахователи, я вкарах в
този пункт, където изкупуват, и взех 240 лв., кой ще се разправя, ба! Имаха
мотокар, качиха я.
Я бех повече уплашен, знаете ли защо - седя там и те като дойдоха, той
от Ковачево ли е този човек, мале, веднага връзките почват, веднага звъни на
кметицата на селото. Полиция оттук, оттам, я се шашардисах. Той ме удари, а
6
я платих 200 лв. и ми взеха книжката, че неправилно съм свил, защото аз съм
нарушил, не се оправдавам, аз съм нарушил, защото там е цяла линията, а не
непрекъсната линия. Става въпрос - там връзки, полиция, кметици и други ора
и аз съм беззащитен. Ама става въпрос, че той ме изпреварва, има
ограничение 50 км.ч. на скоростта. Ама там връзки и не щях да се разправям.
Аз съм спрял на пункта от дясната страна за Пазарджик и давам лев
завой да си върва в обратната посока, да пресеча непрекъснатата линия, а я
немам право, той кара зад мен и ме удари в лявото платно, не в това дето съм
му отнел предимството, т.е. в насрещното платно му удари. Защото искаше да
ме изпревари, я не го видех, защото отсреща срещу една друга кола вика -
„Давай, давай, давай.“, нали се сещаш, а погледнах, немаше нищо. То и завой
има там малко.
На моя автомобил беше смачкана цялата предница, двигател се спука,
акумулатор, всичко, той ако е карал с 50 км.ч., как има ограничение, нали, ще
смачка ли цялата кола!
На него от десната страна нещо беше леко ударен. Левата врата, дето
съм аз, беше смачкана, затова излязох от дясната врата, и двигателят.
С предницата му удари от лявата страна, в предницата и във вратата
лявата, и не мога да изляза оттам и започна да пуши колата, и я викам – тя е
на газ, ако гръмне.
На него отпред се строши броня, решетка, едно друго, на мен и решетки
и фарове, всичко изхвърча, но аз не съм гледал за повреди на неговата кола,
аз се бех уплашил. 240 лв. взех и направо я оставих, какво ще правиш.
Аз бях паркирал до пътя и на тръгване давах ляв мигач, когато той ме
удари, започна да пуши колата а, мисля, да не е газта, викам – хайде аз сега
ще умра! Направо бутам десната врата и излизам. Те веднага слезнаха.
Метър-два имаше спирачки от другия автомобил, преди да настъпи удара, и
аз чух спирачки преди да настъпи ударът.
Колите след удара не се преместиха.
На моята кола светлините бяха изправни преди удара, всичко, и
стопове, фарове, мигачи.
Ние с мъжа нали си говорихме, нищо не съм видял на ръката на мъжа
рана, ние си говорихме с них, викат: "Какво направи?", викам: "Радвай се, че
7
останахме живи, това е най-важното! Кола се купува, това е положението".
Аз цялата седмица бях син. Оная не щя да ме погледне докторицата.
Пътят беше сух, светло, ясно, беше много студено, но нямаше влага или
мъгла, нямаше мокър път или слана.
С нула скорост бях, аз тръгвам и да свия и той ме удари.
Аз тръгвах да направя обратен завой, за да тръгна в другата посока към
гр. Белово, ама не можах да тръгна.
Другата кола не мога да кажа с каква скорост се е движела, аз я видях,
като ме удари. Ама като видях щетата каква е, не е било с много ниска
скорост и сега, дали са му писали на него акт или не са, какво са го наказали –
не знам. На мен ми писаха 200 лв., полицайката вика да си хвана адвокат, да
обжалвам. Викам: "Я, ще съдя властта, как ще стане тая. Да ми взимат парите,
и това е".
Я какви спирачки да удрям, я потеглям. Може ли да потеглям, пък да
съм натиснал спирачките!
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВ. Д.: - Водим един свидетел до разпит.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел на ищцовата страна Г. И. А.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. И. А.на *** г., родена ****** г. в гр. П., живуща в гр. П., българска
гражданка, омъжена, неосъждана, родство – дъщеря съм на ищците, без
служебни отношения с ответната страна по делото.
8
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Зная за ПТП. Преди една година точно на Света Ана, на 09.12.2022 г. ми
се обади една моя съученичка, аз бях на работа. Каза ми, че майка ми и баща
ми са катастрофирали. Вика ми да отивам веднага в Бърза помощ, защото с
линейка ги карали. Не отидох на мястото, където са катастрофирали, защото
тя стана в Белово, а отидох направо в болницата, защото ми се обадиха, че
линейката ги кара в болницата. Когато отидох и ги видях, бяха в тежко
състояние, имаше кръв по тях, ожулени, имаше охлузвания, в много тежко
състояние. Аз от работа направо отидох в болницата и там ги видях вече,
сваляха ги от линейката. Почнахме да ги разкарваме по кабинети. Приеха ги в
болница.
Баща ми целия беше със хематом, на дясната ръка имаше забито
стъкло, колената, тук целият корем, всичко беше синьо от коланите, по
главата. Да баща ми беше също колан. И след инфаркта баща ми си слагаше
колан.
Майка като я видях от силния сблъсък беше се напикала от удара, беше
цялата ожулена и синя по врата от колана, тук по лицето, колената, по
гърдите, корема, всичко, беше синя. И от силния удар се беше напикала. От
силния удар тя получи хематом на гърдата, после по доктори. Не, преди това
не е имала проблеми с гърдите, никакви. Като отидохме, като я приеха в
болницата ни казаха, че трябва да отидем на мамолог. Отидохме. Тя имаше
огромен хематом на гърдата, обаче то после се разпръсна и станаха около три
топчета, бучки.
Те като я изписаха видяха, хирургът, че има бучки и работи, казаха, че
уж ще отмине, ще отмине, но не отминава. Отидохме на мамолог, от
огромния хематом бяха останали три бучки.
При последния преглед мамологът каза, редовно да ходим на преглед
през шест месеца, защото от хематома може да се получи раково
9
образувание. Не е казал мамологът да има раково заболяване на гърдата при
прегледа.
Лекарят каза, да ходим през 6 месеца на преглед, това трябва да се
следи, защото е много голямо и може да се разпространи. Мамологът каза, че
е от удара на катастрофата, от колана, където е бил си има вдлъбнатина, той
на снимката даже е отбелязал, от удара от катастрофата е този хематом.
Три дни лежаха в болницата. После като ги изписаха, близо три
седмици ги гледах. Пътувах до Ковачево. Те не можеха да се обслужват.
Много голям стрес имаха. Близо една година след това баща ми не
шофираше след катастрофата. Операцията, която правиха за това, че му се
заби стъклото в ръката, мисля, че имаше няколко шева там. След това
превръзки. След две седмици му махнаха конците на шевовете. Не можеше да
се обслужва, аз му помагах. Основно баща ми борави с дясната ръка, защото
той е десничар.
Помагах им поС.но в обслужването, чистех, покрай тях бях поС.но,
помагам да се обличат, къпех, готвех. По двора, те са с печка на дърва, палех
им печката, да им оправиш дървата. Помагах им във всичко. Около три
седмици продължи това.
През нощта имаха много болки в гърдите, в гърба, в колената. Майка
ми и във врата имаше болки от удара в таблото. Тя беше с шина на врата.
Докторката каза при изписването да й купим шина, щом има силни болки.
Свалях я да я мия, слагаше я, не можеше да си опира врата, много я болеше.
Много стрес, не могат да спят по цяла нощ.
Шината беше като яка на врата, три седмици, след като я изписаха от
болницата. Сега след катастрофата, от стреса, идваха често до Пазарджик,
сега не искат да идват до Пазарджик. Не иска да шофира. Не искат да се
срещат с хора. ПоС.но ги е страх. Преди идваха често в Пазарджик, сега се
страхуват и не искат да идват. Майка ми ми споделя, че не може да спи по
цяла нощ.
По затворени станаха след катастрофата, преди се събираха. Татко
много месеци не можеше да спи, поС.но катастрофата пред очите му, и
диабет отключи от стреса. След катастрофата не иска татко да шофира, страх
го е, това, което е видял, го е страх.
10
На татко на ръката остана белег. На майка на гърдата цялата беше синя
и ожулена. Тя се оплаква сега от болки в гърдата, от кръста поС.но, от
колената. Татко се оплаква от това, че дясната ръка по-трудно му се движи.
Схваща му ръката се и по-трудно си я движи.
Майка си ходеше редовно, през 6 месеца задължително на скенер я
викаха в Пловдив, в онкоболницата. Слава на бога, нищо нямаше. ПоС.но
изследвания, работи, пет или шест години, откакто го има това заболяване, но
откакто катастрофира, се получи това на гърдата.
Това на гърдата хематома си стои, не се е изчистило още до момента,
затова ни вика докторът, мамологът задължително на преглед през 6 месеца,
след катастрофата не е изчистен, все още си стои хематомът на гърдата й.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 22 март 2024 година от 13:30 часа, за която дата и
час ищците уведомени чрез процесуалния си представител - адвокат Д..
Ответната страна да се счита уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице П. В. К..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11