Р Е Ш Е
Н И Е
№ 703
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Пловдив, 18.12.2019 година
ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито
съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА
ПЛОЩАКОВА
при секретаря Ваня Казакова,
като разгледа докладваното от съдията т. д. №
6 7 8 по описа за 2 0 1 9 г., намери за установено
следното:
Производството по
делото е образувано по исковата молба, подадена на 05.08.2019 год. от „Драгон
Азия Фертилайзер Лимитид“ Хонг Конг – клон Женева, Швейцария против „Карбони
Еколукс“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искове за присъждане в полза на
ищеца на парични суми - главница, дължима на договорно основание, ведно с
обезщетение за забавеното ѝ плащане.
Исковите претенции се
основават на следните фактически
обстоятелства:
Ищецът – чуждестранно
юридическо лице, осъществяващо търговска дейност на територията на Република
България, в периода от 26.03.2018 год. до 20.04.2018 год. извършил доставки на стоки
– карбамид на ответното дружество „Карбони Еколукс“ ЕООД. За извършените
доставки издал описаните в исковата молба три броя данъчни фактури - №
42/26.03.2018 год.; № 48/04.04.2018 год. и № 61/20.04.2018 год., на обща
стойност 55 261,44 лв. Стоките по фактурите били предадени на купувача в
ползваната от ищеца складова база в гр. Бургас, като за предаването били
съставени описаните 4 бр. кантарни бележки.
Според постигнатото
съгласие стойността на доставените стоки по фактура № 42/26.03.2018 год. следвало
да бъде заплатена до 29.03.2018 год., а стойността по фактура № 48/04.04.2018 и
№ 61/20.04.2018 год. следвало да бъде заплатена в деня на получаването на
стоките, съответно: 04.04.2018 год. и 20.04.2018 год.
Ответникът извършил
частично плащане единствено по фактура № 42 26.03.2018 год. /издадена за сумата
27 889,06 лв. с ДДС/, като заплатил сумата 12 000 лв. на 04.04.2018 год.;
сумата 9 000 лв. на 10.04.2018 год. и сумата 3 300 лв. на 13.04.2018 год. Така,
общият размер на извършените от ответното дружество плащания бил 24 300 лв., а
неиздължената част от цената по тази фактура останала 3 589,06 лв. Стойността
на доставения карбамид по фактура № 48/04.04.2018 год. в размер на 14 040 лв. и
по фактура № 61/20.04.2018 год. в размер на 13 332,38 лв. не била заплатена в
деня на предаването на стоката, нито до момента на подаването на исковата
молба.
Предвид изложените
фактически твърдения, ищецът „Драгон Азия Фертилайзер Лимитид“ Хонг Конг – клон
Женева, Швейцария предявява искове да се осъди ответника „Карбони Еколукс“ ЕООД
да заплати сумата 30 961,44 лв. с ДДС, съставляваща стойност на доставени, но
незаплатени от ответното дружество стоки – карбамид по фактура № 42/26.03.2018
год.; № 48/04.04.2018 год. и № 61/20.04.2018 год., ведно с обезщетение за забавено
плащане в общ размер на 4 109,91 лв., дължимо от датата на падежа на
задължението по всяка фактура до 01.08.2019 год. Главницата се претендира и
ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба до
окончателното плащане.
Предявените
осъдителни искове са процесуално допустими. Същите са с правно основание чл.
327 ТЗ и чл. 309а ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.
Ответникът
„Карбони Еколукс“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба. Същата, ведно с
приложенията към нея, е връчена на дружеството, лично чрез управителя Ч., на
11.09.2019 год. Срокът за отговор е изтекъл на 25.09.2019 год. Отговор не е
постъпил както в законовия срок за подаването му, така и до момента на
насрочването на делото. Не се е явил представител на ответника и в рамките на
проведените по делото две съдебни заседания и не е взел становище по исковете.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, след преценка
на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, намери
за установено следното:
Представени с исковата молба с три
данъчни фактури, издадени от ищеца, в качеството на доставчик, с получател на
стоките – „Карбони Еколукс“ ЕООД.
Фактура № 42 / 26.03.2018 год. е
издадена за доставката на 49,66 тона карбамид на стойност 27 889,06 лв. с ДДС.
Посочено е, че цената следва да бъде платена в срок до 29.03.2018 год. по
банков път по посочената банкова сметка на доставчика, както и че мястото на
доставката е гр. Бургас. На същата дата са съставени две кантарни бележки:
кантарна бележка № 17238 от Свободна безмитна зона Бургас, за натоварването на
24 840 кг. карбамид от контрагента „Драгон Ейша“ на превозно средство с посочен
рег. № РВ 1674 СН и кантарна бележка № 17238 за натоварването на 24 820 кг.
карбамид на превозно средство с рег. № СВ 7186 КХ, като са посочени и имената
на водачите на автомобилите. Общото количество на натоварените стоки по двете
кантарни бележки кореспондира изцяло с количеството на продаваемия карбамид,
посочено във фактурата. Бележките носят подпис на лице, действало от името на
предалия стоката, но не е положен подпис от името на получателя.
Фактура № 48 / 04.04.2018 год. е
издадена за доставката на 25 тона карбамид на стойност 14 040 лв. с ДДС.
Посочено е, че цената следва да бъде платена в срок до 04.04.2018 год. /т.е. в
деня на издаването на фактурата/ по банков път по посочената банкова сметка на
доставчика, както и че мястото на доставката е гр. Бургас. На същата дата е
съставена кантарна бележка № 17298 от Свободна безмитна зона Бургас, за
натоварването на 25 000 кг. карбамид от контрагента „Драгон Ейша“ на превозно
средство с рег. № РА 0262 КК, като е посочено името на водача на автомобила.
Бележката носи подпис на лице, действало от името на предалия стоката, но не е
положен подпис от името на получателя.
Фактура № 61 / 20.04.2018 год. е
издадена за доставката на 23,74 тона карбамид на стойност 13 332,38 лв. с ДДС.
Посочено е, че цената следва да бъде платена в срок до 20.04.2018 год. /т.е. в
деня на издаването на фактурата/ по банков път по посочената банкова сметка на
доставчика, както и че мястото на доставката е гр. Бургас. На същата дата е
съставена кантарна бележка № 17386 от свободна безмитна зона Бургас, за
натоварването на 23740 кг. карбамид от
контрагента „Драгон Ейша“ на превозно средство с рег. № СА 7218 СМ/С2422ЕК,
като е посочено името на водача на автомобила. Бележката носи подпис на лице,
действало от името на предалия стоката, но не е положен подпис от името на
получателя.
Допуснато е изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза,
заключението по която, като обективно и безпристрастно, неоспорено от страните,
се възприема от съда изцяло. Вещото лице И.С. е извършила проверка в
счетоводствата на двете страни в процеса, необходими ѝ за отговор на
поставените от ищеца въпроси. Според в.л. и трите фактури, представени с
исковата молба, са осчетоводени при ищеца. Те са осчетоводени и при ответника,
като са взети следните стопански операции: дебит сметка 30481 Стоки на склад,
партида 10 - карбамид; дебит сметка 45.1 Начислен ДДС на покупките, на кредит
сметка 401 Доставчици „Драгон Азия Фертилайзер лимитед“. Фактурите са отразени
в дневниците за продажби на ищеца, както и в дневниците за покупки на ответника,
съответно за месеците май, юни и юли 2018 год. По този начин „Карбони еколукс“
ЕООД е упражнил правото си на приспадане на данъчен кредит изцяло по процесните
фактури.
Експертът е установил плащане от
страна на ответника на сумата 24 300 лв. с три превода, съответно от 04.04.,
10.04. и 13.04.2018 год. С тези плащания е погасено частично задължението по
първата фактура - № 42 / 26.03.2018 год., по която е останал неизплатен остатък
от 3 589,06 лв. Останалите две фактури са изцяло неплатени.
След извършените плащания дължимите от
ответното дружество суми са в общ размер на 30 961,44 лв., от които 3 589,06
лв. по фактура № 42; 14 040 лв. по фактура № 48 и 13 332,38 лв. по фактура №
61.
Дължимото обезщетение за забава,
което вещото лице е изчислило до датата на исковата молба – 05.08.2019 год., е
в размер на 4 152,61 лв. То е по-високо от претендираното в размер на 4 109,91
лв., тъй като претендираното обезщетение е ограничено до дата 01.08.2019 год.
Според констатациите на вещото лице
по счетоводни данни в склада на ответника има налично количество карбамид 24 820
кг. Останалото количество от процесния карбамид е продадено от ответника на
трето лице, за което са издадени три фактури, съответно от 26.03.2018 год.;
05.04.2018 год. и 23.04.2018 год.
Въз основа на така събраните
доказателства съдът достига до следните фактически
и правни изводи:
Установи се от доказателствата по
делото, че между страните са налице търговски правоотношения по повод на
търговска продажба на стоки – карбамид. Тяхното съдържание е установено в
издадените от ищеца фактури, които са получени от ответника и са осчетоводени
при него.
Отчита
се обстоятелството, че тези фактури не са подписани от представител на
ответника. Но същите са приети от него, като на първо място са осчетоводени и
на второ място са включени са в справките декларации и в дневниците за покупки,
по тях ответникът се е възползвал от правото на приспадане на данъчен кредит.
Съдебната практика на ВКС е изобилна, еднозначна и последователна в тълкуването
на значението на неподписаните фактури /съставени както във връзка с договори
за продажба, така и с договори за изработка/. Според тази съдебна практика,
която е формирана по реда на чл. 290 ГПК, дори при неподписана от купувача,
издадената от продавача фактура може да послужи като доказателство за
сключването на договора, за неговия предмет и за възникването на отразените във
фактурата задължения ако съдържа реквизити за съществените елементи на
конкретната сделка, а отразяването на фактурата в счетоводните регистри на
двете страни, вписването й в дневниците за покупки и продажби и в
справките-декларации по ЗДДС, както и ползването на данъчен кредит по сделката
от задължената страна съставляват признание за възникването и размера на
задълженията, обективирани във фактурата. В този смисъл са решение № 166 /
17.01.2013 год. на ВКС по т.д. № 636 / 2011 год. на първо т.о.; решение № 114 /
26.07.2013 год. на ВКС по т.д. № 255 / 2012 год. на ВКС, първо т.о.решение №
109 / 07.09.2011 год. на ВКС по т.д. № 465 / 2010 год., второ т.о.;
решение № 46 / 27.03.2009 год. на ВКС по
т.д. № 454 / 2008 год. на второ т.о. и обобщаващото ги опр. № 197 / 03.04.2014 год. и пр. Допълнително
признание за договорните правоотношения между страните са и извършените от
ответника плащания на част от паричните му задължения.
В тежест на ответника е възникнало
парично задължение за заплащане на цената в общ размер на 55 261,44 лв.
Падежът на задълженията е настъпил на датите, посочени във фактурите.
Ответникът е престирал единствено частично изпълнение, като е заплатил сумата в
общ размер на 24 300 лв. Непогасено към
момента е задължението в размер на 30 961,44 лв. „Карбони еколукс“ ЕООД нито
твърди, нито установява по делото да е извършил и други плащания, с които
допълнително да е редуцирал размера на дълга. Посочената главница от
30 961,44 лв. е дължима ведно с обезщетение за забавено плащане за периода
от падежа на задълженията, посочен във всяка фактура до 01.08.2019 год., като
търсената сума от 4 109,91 лв. е изцяло доказана по размер.
Ето защо, налице са основанията за
пълно уважаване на предявените искове.
По въпроса за разноските:
Предвид
уважаването на исковете, на ищеца се дължат разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. За сторените разноски ищецът представя списък по чл. 80 ГПК. Разноските са
в размер на 1 402,54 лв. държавна такса, 1 881,75 лв. договорено и изплатено по
банков път адвокатско възнаграждение и 300 лв. внесен депозит по приетата ССЕ. Всички
разноски в общ размер на 3 584,29 лв., следва да бъдат възложени върху
ответника, предвид пълното уважаване на исковете.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
О С Ъ Ж Д А “КАРБОНИ ЕКОЛУКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Брезово 4160, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 15,
представлявано от управителя Д.А.М., да заплати на „ДРАГОН АЗИЯ ФЕРТИЛАЙЗЕР
ЛИМИТЕД“ Хонг Конг – клон Женева, Швейцария, с код по БУЛСТАТ *********, с ДДС
№ *********, с адрес гр. Пловдив, ул. „Петко Каравелов“ № 2А, представлявано от
Управителя на клона Д.Ф.Р.С., следните суми:
сумата 30 961,44 лева главница с включен ДДС,
представляваща неизплатена част от продажна цена по договор за търговска
продажба на карбамид, формирана както следва: 1. сумата 3 589,06 лв. - неизплатена
част от сумата 27 889,06 лв., начислена по фактура № 42 / 26.03.2018 год.; 2. сумата
14040 лв., дължима по фактура № 48 / 04.04.2018 год. и 3. сумата 13 332,38 лв.,
дължима по фактура № 61 / 20.04.2018 год., ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на
подаването на исковата молба – 05.08.2019 год. до окончателното плащане;
сумата 4 109,91 лева обезщетение за забавеното плащане на
присъдената главница в размер на законната лихва за периода от датата на
падежа, посочен във всяка фактура, до 01.08.2019 год.;
сумата 3 584,29 лева разноски по делото.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:………………………………………….