№ 23475
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110120650 по описа за 2022 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника Г. Н. Д., ЕГН
********** срещу решение № 11441/20.10.2022 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените срещу
ответника обективно кумулативно съединени искове са уважени от
първоинстанционния съд.
С разпореждане № 116111/28.11.2022 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на
въззивника Г. Н. Д., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението: 1/ да внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 54,69 лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и
представи доказателства за извършеното плащане; 2/ да представи доказателства
за учредена в полза на адвокат Е. Г. – САК представителна власт да подава
въззивна жалба от името на ответника Г. Н. Д., ЕГН ********** срещу решение
№ 11441/20.10.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в, както и да представлява последния във въззивното производство пред
СГС, като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок
въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Препис от разпореждане № 116111/28.11.2022 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивника Г. Н. Д., ЕГН ********** на 11.01.2023 г.,
видно от приложената по делото разписка, удостоверяващА връчването.
Връчването е извършено на посочения за въззивника /включително във въззивната
жалба/ по делото съдебен адрес: гр. София, ......
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника Б. Н. Д., ЕГН
********** срещу решение № 11441/20.10.2022 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените срещу
ответника обективно кумулативно съединени искове са уважени от
първоинстанционния съд.
С разпореждане № 116113/28.11.2022 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на
въззивника Б. Н. Д., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението: 1/ да внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 54,69 лева,
1
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и
представи доказателства за извършеното плащане; 2/ да представи доказателства
за учредена в полза на адвокат Е. Г. – САК представителна власт да подава
въззивна жалба от името на ответника Б. Н. Д., ЕГН ********** срещу решение
№ 11441/20.10.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в, както и да представлява последния във въззивното производство пред
СГС, като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок
въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Препис от разпореждане № 116113/28.11.2022 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивника Б. Н. Д., ЕГН ********** на 11.01.2023 г.,
видно от приложената по делото разписка, удостоверяващА връчването.
Връчването е извършено на посочения за въззивника /включително във въззивната
жалба/ по делото съдебен адрес: гр. София, ......
С молба вх. № 13772/18.01.2023 г., подадена от името на Г. Н. Д., ЕГН
********** и Б. Н. Д., ЕГН **********, чрез адвокат Е. Г., е направено искане за
продължаване срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №
116111/28.11.2022 г., постановено в настоящото производство и с разпореждане №
116113/28.11.2022 г., постановено в настоящото производство.
С определение № 2536/19.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, съдът е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане № 116111/28.11.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, с десет дни, считано от изтичане на първоначално
определения срок, т.е., считано от 18.01.2023 г.
С определение № 2536/19.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, съдът е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане № 116113/28.11.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, с десет дни, считано от изтичане на първоначално
определения срок, т.е., считано от 18.01.2023 г.
Независимо от обстоятелството, че за съда не съществува задължение да
уведомява въззивниците за постановено определение по подадената молба за
продължаване на срока за изпълнение на указания, дадени във връзка с
констатирани нередовности на въззивните жалби, депозирани от ответниците Г.
Н. Д., ЕГН ********** и Б. Н. Д., ЕГН ********** срещу решение №
11441/20.10.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в, препис от определение № 2536/19.01.2023 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивниците Г. Н. Д., ЕГН ********** и Б. Н. Д., ЕГН
**********, чрез адвокат Е. Г., на посочен от последната по делото електронен
адрес: **********************@***.**. Адвокат Е. Г. /чрез която именно са
депозирани въззивните жалби и която пребивава на посочения по делото за
въззивниците съдебен адрес/ е уведомена за определение № 2536/19.01.2023 г.,
постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, и на
телефонен номер 0.. на 23.01.2023 г. /видно от докладна, изготвена от Х А –
деловодител на 160 съдебен състав при Софийски районен съд/.
Нито в предоставения срок, нито в десетдневен срок от получаване на препис
от определение № 2536/19.01.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, са изпълнени указанията, дадени с разпореждане
№ 116111/28.11.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II
2
ГО, 160 състав и с разпореждане № 116113/28.11.2022 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Съдът, съобразявайки всички изложени по-горе обстоятелства е постановил
разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, с което: 1/ е върнал въззивна жалба с вх. №
258609 от 24.11.2022 г. /постъпила на електронен адрес на Софийски районен съд
на 23.11.2022 г./, подадена от името на ответника Г. Н. Д., ЕГН ********** срещу
решение № 11441/20.10.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на
СРС, ГО, 160 с-в; 2/ е върнал въззивна жалба с вх. № 258611 от 24.11.2022 г.
/постъпила на електронен адрес на Софийски районен съд на 23.11.2022 г./,
подадена от името на ответника Б. Н. Д., ЕГН ********** срещу решение №
11441/20.10.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в.
Препис от разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен на Г. Н. Д., ЕГН
********** на 22.02.2023 г. Препис от разпореждане № 16203/04.02.2023 г.,
постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен
на Б. Н. Д., ЕГН ********** на 22.02.2023 г.
Срещу разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е депозирана частна жалба вх. №
59505/02.03.2023 г. /подадена по имейл на 01.03.2023 г./ от името на Г. Н. Д., ЕГН
********** и Б. Н. Д., ЕГН **********, с която е изложено, че указанията дадени
с разпореждане № 116111/28.11.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав и с разпореждане № 116113/28.11.2022 г.,
постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, са
изпълнени от жалбоподателите, но погрешно доказателства за изпълнение на
указанията са изпратени на електронен адрес на Софийски градски съд, вместо на
Софийски районен съд. Независимо от гореизложеното се прави искане и за
възстановяване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №
116111/28.11.2022 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав и с разпореждане № 116113/28.11.2022 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
С разпореждане № 30102/07.03.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г.
по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е указал на частните жалбоподатели, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят доказателства за
заплатена по сметка на Софийски градски съд държавна такса за разглеждане на
депозираната частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен
адрес на Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу разпореждане №
16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, в размер на 30,00 лева, като ги е предупредил изрично, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок частна жалба вх. №
59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на
01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, ще бъде върната.
С молба вх. № 99599/10.04.2023 г., подадена от името на Г. Н. Д., ЕГН
********** и Б. Н. Д., ЕГН **********, чрез адвокат Г., се моли за произнасяне
по искането за възстановяване на срок, обективирано в частна жалба вх. №
3
59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на
01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, както и поради липса на
средства за освобождаването на Г. Н. Д., ЕГН ********** и Б. Н. Д., ЕГН
********** от заплащане на определената с разпореждане № 30102/07.03.2023 г.,
постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав държавна
такса в размер на общо 30,00 лева.
С разпореждане № 30102/07.03.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г.
по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е указал на Г. Н. Д. и Б. Н. Д., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да попълнят изцяло и
представят по делото в оригинал актуални към настоящия момент декларации за
материално и гражданско състояние по приложения образец, като посочат размер
и източник на получаваните доходи (трудово възнаграждение, респ. за каква
длъжност, пенсия или др.) и доказателства за описаното имуществено състояние
(ако има такова), както и да конкретизират трудовата си заетост (в случай, че е
налице таква).
Със същото разпореждане, съдът е указал на Г. Н. Д. и Б. Н. Д., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточнят искането си за
възстановяване на срок, инкорпорирано в частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г.
/депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу
разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, като посочат изрично кой срок желаят да им бъде възстановен /в
искането не е изрично посочено горното обстоятелство/.
С молба вх. № 99599/10.04.2023 г., подадена от името на Г. Н. Д., ЕГН
********** и Б. Н. Д., ЕГН **********, чрез адвокат Г., се уточнява, че се иска
възстановяване „на срока, за който преди това с молба от 18.01.2023 г. е отправено
искане за неговото удължаване“. Посочва се, че поради липса на контакт от
страна на адвокат Г. с доверителите й / Г. Н. Д., ЕГН ********** и Б. Н. Д., ЕГН
**********/, същата не може да изпълни указанията на съда за представяне по
делото в оригинал на актуални към настоящия момент декларации за материално
и гражданско състояние по приложения образец.
С разпореждане № 66179/30.05.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г.
по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът предоставил последна възможност и е
указал на Г. Н. Д. и Б. Н. Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
да попълнят изцяло и представят по делото в оригинал актуални към настоящия
момент декларации за материално и гражданско състояние по приложения
образец, като посочат размер и източник на получаваните доходи (трудово
възнаграждение, респ. за каква длъжност, пенсия или др.) и доказателства за
описаното имуществено състояние (ако има такова), както и да конкретизират
трудовата си заетост (в случай, че е налице таква).
Със същото разпореждане, съдът е указал на Г. Н. Д. и Б. Н. Д., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да изложат твърдения за факти
и обстоятелства, обуславящи правния им интерес от искането си за
възстановяване на срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №
116111/28.11.2022 г., постановено в настоящото производство и разпореждане №
116113/28.11.2022 г., постановено в настоящото производство, инкорпорирано в
частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на
4
Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023
г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС /по аргумент от
разпоредбата на чл. 64, ал. 2 ГПК възстановяване на срок може да се иска от
страна, която е пропуснала законоустановен или определен от съда срок, поради
наличие на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да
преодолее, а изрично в частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г. /депозирана на
електронен адрес на Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу разпореждане
№ 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС се
сочи, че указанията на съда, дадени с разпореждане № 116111/28.11.2022 г.,
постановено в настоящото производство и разпореждане № 116113/28.11.2022 г.,
постановено в настоящото производство, са изпълнени в срок от
жалбоподателите, като се представят и доказателства за тези твърдения на
жалбоподателите. Съдът е разпоредил препис от разпореждане №
66179/30.05.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, да се връчи на Г. Н. Д. и Б. Н. Д., заедно с декларация за материално и
гражданско състояние по образец, на установените и посочени за същите по
делото адреси, и на които на същите са връчвани книжа в производството /с оглед
заявеното от адвокат Г. обстоятелство, че няма връзка с доверителите си/.
Препис от разпореждане № 66179/30.05.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен лично на Б. Н. Д. на
04.06.2023 г., като нито в предоставения срок, нито към настоящият момент, са
изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 66179/30.05.2023 г., постановено
по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Следователно
искането, направено от името на Б. Н. Д. за освобождаване от заплащане на
държавна такса в размер на 15,00 лева, дължима за разглеждане на депозираната
от името на последния частна жалба частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г.
/депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу
разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, следва да бъде оставено без уважение, като бъде
предоставена последна възможност на частния жалбоподател Б. Н. Д., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заплати по сметка на СГС
сумата от 15,00 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на
горепосочената частна жалба, подадена от името на Б. Н. Д., и да представи
доказателства за извършеното плащане.
Препис от разпореждане № 66179/30.05.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен лично на Г. Н. Д. на
22.06.2023 г., като нито в предоставения срок, нито към настоящият момент, са
изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 66179/30.05.2023 г., постановено
по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Следователно
искането, направено от името на Г. Н. Д. за освобождаване от заплащане на
държавна такса в размер на 15,00 лева, дължима за разглеждане на депозираната
от името на последния частна жалба частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г.
/депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу
разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, следва да бъде оставено без уважение, като бъде
предоставена последна възможност на частния жалбоподател Г. Н. Д., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заплати по сметка на СГС
сумата от 15,00 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на
5
горепосочената частна жалба, подадена от името на Г. Н. Д., и да представи
доказателства за извършеното плащане.
По отношение на искането за възстановяване на срок, настоящият съдебен
състав намира, че не следва да се произнася. На първо място искането не е
конкретизирано. На второ място, не са изпълнени указанията, дадени с
разпореждане № 66179/30.05.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, а именно Г. Н. Д. и Б. Н. Д., в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, да изложат твърдения за факти и обстоятелства,
обуславящи правния им интерес от искането си за възстановяване на срок за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 116111/28.11.2022 г.,
постановено в настоящото производство и разпореждане № 116113/28.11.2022 г.,
постановено в настоящото производство, инкорпорирано в частна жалба вх. №
59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на
01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, направено с молба вх. № 99599/10.04.2023 г. от
името на Б. Н. Д. искане за освобождаване от заплащане на държавна такса в
размер на 15,00 лева, дължима за разглеждане на депозираната от името на
последния частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен
адрес на Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу разпореждане №
16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав.
УКАЗВА на Б. Н. Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски градски съд
държавна такса за разглеждане на депозираната частна жалба вх. №
59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на
01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 15,00 лева.
УКАЗВА на Б. Н. Д., че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок
частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на
Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023
г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, ще
бъде върната.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, направено с молба вх. № 99599/10.04.2023 г. от
името на Г. Н. Д. искане за освобождаване от заплащане на държавна такса в
размер на 15,00 лева, дължима за разглеждане на депозираната от името на
последния частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен
адрес на Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу разпореждане №
16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав.
УКАЗВА на Г. Н. Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски градски съд
6
държавна такса за разглеждане на депозираната частна жалба вх. №
59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на
01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 15,00 лева.
УКАЗВА на Б. Н. Д., че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок
частна жалба вх. № 59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на
Софийски районен съд на 01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023
г., постановено по гр.д. № 20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, ще
бъде върната.
Разпореждането в частта, с която се оставят без уважение исканията на Б. Н.
Д. и Г. Н. Д. за освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима за
разглеждане на депозираната от името на последните частна жалба вх. №
59505/02.03.2023 г. /депозирана на електронен адрес на Софийски районен съд на
01.03.2023 г./ срещу разпореждане № 16203/04.02.2023 г., постановено по гр.д. №
20650/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
молителите.
В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на Г. Н. Д. и Б. Н. Д., чрез адвокат Г.,
на посочения по делото съдебен адрес: гр. София, ......
Препис от разпореждането да се връчи на Г. Н. Д. на установения и посочен
за същия по делото адрес: гр. София, ......... посочен от същия в хода на
заповедното производство по ч.гр.д. № 54876/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав.
Препис от разпореждането да се връчи на Б. Н. Д. на установения и посочен
за същия по делото адрес: гр. София, ул. ...... посочен от същите в хода на
заповедното производство по ч.гр.д. № 54876/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7