№ 20863
гр. С., 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110149939 по описа за 2021 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД срещу „ЗАД
„ФИРМА“ АД, която е редовна и допустима.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„ЗАД „ФИРМА“ АД.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
В исковата молба е направено доказателствено искане за допускането на
съдебна-автотехническа експертиза. Изготвянето на експертно заключение по нея е
необходимо за изясняването на делото от фактическа страна. Към задачите,
формулирани от ищеца, следва да бъде прибавена и задачата на ответника,
формулирана в отговора на исковата молба.
В исковата молба и отговора на исковата молба освен това се правят
доказателствени искания за допускането на разпит на по един свидетел при режим на
призоваване за установяването на обстоятелства, които са от предмета на доказване.
При това положение исканията следва да бъдат уважени, като на страните бъдат
дадени указания за внасянето на депозити за възнаграждения и разноски на
свидетелите.
Предвид становището на ответника и признатите от него факти с отговора на
исковата молба доказателствените искания на ищеца по т. IV и V следва да бъдат
оставени без уважение, защото не са необходими за изясняването на делото от
фактическа страна. Според разбирането на настоящия състав обаче ответникът следва
все пак да бъде задължен да представи заверен препис от договора за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна-автотехническа експертиза по въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молб, при депозит в размер на
300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение по платежна сметка на Софийския районен съд. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице Б.Й.С. със специалност „двигатели с вътрешно горене, автотехническа
експертиза – проблеми, методика, пазарна стойност, автоексперт – оценител“.
ДОПУСКА разпит на свидетелката В.К.Г., адрес град С., ж. к. „Ж.К.“ ** ** **
** за следните обстоятелства: настъпване на пътнотранспортно произшествие на 30.
06. 2020 г. в град С., ж. к. „Ж.К.“ и чия е отговорността за настъпването на
произшествието, при депозит в размер на 50 лева, вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение.
ДОПУСКА разпит на свидетелката Р.Д.М., адрес град С., ж. к. „Младост – 1А“,
бл. 550, вх. 2, ет. 3, ап. 17, за следните обстоятелства: фактическата обстановка при
настъпването на пътнотранспортно произшествие на 30. 06. 2020 г. в град С., ж. к.
„Ж.К.“, при депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника по платежна сметка на
Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по т. IV и V
от исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ответника да представи заверен препис от договора за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, сключен спрямо моторното превозно средство с рег.
номер /НОМЕР/, в едноседмичен срок от връчването на преписа на настоящото
определение.
НАСРОЧВА гр. дело № по описа на Софийския районен съд, III гражданско
отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.
10. 2020 г. от 10, 40 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че е сключил застрахователен договор „Каско на МПС“ за лек
автомобил марка и модел „/МОДЕЛ/“ с рег. номер /НОМЕР/. На 30. 06. 2020 г. В.К.Г.
управлявала застрахования автомобил в град С., ж. к. „Ж.К.“. Докато преминавала в
лявата лента покрай друг автомобил с рег. номер /НОМЕР/, управляван от Р.Д.М.,
другият автомобил започнал маневра за десен завой. Вследствие на тази маневра
осъществила пътнотранспортно произшествие и нанесла материални щети по
2
застрахования лек от ищеца лек автомобил. Ищецът твърди, че гражданската
отговорност на Р.Д.М. е застрахована от ответника.
Ищецът заявява, че след като получил искане за изплащане на застрахователно
обезщетение и след като оценил щетите по застрахования при него лек автомобил е
прихванал сумата в размер на 77 лева и 9 стотинки, представляваща невнесени вноски
от застрахователна премия с ДДС, съответно че на 26. 08. 2020 г. превел в полза на
собственика на автомобила К.Я.Г. сумата 959 лева и 34 стотинки, представляваща
разликата между определеното застрахователно обезщетение и прихванатата сума.
Ищецът твърди също така обичайни разноски в размер на 15 лева. Поддържа, че е
встъпил в правата на застрахования срещу ответника като застраховател на
гражданската отговорност на водача на другия автомобил. Твърди, че на 29. 10. 2020 г.
е връчил регресна покана на ответника за изплащането на сумата 1 051 лева и 43
стотинки, представляваща сбор от застрахователното обезщетение в размер на 1 036
лева и 43 стотинки и обичайните разноски в размер на 15 лева. Ответникът заплатил
само 533 лева и 22 стотинки, при което останали непогасени 518 лева и 21 стотинки.
Иска от Софийския районен съд да осъди ответника да му заплати сумата в размер на
518 лева и 21 стотинки, която представлява разлика между изплатеното
застрахователно обезщетение и обичайните разноски, от една страна, и доброволно
възстановената от ответника сума, ведно със законовата лихва от датата на
завеждането на исковата молба (26. 08. 2021 г.) до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
Ответникът не оспорва настъпването на твърдяното пътнотранспортно
произшествие, наличието и валидността на застрахователни правоотношения по
застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ по отношение на двата автомобила,
изплащането на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 959 лева и 34
стотинки, както и че ответникът е възстановил сумата в размер на 518 лева и 21
стотинки ведно с 15 лева ликвидационни разходи. Поддържа, че водачът на моторното
превозно средство „Форд“ Вероника Годева е допринесла за настъпването на
събитието. Оспорва определения от ищеца размер на застрахователното обезщетение
като завишен и че ответникът всъщност е възстановил в пълен обем причинените
щети. Оспорва наличието на пряка причинно-следствена връзка между механизма на
пътнотранспортното произшествие и всички претендирани от ищеца вреди и степента
на уврежданията. Иска от Софийския районен съд да отхвърли предявените искове
като неоснователни и недоказани. Претендира разноски.
Ищецът е предявил с правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Искането за присъждане на законовата лихва от деня на подаването на исковата молба
до окончателното изплащане не е самостоятелен иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, а само
законова последица от предявяването на иска по чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1
ЗЗД.
Ответникът е направил възражение за съпричиняване с правно основание чл. 51,
ал. 2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ищецът е сключил договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ с третото
лице К.Я.Г., по силата на който е застраховал срещу имуществени вреди лекия
автомобил марка и модел „/МОДЕЛ/“ с рег. номер /НОМЕР/; че ответникът е сключил
3
договор за имуществена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
по силата на който е застраховал гражданската отговорност на водача на моторното
превозно средство с рег. номер на /НОМЕР/; че е настъпило пътнотранспортно
произшествие между двата автомобила на 30. 06. 2020 г. в град С., ж. к. „Ж.К.“; че
ищецът е заплатил въз основа на договора за застраховка „Каско на МПС“
застрахователно обезщетение в размер на 959 лева и 34 стотинки; че ответникът е
получил регресна покана от ищеца да заплати сумата в размер на общо 1 051 лева и 43
стотинки на 29. 10. 2020 г.; и че ответникът е възстановил в полза на ищеца сумата в
размер на 518 лева и 21 стотинки ведно с 15 лева ликвидационни разходи.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже механизма на настъпването
на пътнотранспортното произшествие между двата автомобила на 30. 06. 2020 г. в град
С., ж. к. „Ж.К.“, размерът на имуществените вреди по лекия автомобил марка и модел
„/МОДЕЛ/“ с рег. номер /НОМЕР/ и наличието на пряка причинна връзка между
пътнотранспортното произшествие и вредите.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че Р.Д.М. няма вина за
настъпването на вредите по лекия автомобил марка и модел „/МОДЕЛ/“ с рег. номер
/НОМЕР/, съответно че В.К.Г. е допринесла за настъпването на вредите по лекия
автомобил марка и модел „/МОДЕЛ/“ с рег. номер /НОМЕР/.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
4
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице и свидетелите да бъдат призовани след внасянето на съответните
депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5