№ 783
гр. Плевен , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия Ат. Кунчева
като разгледа докладваното от Цветелина М. Янкулова Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20214400500419 по описа за 2021 година
Производство по чл.267 от ГПК.
Делото е образувано на основание въззивна жалба на ЕМ. М. Г. от гр.
Плевен, ул.“***“№12,вх.“Б“,ет.3,ап.8 - ответник в първоинстанционното производство по
гр.д.№4438/2020 по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, подадена чрез
пълномощника адв.С.Ч. от САК, със съдебен адрес в гр.София, ж.к.“***“,бл.40,вх.“В“, ап.65
и 66, срещу постановеното по делото от ІV-ти гр.с-в съдебно Решение №
159/10.03.2021г., с което на основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.38 от ЗУЕС е признато
за установено, че дължи на ищеца Етажна собственост на собствениците на обекти в
жилищен вход „Б“ на сграда, намираща се в гр.Плевен, ул.“***“№12, представлявана от
управителя П.В.В., сумата от 258.58лв., от които 120лв. незаплатени такси за консумативни
разходи за общите части на входа за период от 24 месеца, съобразно решение на ОС на ЕС
от 06.03.2018г. и 138.58лв.- неплатена част от разходите за ремонт на покрива, съобразно
решение на ОС на ЕС от 08.07-2020г. до окончателното изплащане на вземането, за което
по ч.гр.д.№2532/2020г. по описа на ПлРС е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение от 24.06.2020г. по чл.410 от ГПК.
Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно
и се прави искане да бъде отменено и вместо него въззивният съд да постанови друго, с
което да отхвърли иска като неоснователен.
Прави се искане за допускане на четирима свидетели, за съдебно-
счетоводна експертиза и строително-техническа.д и за допълнителна АТЕ.
Препис от въззивната жалба е изпратен на ответника по същата –
1
Етажна собственост на собствениците на обекти в жилищен вход „Б“ на сграда, намираща
се в гр.Плевен, ул.“***“№12, представлявана от управителя П.В.В. - ищец в
първоинстанционното производство.В указания срок е постъпил писмен отговор, подаден
чрез пълномощника адв.Н.Я. от АК-Плевен, в който се изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба и се предлага да бъде потвърдено обжалваното
решение.
Плевенският окръжен съд, настоящият ІV-ти граждански въззивен
състав, като се запозна с данните по делото, констатира следното:
Въззивната жалба, подадена от адв. С.Ч. от САК - пълномощник на
въззивния жалбоподател Е.М. К., ЕГН-**********, с постоянен адрес в гр.Плевен,
ул.“***“ №12, вх.“Б“, ет.3, ап.8– ответник в първоинстанционното производство по
гр.д.№4438/2020г. по описа Плевенски районен съд, Гражданско отделение, срещу
постановеното по делото от ІV-ти гр.с-в съдебно Решение № 159/10.03.2021г, е подадена
в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, при наличие
на правен интерес, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да бъде
разгледана по същество в открито съдебно заседание на въззивната инстанция.
(За да приеме, че въззивната жалба е подадена в срок, въззивният съд
съобрази, че обжалваното решение е връчено на страната на 23.04.2021г.(петък), а
въззивната жалба е подадена по пощата с пощенско клеймо от 07.05.2021г.( петък) и е
регистрирана с Вх.№7156/10.05.2021г. по входящия регистър на ПлРС)
Отговорът на въззивната жалба е подаден от надлежна страна в
указания срок и също следва да бъде приет.
Въззивният съд намира, че искането на въззивния жалбоподател за
допускане на доказателства - разпит на четирима свидетели и назначаване на съдебно-
счетоводна и строително-техническа експертиза, следва да бъде оставено без уважение,
поради следното: Същите доказателства са посочени в първата инстанция и с мотивирано
определение, постановено в о.с.з. на 26.02.2021г.(л.106), съдът е отказал тяхното допускане.
Ввъззививнят съд споделя становището на първоинстанционния. Другите сочени
доказателства са недопустими съгласно чл.266,ал.1 от ГПК и въззивният съд приема, че не
са налице изключенията на чл.266,ал.2 и ал.3 от ГПК. Неоснователно е твърдението на
въззивния жалбоподател, че докладът по делото, изготвен от първоинстанциония съд е
непълен и поради това страната не е представила своевременно доказателства в подкрепа
на процесуалната си позиция. - С Определение от 12.11.2020г., съдът е съставил и обявил
доклада по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и им е
указал фактите и обстоятелствата, които следва да докажат. Делото е изяснено от
фактическа страна, поради което не се налага назначаването на исканите експертизи.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, ІV-ти граждански въззивен състав, на основание чл.267 от ГПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ като ДОПУСТИМА въззивна
жалба, регистрирана с Вх.№7156/10.05.2021г. по регистъра на РС-Плевен, подадена от
адв. С.Ч. от САК - пълномощник на въззивния жалбоподател Е.М. К., ЕГН-**********,
с постоянен адрес в гр.Плевен, ул.“***“ №12, вх.“Б“, ет.3, ап.8– ответник в
първоинстанционното производство по гр.д.№4438/2020г. по описа Плевенски районен
съд, Гражданско отделение, срещу постановеното по делото от ІV-ти гр.с-в съдебно
Решение № 159/10.03.2021г, е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване, от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество в открито
съдебно заседание на въззивната инстанция.
ПРИЕМА писмен ОТГОВОР на въззивната жалба на ЕМ. М. Г.,
представляван от адв. С. Ч. от САК, подаден от ответника по същата – Етажна
собственост на собствениците на обекти в жилищен вход „Б“ на сграда, намираща се в
гр.Плевен, ул.“***“№12, представлявана от управителя П.В.В., чрез процесуалния
представител адв. Н.Я. от АК-Плевен, регистриран с Вх.№8140/20.05.2021г. по
регистъра на ПлРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на
въззивния жалбоподател за допускане на свидетели и назначаване на ССЕ и СТЕ.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13
юли 2021г.(вторник) от 10.30ч. с призоваване на страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето определение да се изпрати на страните по
делото заедно с призовките за о.с.з.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4