П Р
О Т О
К О Л
2018
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 04 октомври 2018 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ИВЕЛИН БОРИСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1235 по описа на ДРС за 2018 година
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:А.В.А. – редовно
уведомен по телефона, явява се лично и се представлява от адв.Д.Ж., назначена
за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ИВЕЛИН
БОРИСОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:А.В.А. – роден на ***г***, ...........*** 123. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Ж.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.Д.Ж.– защитник на обвиняемия А.В.А. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия А. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл.
26, ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване
от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези
последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: А.В.А. – роден на ***г***,.......... ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 18.01.2018г. в гр. Д.,
при условията на продължавано престъпление, чрез използване на МПС – товарен
автомобил марка „Грейт Уол Стийд 5”, с рег. № СА 3445 ТА и техническо средство –
пулт за дистанционно управление на автоаларма, извършил следните две деяния:
- На 18.01.2018г. в гр. ..........от
багажник на лек автомобил марка „Фолксваген Туаран” с рег. № ТХ 5540 АН,
паркиран на паркинга пред входа на магазин „Мосю Бриколаж” , отнел чужди
движими вещи – 1 брой стент с вратички на стойност 51.88 лева и 1 брой шкаф за
баня, модел „Триано” № 13, на стойност 54.60 лева, всичко на стойност 106.48
лева от владението на М. В. В., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
- На 18.01.2018г. в гр. Д.,
от багажник на лек автомобил марка „Пежо Партнер”, с рег. № ТХ 9497 ХК,
паркиран пред „Сибанк”, отнел чужди движими вещи – 1 брой детска шейна, лилава
на цвят с волан, на стойност 85.00 лева от владението на П. М. М., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като общата стойност на
предмета на двете деяния е 191.48 лева, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4,
предл.1 и 2 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 210.62лв. по сметка на ОД на МВР Добрич.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК обвиняемият е съгласен веществените доказателства по делото:
- 2 броя диска, поставени в
прозрачен плик тип „джоб” да останат по делото за срока на неговото
съхраняване;
- Връзка с 3 броя секретни
ключа с чип, 1 брой запалка, секретен ключ и вещите, подробно описани в
протокол за оглед на веществени доказателства на л.66 от д.п. /без върнатата на
пострадалия шейна/ да се върнат на обвиняемия А. след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението;
На основание чл. 53, ал.1,
б. а „ от НК, обвиняемият А. е съгласен 1 брой дистанционно управление,
запечатано с печат на НИКК, да се отнеме в полза на държавата;
- Товарен автомобил „Грейт
Уол Стийд 5”, с рег. № СА 3445 ТА и 1 брой халка с ключ за него следва да
останат на съхранение, до изясняване въпроса за неговата собственост,
респективно за наложения върху автомобила запор.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/И. БОРИСОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:
………................
/АДВ. Д.Ж./ /А.
А./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 93/18 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Д..
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 93/18г. по описа на Първо РУП при ОД на
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Ж.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Ж.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите с
направените допълнения.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 93/18 по описа на Първо
РУП при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият А.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият А.В.А.
на 18.01.2018г.
в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на
МПС – товарен автомобил марка „Грейт Уол Стийд 5”, с рег. № СА 3445 ТА и
техническо средство – пулт за дистанционно управление на автоаларма, извършил
следните две деяния:
- На 18.01.2018г. в гр. Д.,
от багажник на лек автомобил марка „Фолксваген Туаран” срег. № ТХ 5540 АН,
паркиран на паркинга пред входа на магазин „Мосю Бриколаж” , отнел чужди
движими вещи – 1 брой стент с вратички на стойност 51.88 лева и 1 брой шкаф за
баня, модел „Триано” № 13, на стойност 54.60 лева, всичко на стойност 106.48
лева от владението на М. В. В., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
- На 18.01.2018г. в гр. Д.,
от багажник на лек автомобил марка „Пежо Партнер”, с рег. № ТХ 9497 ХК,
паркиран пред „Сибанк”, отнел чужди движими вещи – 1 брой детска шейна, лилава
на цвят с волан, на стойност 85.00 лева от владението на П. М.М., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като общата стойност на
предмета на двете деяния е 191.48 лева, с които деяния от обективна и
субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в 195, ал.1, т.4,
предл.1 и 2 във вр. с чл. 194, ал.1, във
вр. с чл. 26, ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за
вида и размера на наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не
противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: А.В.А. – роден на ***г***, .............ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 18.01.2018г. в гр. Д.,
при условията на продължавано престъпление, чрез използване на МПС – товарен
автомобил марка „Грейт Уол Стийд 5”, с рег. № СА 3445 ТА и техническо средство
– пулт за дистанционно управление на автоаларма, извършил следните две деяния:
- На 18.01.2018г. в гр. Д.,
от багажник на лек автомобил марка „Фолксваген Туаран” с рег. № ТХ 5540 АН,
паркиран на паркинга пред входа на магазин „Мосю Бриколаж” , отнел чужди
движими вещи – 1 брой стент с вратички на стойност 51.88 лева и 1 брой шкаф за
баня, модел „Триано” № 13, на стойност 54.60 лева, всичко на стойност 106.48
лева от владението на М. В. В., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
- На 18.01.2018г. в гр. Д.,
от багажник на лек автомобил марка „Пежо Партнер”, с рег. № ТХ 9497 ХК,
паркиран пред „Сибанк”, отнел чужди движими вещи – 1 брой детска шейна, лилава
на цвят с волан, на стойност 85.00 лева от владението на П. М. М., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като общата стойност на
предмета на двете деяния е 191.48 лева,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.
194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание „ лишаване от свобода „ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното на съответния
районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК осъжда обвиняемия А. да заплати сторените по делото разноски в размер на
210.62лв., които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Добрич.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК веществените доказателства по делото:
- 2 броя диска, поставени в
прозрачен плик тип „джоб”, да останат по делото за срока на неговото
съхраняване;
- Връзка с 3 броя секретни
ключа с чип, 1 брой запалка, секретен ключ и вещите, подробно описани в
протокол за оглед на веществени доказателства на л.66 /без върнатата на
пострадалия шейна/, да се върнат на обвиняемия А., след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението;
На основание чл. 53, ал.1,
б. „ а „ от НК, 1 брой дистанционно управление, запечатано с печат на НИКК, се
отнема в полза на държавата;
- Товарен автомобил „Грейт
Уол Стийд 5”, с рег. № СА 3445 ТА и 1 брой халка с ключ за него следва да остане
на съхранение, до изясняване въпроса за неговата собственост, респективно за
наложения върху автомобила запор.
На
основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото определение да се съобщи на
пострадалите или техните наследници, с указание, че могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1235/18г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.10.2018
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…