ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1637
Хасково, 16.04.2024 г.
Административният съд - Хасково - , в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветомира Димитрова административно дело № 237/2024 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с подадена касационна жалба от С. М. Т. от [населено място], действаща чрез процесуален представител против Решение № 667/30.10.2023г. постановено по гр.д.№ 494/2022г. на Районен съд, . Делото е насрочено в о.с.з. 17.04.2024г. и същото следва да бъде разгледано от I-ви касационен състав с Председател: съдия Василка Желева и членове : съдия Павлина Господинова - докладчик и съдия Цветомира Димитрова.
Понастоящем на настоящия член на състава е известно обстоятелството, че адв. П.Т., който е свързано лице с настоящия член на касационния състав, по смисъла на пар.1, т.15,б.“а“, от ЗОНПИ и пар.1, т.3, б.“а“ от ЗСВ, е упълномощен представител на една от страните по делото, действаща в личното си качество, по дело висящо пред друг съд.
Всяка страна има право делото й да бъде разгледано от обективен и безпристрастен съд. Наличието на обективни факти от действителността, какъвто по съществото си е наличието към настоящия момент на професионални взаимоотношения между една от страните по делото, действаща в личното си качество и свързаното със съдията лице, независимо дали влияят или не на безпристрастността на съдията, би могло да доведе до съмнение у другите конституирани страни, за наличие на евентуална заинтересованост от изхода на делото.
В този смисъл е и практиката на Европейският съд по правата на човека - по делото Пиерсак срещу Белгия, Европейският съд по правата на човека е постановил, че е достатъчно да се установи, че безпристрастността на съда, който е трябвало да се произнесе по съществото на делото, е можела да изглеждала открита за съмнение, за да се счете че е налице нарушение на чл. 6, т.1 от Конвенцията.
Ето защо и за да избегнат всякакви съмнения в безпристрастието на настоящия член на касационния състав по делото, следва на основание по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, да се отведе от участие в разглеждането му.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Цветомира Димитрова от участие в разглеждането на касационно административно дело № 237/2024г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се докладва на Председателя на Административен съд - Хасково за определяне на нов член на касационният състав, който да участва при разглеждането на касационно административно дело № 237/2024г.по описа на Административен съд – Хасково.
| Съдия: | |