O
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
Административен съд – Монтана, ІІІ състав в закрито
заседание на шести март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Момчил Таралански
като
разгледа докладваното от съдия Таралански административно дело № 82/2017 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по жалба срещу заповед
за възстановяване на целева помощ по реда на чл. 43а, ал.6 във връзка с чл.43б
от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания
(ППЗИХУ) във връзка с чл.145 от АПК.
В жалбата си жалбоподателят М.К.И. оспорва заповед № ZIHU/42/D-M-L/281/10.02.2017 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – Лом, с която е постановено
възстановяването на целева помощ за покупка, изработка и ремонт на медицински
изделия и/или помощни средства, приспособления и съоръжения. В жалбата си освен
доводи за незаконосъобразност, релевира и доводи за
нецелесъобразност на оспорения акт. Поради това, настоящата жалба неправилно е
изпратена на съда, като същата следва да бъде изпратена на компетентния по-горестоящ административен орган, който да се произнесе
по направените доводи за нецелесъобразност на оспорения акт (заповедта на
Директора на ДСП – Лом). В рамките на съдебния контрол, който по аргумент от
разпоредбата на чл.145, ал.1 от АПК е само за законосъобразност, съдът не може
да се произнесе по наведените в жалбата доводи за нецелесъобразност на
оспорения акт. Поради това оспорващия няма правен интерес от провеждането на
съдебен контрол, без да е проведен искания от него административен контрол от по-горестоящия административен орган (по аргумент и от
нормата на чл.42, ал.5 от ППЗИХУ, препращаща към реда по
Административно-процесуалния кодекс), доколкото и съгласно нормата на чл.82,
ал.1, т.6 от АПК не е изрично изключен със специална разпоредба
административния контрол.
Настоящият съдебен състав намира, че по-горестоящ административен орган на административния орган,
издал оспорената заповед е Директора на Регионалната дирекция по социално
подпомагане – Монтана, при което делото следва да бъде прекратено, а жалбата
следва да бъде изпратена на компетентния по-горестоящ
административен орган. Този по-горестоящ орган следва
да се произнесе по жалбата по реда на чл.97 от АПК във връзка с чл.129, ал.2 от АПК и чл.42, ал.5 във връзка с чл.43а, ал.6 – чл.43б от ППЗИХУ, като вземе
предвид наведените в жалбата доводи за нецелесъобразност на акта. След произнасянето,
решението следва да бъде съобщено на жалбоподателя по реда на чл.98 от АПК и
при евентуална жалба, същата заедно с решението на по-горестоящия
административен орган да бъде изпратена по настоящето дело за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
СПИРА производството по административно дело № 82/2017
г. по описа на Административен съд – Монтана до произнасянето на по-горестоящия административен орган – Директора на
Регионалната дирекция по социално подпомагане – Монтана по жалбата на М.К.И. срещу
заповед № ZIHU/42/D-M-L/281/10.02.2017 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ – Лом.
ИЗПРАЩА жалбата на Директора на Регионалната дирекция
по социално подпомагане – Монтана за произнасяне по реда на чл.81 и следващи от АПК и в изпълнение на законовите разпоредби, съгласно дадените от съда указания
в мотивите на настоящето определение.
Определението не подлежи на жалба и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: