РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4530
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110203921 по описа за 2024 година
и се запозна с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу К. И. М. за
престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК в изпълнение на задълженията си като съдия-
докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство на подсъдимия М. не е назначен служебен
защитник, като той не е упълномощил такъв. Ако желае да бъде представляван от защитник,
подсъдимият М. следва да упълномощи адвокат, който да го защитава в разпоредителното
заседание, с оглед възможността за сключване на споразумение или провеждане на
съкратено съдебно следствие. Съдът намира, че в случая не е налице пострадал от деянието,
което е било насочено преди всичко срещу обществения ред и спокойствие, а не срещу
личността на полицейските служители Б. и Б..
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 24.04.2024
г. от 11:30 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимия К. И. М. от посочения негов
адрес в обвинителния акт и на тел.номер
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия М..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП и подсъдимия, които да
бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248,
ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
1
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП и на подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание
и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия М., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от адвокат по свой
избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на съдебното заседание.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2