О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….
гр. Луковит, 16.07.2019 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и осемдесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
Като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 546 по описа на съда за 2018 година и за да се
произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по искова молба от Д.Л.П., ЕГН **********,***,
против Р.П.П., ЕГН **********, с адрес ***, И.П.П., ЕГН **********, с адрес ***
и Б.П.П., ЕГН ********** с адрес *** - малолетна, чрез нейната майка и законен
представител, с правно основание чл. 124 ГПК и чл. 30, ал. 2 СК, вр. чл. 22,
ал. 3 от СК.
Във връзка с вписване на исковата молба в Службата по вписвания, от страна
на ищеца с исковата молба е поискано да му бъдат издадени удостоверения, за
което съдът е разпоредил на 12.10.2018 г. да се издадат исканите удостоверения
след заплащане на съответна държавна такса. Видно от приложената вноска бележка
от Банка „ДСК“ ищецът е заплатил държавна такса за издаване на три броя съдебни
удостоверения, но след това е проявил пасивност и не е предприел действия да се
снабди с такива.
Съдът с разпореждане от 20.02.2019 г. е указал на ищеца в двуседмичен срок
от получаване на съобщението да впише в Службата по вписвания исковата си молба
и да представи доказателство, че исковата молба е вписана в Службата по
вписвания, като изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията
в срок исковата му молба ще му бъде върната.
Съобщението до ищеца е връчено на 23.04.2019 г. и до
настоящия момент от негова страна не е представено по делото доказателства, че
е вписал исковата си молба.
Съгласно Тълкувателно решение № 3/ 2009 г. на ОСГК на ВКС
изискването за вписване по чл. 114, ал. 1, б. ”в” ЗС, във вр. с чл. 112, б. ”з”
ЗС и чл. 114, ал. 2 ЗС макар и имащо за цел оповестително защитна функция по
отношение на трети лица или спрямо трети лица – приобретатели на спорното вещно
право, от гледна точка на обществения интерес и правна сигурност на гражданския
оборот, като защитим по-висш интерес, задължава съда като правоприлагащ орган
да следи служебно в рамките на проверката по чл. 127, 128 ГПК и чл. 130 ГПК за
наличието на вписана искова молба по исковете по чл. 114 ЗС / в т. ч. и по установителните
искове за собственост/. Уредено от специалния закон, като предпоставка за
надлежното движение на производството, изискването за вписване обуславя
приложението на чл. 129, ал. 3 ГПК в рамките на едно разширително тълкуване и
прилагане на санкционните последици на закона, след като съдът изрично е указал
на страната задължението й да извърши съответното правно действие - вписване на
исковата молба, и е налице неизпълнение на това указание на съда.
Предвид на това и от гледна точка на процесуални
последици, неизпълнението от страна на ищеца в срок на указанието на съда за
вписване на искова молба по чл. 114 ЗС /, се приравнява с тези по неизпълнение
на указанията на съда за отстраняване на констатиран порок на исковата молба по
чл. 127 и чл. 128 ГПК, тоест при неизпълнение е приложима разпоредбата на чл.
129 ал. 3 ГПК.
След като ищецът не е отстранил посочената по-горе нередовност
на исковата молба и най-вече поради проявената пасивност, същата следва да му бъде
върната, а производството по настоящето дело – прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на Д.Л.П., ЕГН **********,***, искова молба вх. 3541/
21.08.2018 г. на Районен съд – Луковит, срещу Р.П.П., ЕГН **********, с адрес ***,
И.П.П., ЕГН **********, с адрес *** и Б.П.П., ЕГН ********** с адрес *** -
малолетна, чрез нейната майка и законен представител, с която е предявен иск с правно
основание чл. 124 ГПК и чл. 30, ал. 2 СК, вр. чл. 22, ал. 3 от СК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 546/ 2018 г. по описа на
Районен съд - Луковит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от получаване съобщението пред Окръжен съд - Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: